Ah mais c'est super moche !Fade Out a écrit :Bon ça sera plus dur pour "nénufar" ou "portemonnaie"
Toute ma vie je lutterai contre les nénufars. C'est trop laid pour exister. 
Bientôt un D à "cauchemar" aussi, j'imagine ?
réforme de l'orthographe
cela me fait rire un peu...
je me souviens d'une version (traduction de l'anglais vers le français), et j'ai mis évènement... mon professeur avait considéré que c'était une faute d'orthographe (alors que dans mon dictionnaire Le petit Rob') on trouvait les deux orthographes ^^. J'ai donc montré le site en question et fait la photocopie de mon dictionnaire... il ne voulait même pas revoir ma copie
je me souviens d'une version (traduction de l'anglais vers le français), et j'ai mis évènement... mon professeur avait considéré que c'était une faute d'orthographe (alors que dans mon dictionnaire Le petit Rob') on trouvait les deux orthographes ^^. J'ai donc montré le site en question et fait la photocopie de mon dictionnaire... il ne voulait même pas revoir ma copie
-
ExMembre L
Guillaume86 a écrit :Ah mais c'est super moche !
wikipédia a écrit :L'Académie française a écrit « nénufar » jusqu'en 1935 (huitième édition de son Dictionnaire) et le Rapport de 1990 sur les rectifications orthographiques de 1990 (Liste H, note f) préconise de revenir à cette orthographe du fait de l'origine « arabo-persane » du mot, ce qui laisse entendre que le groupe ph devrait avant tout servir à transcrire la lettre phi (φ) du grec ancien.
Guillaume86 a écrit :Bientôt un D à "cauchemar" aussi, j'imagine ?
Eh ouais... comme quoi on est juste attaché à la manière dont on l'a appris.wikipédia a écrit :Cauchemar a eu une orthographe différente en fonction des localités et des époques : cochemare 1694, cochemar 1718, cauchemare, cauquemare (Picardie), cauquevieille (Lyon), chauchi-vieilli (Isère), chauche-vieille (Rhône), chaouche-vielio (Languedoc), cauquemare, quauquemaire (sorcière), cochemar[2].
Je ne trouve pas stupide d'adapter un peu l'orthographe (et la grammaire). C'est plutôt logique. Maintenant que tous les francophones écrivent le français (contre une majorité qui ne faisait que le parler auparavant, ce qui selon moi ne rendait donc pas nécessaire de «modifier» une langue puisque seuls quelques érudits/nobles/riches/éduqués écrivaient, ils connaissaient probablement parfaitement leur langue. Aujourd'hui, pas besoin d'être allé à l'université pour écrire et tout le monde ne peut donc pas savoir écrire tous les mots exactement. ) Je ne crois pas que'un jour, l'Académie (ou l'OQLF) rendra le «mésaj ossi mal écri» correct! (Et je ne pense pas que c'est dramatique que certains temps de verbes disparaissent, à l' oral ou à l'écrit, y'en a des biscornus quasi-incompréhensible pour quiconque a moins de 300 ans!)
Il y a déjà plusieurs orthographes : celle qui résulte d'un apprentissage, qui révèle un certain niveau de langue, qui permettra d'obtenir plus facilement un emploi, et les autres, celles de la plupart des élèves ayant leur bac, celles des journalistes, résultats d'un manque de pratique ou de l'utilisation d'un correcteur orthographique dont toute personne un peu informée connaît les limites.phoenix85 a écrit :Il n'empêche que tolérer les deux graphies va très vite devenir intenable et pourrait même fonder une forme de discrimination entre ceux qui emploient une othographe simplifiée et ceux qui emploient l'autre orthographe.
Sans rire, il y a sûrement des aberrations dans l'orthographe soutenue, mais de là à suivre toutes les consignes de la réforme de 1990, il y a un abîme...
Il y a déjà eu plusieurs réformes...
Déjà, pouvoir faire la liaison des "s" avec les h comme dans haricot (on peut dire des zaricots ...), ou certains ^ qui disparaissent etc...
(et il me semble bien que évènement était déjà accepté, réforme de 1990)
Mais bon, même si les différentes orthographes sont possibles, moi j'utilise toujours l'ancienne
Déjà, pouvoir faire la liaison des "s" avec les h comme dans haricot (on peut dire des zaricots ...), ou certains ^ qui disparaissent etc...
(et il me semble bien que évènement était déjà accepté, réforme de 1990)
Mais bon, même si les différentes orthographes sont possibles, moi j'utilise toujours l'ancienne
