Copenhague: Sommet.

[-Ben-]

(j'aime bien ce topic, ça me rappelle mes cours... et mon contrôle d'hier )
la décroissance comme solution pour sauver la planète? vu que de toute façon les ressources sont vouées a disparaitre a plus ou moins long terme... pourquoi ne pas adopter dès maintenant une attitude volontariste visant a réduire la consommation, en obligeant les entreprises à produire durablement (donc suppression de l'obsolescence programmée (=fait de développer et commercialiser un produit en prévoyant de façon précise la date de péremption de ce produit. Ces produits sont conçus de façon à restreindre la durée de vie de l'objet afin d'inciter à l'achat d'un nouveau plus rapidement.)
Il y as des choses a faire, qui ne remettraient pas fondamentalement en cause nos modes de vie (il n'est pas question de retourner vivre dans une caverne hein!), seulement ça necessite une mutation profonde du système économique, qui actuellement fait de la croissance la solution a tous les maux...

(cet aprèm j'ai exam de développement durable... )

[Manchette]

Un peu difficile de négocier sérieusement dans ces conditions la baisse des émissions de la Chine alors que la notre est peut-être largement imputable à notre désindustrialisation...

Tout à fait, nous avons délocalisé notre pollution.
A titre d'exemple plus anecdotique, on va acheter (si ce n'est pas déjà le cas) de l'électricité à l'Allemagne, produite avec des centrales à charbon.

L'agriculture intensive a sans doute abîmé la planète, mais elle a permis à de nombreuses personnes de manger à leur faim et avec une meilleure qualité nutritionnelle.

Certes, mais cela contribue aussi à l'augmentation de la population.

Nous sommes trop nombreux sur la planète ? C'est sans doute vrai. Alors laissons crever les Rwandais, par exemple, comme on l'a fait pour les Biafrais. "Ah ben non, c'est pas juste, pourquoi pas les occidentaux !" Ben, ok, qui se porte volontaire ? Réduire notre nombre d'enfants ? Ok, mais on laisse crever notre économie avec, alors, et nos retraités.

Le problème, c'est que plus on fait d'enfants, plus il faudra de surface arable pour les nourrir. Or, lesdites surfaces sont en diminution. Et ils devront eux-mêmes se reproduire à tire-larigot pour payer leurs retraites, et ainsi de suite.
Eternel décalage entre la valeur d'échange et la valeur d'usage.

[MachineGun]

Apparemment, on se dirige vers une catastrophe politique, avec ce COP15. En gros, rien d'important n'a été décidé et certains ont même abandonné et ont claqué la porte au sommet, comme la présidente de la conférence, Connie Hedegaard.

Je m'y attendais un peu, mais le tollé va être monumental.

[Aaron]

OFF-Topic :

Réchauffement climatique ? C'est quoi ça ? Moi j'ai même pas 15° C dans ma chambre.

[gay]

Copenhague: la date limite de 2010 pour un accord contraignant sur le climat abandonnée.

Comme les précédentes versions, ce projet d'accord mentionne des "réductions importantes" des émissions de gaz à effet de serre, sans cependant fournir de chiffres précis.

Le sommet de Copenhague est censé trouver un accord prenant la suite du Protocole de Kyoto sur la lutte contre le réchauffement climatique, qui expire en 2012. Les 192 pays participants espéraient vendredi parvenir à un accord politique, à défaut d'un texte juridiquement contraignant

[-Ben-]

Copenhague: la date limite de 2010 pour un accord contraignant sur le climat abandonnée.

Comme les précédentes versions, ce projet d'accord mentionne des "réductions importantes" des émissions de gaz à effet de serre, sans cependant fournir de chiffres précis.

Le sommet de Copenhague est censé trouver un accord prenant la suite du Protocole de Kyoto sur la lutte contre le réchauffement climatique, qui expire en 2012. Les 192 pays participants espéraient vendredi parvenir à un accord politique, à défaut d'un texte juridiquement contraignant

ok pour le copié-collé, mais toi, qu'es ce que tu en pense??

[gay]

moi je que j'en pense c'est qu'il faut faire vite parce que la planete n'attend pas.
Il faudrait reduire la pollution de 50% d'ici de 2020 progressivement, il faudrait subventionner les energies propres "vertes",les panneaux solaires,les eoliennes ... ,privelegier les produits locaux,arreter la difference de prix parce que "une tomate de Provence coute et un prix plus eleve que la tomate du pays voisin",il faudrait aider les constructeurs automobiles pour construire des voitures propres pour moins dependre du petrole.
Il faudrait que dans toutes les constructions neuves qu'il y a une energie propre"autonome",plus isole...

Oui il faut reduire la pollution mais pas en reduisant le pouvoir d'achat(taxe carbone), ni l'economie.

Pour ce sommet je ne sais pas, si ça va vraiment avancé on verra dans l'avenir lors du prochain sommet,on verra vraiment les resultats.

[-Ben-]

Hé bien voila...
le sommet s'est achevé sans qu'aucun reel accord ne soit signé... ça promet...
quand se rendront-il compte qu'on as plus le temps pour attendre??

j'attend avec impatience leurs réactions le jour où le changement climatique aura provoqué des catastrophes humaines...

[Thick Pillow]

Ils ont pondu un Accord de 3 pages sur lequel tout le monde n'est pas d'accord. Et ils ont entre autre laissé tombé l'idée de faire quelque chose concernant les forêts tropicales.
Nous somme dirigés par une bande d'incapables, génial. Le défi à relever était grand et difficile mais là ils ont laissé tomber avant d'y réfléchir

[Nicofoto]

Je crois que si ce sommet est sans doute un événement important pour l'humanité, on va voir à quel point l'humanité est mal barrée avec les dirigeants qu'on a, je serais même tenté de dire, avec la nature humaine.

Déjà, les ONG ne sont pas les bienvenues, comme l'indique cet article :
http://www.copenhague-2009.com/content/les-ong-dehors

Je crois que les dirigeants vont discuter entre eux et ne pas prendre les mesures qu'il faut... des mesures contraignantes.
Si les ONG pouvaient participer aux débats, ou au moins y assister, ça forcerait les dirigeants à faire de vrais efforts.
Là, sans ONG, ils vont se faire leur petite cuisine entre eux et rien ne changera.