Véritable amour trioliste, voire véritable amour à quatre?

[liatride]

Potentiellement, ça doit être possible d'être amoureux/se de deux personnes en même temps, et que ces deux personnes s'aiment aussi.
Mais après, si on parle de relation, comment ça marche? Chaque "rendez-vous amoureux" doit-il se faire avec les trois protagonistes? Est-ce tromper le 3e si 2 sur les 3 font des choses ensemble sans ce 3e? N'a-t-on pas toujours une préférence pour l'un des 2? Comment faire pour que ce genre de relation ne soit pas entachée d'une perpétuelle jalousie?
Et évidemment, aussi, il y a le regard des autres, mais à la limite c'est pas ça qui me dérangerai le plus, c'est plutôt que je me demande comment un "trouple" peut fonctionner.

[Adyton]

Je me suis contenté de vivre des histoires parallèles ou tuilées, on a bien fait quelques plans à trois dans la foulée, mais jamais vécu de situation stable, au moins temporairement. Je n'ai donc jamais vécu cette situation de trouple mais j'ai un copain qui le vit depuis bientôt un an.

Ça a démarré par un couple assez libre qui intègre un troisisème larron dans la danse. Chacun a son appart mais la relation semble assez stable. Le couple étant déjà libre à la base, ce triolisme n'est pas exclusif. Le plus dur est le regard des autres, les familles notamment, puisque ces charmants garçons vivent ouvertement leurs relations et tiennent à faire comprendre qu'ils vivent à 3 et non pas en 2+1.

Je peux essayer d'avoir des précisons ou d'amener ici l'un des membres du trio.

[Selfish]

Ouais ca serait bien, mais je trouve ca quand meme impossible car pour moi on peu rien construire comme ca ... a moins que ce sotn des apriori que mes parent hetero mon fourgue dans la tete ....

[MecheRebeL]

on peut aimer deux personnes. Mais ce ne sera pas un amour véritable qui est la fruit d'une relation à deux.
Une relation à plusieurs avec des sentiments amoureux est possible voire peut marcher mais cela ne sera certainement pas durable. L'amour ne sera pas aussi fort que dans une relation à deux. C'est une relation, encore plus que les relations de couple, où la relation sera vouée à finir dans les pleurs et le chagrin... pour une , deux voire toutes les personnes concernées par la relation.

Ceci dit, il est vrai que c'est une vision tout à fait subjective du fait que je ne peux l'envisager ou l'accepter pour moi même. (personnalité trop excessive, exentrique, radicale pour accepter de diviser mes sentiments).

Néanmoins, je maintiens le coté non durable d'une telle relation.. N'est ce pas déjà très difficile de créer, construire une relation à deux de longue durée? alors à plus... bonjour la galère!!!!

[Indigo]

Ceci dit, il est vrai que c'est une vision tout à fait subjective du fait que je ne peux l'envisager ou l'accepter pour moi même. (personnalité trop excessive, exentrique, radicale pour accepter de diviser mes sentiments).

Je ne pense pas qu'il y ait des sentiments moins forts, parce que pour plusieurs personnes différentes. Tu n'as pas moins aimé tes amis le jour où tu t'en es fait un autre ... Une mère n'a pas une dose définie d'amour qu'elle répartit entre ses enfants ...

Après, le plus gros problème que j'y vois, c'est, comme dit plus tôt, la jalousie qui peut naître. Et même pour s'établir, il faut que les trois personnes ( ou plus ) s'aiment les unes les autres ... pas que deux acceptent pour faire plaisir à la troisième, ou un quelconque arrangement de ce genre, parce que dans ces cas là c'est clair que ça risque de ne pas durer.

Mais si il y a les sentiments, ça ne me semble pas impossible, et ça ne me choque pas.

Mais je ne rêve pas non plus de vivre une telle histoire, les réponses possibles manquent de cette possibilité évidente ... Si ça arrive, ben ça arrive, mais je ne considérerai pas ma vie incomplète si je ne vis pas une telle expérience.

[Ge94]

Je me suis contenté de vivre des histoires parallèles ou tuilées, on a bien fait quelques plans à trois dans la foulée, mais jamais vécu de situation stable, au moins temporairement. Je n'ai donc jamais vécu cette situation de trouple mais j'ai un copain qui le vit depuis bientôt un an.

Ça a démarré par un couple assez libre qui intègre un troisisème larron dans la danse. Chacun a son appart mais la relation semble assez stable. Le couple étant déjà libre à la base, ce triolisme n'est pas exclusif. Le plus dur est le regard des autres, les familles notamment, puisque ces charmants garçons vivent ouvertement leurs relations et tiennent à faire comprendre qu'ils vivent à 3 et non pas en 2+1.

Je peux essayer d'avoir des précisons ou d'amener ici l'un des membres du trio.

Une question serait de lui poser s'il y a des sentiments amoureux ou juste des relations sexuelles.
S'il y a des sentiments amoureux, quelle est la nature de la psychologie qu'il déploie pour ne pas être jaloux malgré le triolisme non exclusif.

[lestump]

c'est juste un avis, personnel, dans une historie d'amour a 3, ca n'a pas de réel existence, en fait ce que je veux dire que au départ 9 fois 10 c'est un couple, et qui pour une raison X l'un deux va chercher un 3 ème... personne ne se retrouve a 3 dés le départ... c'est donc un 2+1... le problème qui se pose c'est que c'est toujours le choix d'un membre du couple, pas des 2, l'autre va valider, mais un seul demandera, un seul fera la démarche, et c'est là ou commence les ennuis...
parce que dés le départ l'autre va se soumettre, se soumettre a des contraintes, se soumettre a des choix, qui ne sont pas les siens, accepter des contraintes de vie qui ne sont pas du a soit ou a la vie de son partenaire mais d'une tierce personne, bien sur ca peut durer des années comme la polygamie peut durer toute une vie..mais dire qu'ils sont heureux peut être ou peut être ils peuvent se convaincre de l'être par un manque d'estime de soi...

aprés on peut dire qu'il faut être en compléte maitrise, en compléte connaissance de soi, de ses possibilités, de ses forces, et de ses faiblesses pour pouvoir vivre ce genre d'histoire, parce qu'elle ne peut souffrir d'aucun doute, et le doute c'est ce qui nous caractérise le plus, donc si on est ce genre de personne, cette personne qui est capable de laisser son conjoint sortir sans savoir ou il va ce qu'il fait, le laisser sortir en boite tout seul, le laisser coucher chez son ex, sans se poser de questions, accepter ses retards sans explications, alors on est ce genre de personne, alors peut être...

[Adyton]

personne ne se retrouve a 3 dés le départ... c'est donc un 2+1... le problème qui se pose c'est que c'est toujours le choix d'un membre du couple, pas des 2, l'autre va valider, mais un seul demandera, un seul fera la démarche, et c'est là ou commence les ennuis...
parce que dés le départ l'autre va se soumettre, se soumettre a des contraintes, se soumettre a des choix, qui ne sont pas les siens, accepter des contraintes de vie qui ne sont pas du a soit ou a la vie de son partenaire mais d'une tierce personne, bien sur ca peut durer des années comme la polygamie peut durer toute une vie..

Je ne suis pas sûr de ça. Dans le trio que je connais, c'est effectivement un écart (si l'on peut dire dans un couple dit libre) qui s'est intégré au couple, mais je sais que si une telle aventure devait m'arriver (c'est un fantasme dont la réalisation n'est pas nécessairement souhaitable, comme beaucoup de fantasmes), ce serait dans le cadre d'une recherche commune, c'est-à-dire que ce serait mon copain et moi qui choisirions ensemble le troisième, à lui d'accepter ou pas le lot : si ça lui apparaît comme de la vente forcée, il n'a qu'à aller voir ailleurs.

On est tous d'accord pour dire que c'est une question éminemment personnelle. Je suis comme beaucoup loin d'être persuadé de la pérennité d'une telle histoire mais après tout, une vie est faire de petits bouts de chemins.

[lestump]

personne ne se retrouve a 3 dés le départ... c'est donc un 2+1... le problème qui se pose c'est que c'est toujours le choix d'un membre du couple, pas des 2, l'autre va valider, mais un seul demandera, un seul fera la démarche, et c'est là ou commence les ennuis...
parce que dés le départ l'autre va se soumettre, se soumettre a des contraintes, se soumettre a des choix, qui ne sont pas les siens, accepter des contraintes de vie qui ne sont pas du a soit ou a la vie de son partenaire mais d'une tierce personne, bien sur ca peut durer des années comme la polygamie peut durer toute une vie..

Je ne suis pas sûr de ça. Dans le trio que je connais, c'est effectivement un écart (si l'on peut dire dans un couple dit libre) qui s'est intégré au couple, mais je sais que si une telle aventure devait m'arriver (c'est un fantasme dont la réalisation n'est pas nécessairement souhaitable, comme beaucoup de fantasmes), ce serait dans le cadre d'une recherche commune, c'est-à-dire que ce serait mon copain et moi qui choisirions ensemble le troisième, à lui d'accepter ou pas le lot : si ça lui apparaît comme de la vente forcée, il n'a qu'à aller voir ailleurs.

On est tous d'accord pour dire que c'est une question éminemment personnelle. Je suis comme beaucoup loin d'être persuadé de la pérennité d'une telle histoire mais après tout, une vie est faire de petits bouts de chemins.

c'est là ou je fais une petite différence, dans la logique d'un plan a 3, oui la recherche peut se faire en commun, mais là il parle de véritables histoire d'amour, donc de quelque chose d'imprévu, qui va grandir et se péréniser sur le long terme... obligatoirement pour moi c'est toujours un seul membre du couple qui va décider et imposer son choix a l'autre...
je ne vois pas beaucoup de couple qui dés le départ disent "bonjour je m'appelle paul, heureux de te connaitre, ca sreait bien que l'on vive une histoire, et si on se mettait a 3 tout de suite", pour moi ce sont toujours des circonstances qui font le triolisme pas le choix des 3, le choix souvent d'un seul qui impose...
s'il est déja en couple, il imposera en disant qu'il a besoin de plus "d'un(e) autre", sinon il imposera physiquement, et pour le +1 c'est pareil lui vient alors que la situation est déja établi, donc soit il accepte soit li s'en va, pour avoir l'un il est obligé d'accepter l'autre. mais ce n'est toujours pas son choix...c'est pour celà que je parle de soumission, se faire dicter un choix qui va changer son mode de vie, pour moi c'est un peu de la soumission, même si a la longue on peut trouver son plaisir...mais c'est aussi une façon de vivre son amour de façon acceptable..

[Ge94]

personne ne se retrouve a 3 dés le départ... c'est donc un 2+1... le problème qui se pose c'est que c'est toujours le choix d'un membre du couple, pas des 2, l'autre va valider, mais un seul demandera, un seul fera la démarche, et c'est là ou commence les ennuis...
parce que dés le départ l'autre va se soumettre, se soumettre a des contraintes, se soumettre a des choix, qui ne sont pas les siens, accepter des contraintes de vie qui ne sont pas du a soit ou a la vie de son partenaire mais d'une tierce personne, bien sur ca peut durer des années comme la polygamie peut durer toute une vie..

Je ne suis pas sûr de ça. Dans le trio que je connais, c'est effectivement un écart (si l'on peut dire dans un couple dit libre) qui s'est intégré au couple, mais je sais que si une telle aventure devait m'arriver (c'est un fantasme dont la réalisation n'est pas nécessairement souhaitable, comme beaucoup de fantasmes), ce serait dans le cadre d'une recherche commune, c'est-à-dire que ce serait mon copain et moi qui choisirions ensemble le troisième, à lui d'accepter ou pas le lot : si ça lui apparaît comme de la vente forcée, il n'a qu'à aller voir ailleurs.

On est tous d'accord pour dire que c'est une question éminemment personnelle. Je suis comme beaucoup loin d'être persuadé de la pérennité d'une telle histoire mais après tout, une vie est faire de petits bouts de chemins.

c'est là ou je fais une petite différence, dans la logique d'un plan a 3, oui la recherche peut se faire en commun, mais là il parle de véritables histoire d'amour, donc de quelque chose d'imprévu, qui va grandir et se péréniser sur le long terme... obligatoirement pour moi c'est toujours un seul membre du couple qui va décider et imposer son choix a l'autre...
je ne vois pas beaucoup de couple qui dés le départ disent "bonjour je m'appelle paul, heureux de te connaitre, ca sreait bien que l'on vive une histoire, et si on se mettait a 3 tout de suite", pour moi ce sont toujours des circonstances qui font le triolisme pas le choix des 3, le choix souvent d'un seul qui impose...
s'il est déja en couple, il imposera en disant qu'il a besoin de plus "d'un(e) autre", sinon il imposera physiquement, et pour le +1 c'est pareil lui vient alors que la situation est déja établi, donc soit il accepte soit li s'en va, pour avoir l'un il est obligé d'accepter l'autre. mais ce n'est toujours pas son choix...c'est pour celà que je parle de soumission, se faire dicter un choix qui va changer son mode de vie, pour moi c'est un peu de la soumission, même si a la longue on peut trouver son plaisir...mais c'est aussi une façon de vivre son amour de façon acceptable..

Mais une possibilité parmi d'autre que tu as oubliée, je pense.
C'est le début d'une relation avec un ou une troisième(choisi(e) en commun), sexualité existante pour commencer la relation, mais l'amour naissant après avec la connaissance plus approfondi de la psychologie, du charme et cetera... de ce troisième partenaire, donc l'amour est prévu éventuellement en partie. Cet amour n'est plus absolument imprévu.