|
SexismE et langu(e) français-e ! Round 1 FIGHT !
Re: Les homos sont ils tous des dépravés sexuels ?
Re: Les homos sont ils tous des dépravés sexuels ?
Je reviens juste là-dessus. Je n'ai pas compris Cirox comme toi. Chaque pays a sa grammaire et son histoire particulière avec le féminisme. Ce sont les anti-sexistes allemands qui peuvent s'intéresser à (et régler) la question de la grammaire allemande. On ne s'en fout pas, c'est juste qu'on n'est pas qualifiés.Lolo a écrit :Tu t'égares. Je n'ai à aucun moment critiqué la langue allemande, que j'affectionne tout particulièrement. Tout ce que ta réponse révèle, c'est que tu t'en fous totalement des antisexistes allemands.Cirox a écrit : C'est aux militant·e·s antisexistes allemand·e·s de se débrouiller avec ça, tu crois pas ? Les espagnol·e·s ont trouvé leur façon de faire par exemple et écrivent (pour "militant·e·s") "activistxs" ou "activist@s" au lieu de "activistas".
J'avais déjà vu la solution espagnole avec le "x", et j'aime assez parce qu'effectivement ça n'exclut pas les gens qui ne s'identifient pas aux deux genres dominants (même si l'un domine plus que l'autre, pas taper
Après, je pense que personne, pas même les militantxs, ne s'attend à ce que la grammaire française change vraiment sur ce point (d'ici la fin du siècle). Ce n'est pas le point sur lequel les attentes et les efforts se focalisent. Ça permet surtout d'interpeller et de sensibiliser.
Re: Les homos sont ils tous des dépravés sexuels ?
OHÉ ! LES GENS !
Le français est une langue VIVANTE ! Ca veut dire que ses usagés peuvent faire des expérimentations, des incorporations, des néologismes, des trifouillages et des bidouillages pour la faire coller aux faits nouveaux, aux idées nouvelles, aux enjeux nouveaux. Ca veut surtout dire qu'elle appartient à ses usagés. Y'a qu'en France qu'on sacralise une académie où siègent des morts.
Si vous voulez vivre avec une langue figée, parlez latin.
En attendant c'est bon, faites pas chier.
Le français est une langue VIVANTE ! Ca veut dire que ses usagés peuvent faire des expérimentations, des incorporations, des néologismes, des trifouillages et des bidouillages pour la faire coller aux faits nouveaux, aux idées nouvelles, aux enjeux nouveaux. Ca veut surtout dire qu'elle appartient à ses usagés. Y'a qu'en France qu'on sacralise une académie où siègent des morts.
Si vous voulez vivre avec une langue figée, parlez latin.
En attendant c'est bon, faites pas chier.
Re: Les homos sont ils tous des dépravés sexuels ?
|
Re: Les homos sont ils tous des dépravés sexuels ?
|
… On va finir par revenir au sujet en prouvant au monde que nous sommes vraiment des dépravés sexuels, nous en sommes à pinailler sur le genre des mots, il faut les sexuer et refuser leur neutralité !
Re: Les homos sont ils tous des dépravés sexuels ?
|
Re: Les homos sont ils tous des dépravés sexuels ?
Attention contrairement aux apparences je suis tout à fait d'accord. Mais il y a des bidouillages moches, quand même. Le -e-, avouez-le, ne se généralisera pas. Je conçois son utilisation occasionnelle, lorsque l'on souhaite mettre précisément l'accent sur l'idée sous-jacente. Mais franchement, admettons qu'en faire une règle générale rendrait tout texte indigeste. ça restera une expérience. Une expérience peut-être intéressante en ce qu'elle attire l'attention, qu'elle ouvre un débat. (Faut vraiment que je lance un topic sur le sexisme de la langue française et les idées pour y remédier, ou bien une personne plus passionnée par ce débat s'en occupe, avec en prime l'avantage de choisir un titre plus polémique ?)Norma a écrit :OHÉ ! LES GENS !
Le français est une langue VIVANTE ! Ca veut dire que ses usagés peuvent faire des expérimentations, des incorporations, des néologismes, des trifouillages et des bidouillages pour la faire coller aux faits nouveaux, aux idées nouvelles, aux enjeux nouveaux. Ca veut surtout dire qu'elle appartient à ses usagés. Y'a qu'en France qu'on sacralise une académie où siègent des morts.
Si vous voulez vivre avec une langue figée, parlez latin.
En attendant c'est bon, faites pas chier.
J'ai réagit rudement car la réponse était rude (oui, ce n'est pas malin de ma part. Mais c'est comme ça. Na.)
Pour rebondir au sujet de l'académie, j'en rajoute une couche : Il n'y a qu'en France qu'on a la prétention de croire que le français nous appartient. Il y a plus de francophones hors de France qu'en France.
Loin de moi l'idée d'interférer avec ton transit intestinal.
Re: Les homos sont ils tous des dépravés sexuels ?
|
Re: SexismE et langu(e) français-e ! Round 1 FIGHT !
Modération : Et voilà ! 

Re: SexismE et langu(e) français-e ! Round 1 FIGHT !
Bon et bien notre débat hors sujet vient de se transformer en topic officiel et tout et tout. C'est embêtant car on a commencé par les empoignades avant même de poser le sujet, du coup.
Bref, voici un bref résumé du sujet et des débats houleux précédents :
Le français est une langue sexiste : il n'est pas doté du genre neutre. De fait, c'est le genre masculin qui fait office de genre neutre dès lors que l'on ne souhaite pas insuffler une notion de genre à notre propos. Cependant, l'emploi systématique du genre masculin pour faire office de neutre, justement, ce n'est pas neutre.
Certain-e-s proposent donc le recours à une expérimentation pour ôter ce sexisme : l'usage du "-e-".
Donc en gros, maintenant, on discute des avantages et inconvénients de la chose, et pourquoi pas on peut aussi parler d'autres possibilités.
Pour ma part, voici mon opinion concernant la syntaxe "-e-", pour le moment (oui, je suis chiant : je peux changer d'opinion quand ça me chante):
Avantages : mise en avant de la notion de sexisme de la langue française
Inconvénients :
* lourdeur
* sexiste tout de même en excluant de fait les personnes qui ne s'identifient ni au genre masculin ni au genre féminin, le "e" ayant surtout ici pour but d'adjoindre le genre féminin au genre masculin.
* en attendant une éventuelle intégration dans la langue de tous les jours, un problème d'accessibilité (je doute que les outils de translation en braille soient terriblement efficaces sur cette syntaxe.)
Et une autre opinion, car ça me chante : pourquoi ne pas réfléchir à l'ajout d'un genre neutre dans la langue française ?
Bref, voici un bref résumé du sujet et des débats houleux précédents :
Le français est une langue sexiste : il n'est pas doté du genre neutre. De fait, c'est le genre masculin qui fait office de genre neutre dès lors que l'on ne souhaite pas insuffler une notion de genre à notre propos. Cependant, l'emploi systématique du genre masculin pour faire office de neutre, justement, ce n'est pas neutre.
Certain-e-s proposent donc le recours à une expérimentation pour ôter ce sexisme : l'usage du "-e-".
Donc en gros, maintenant, on discute des avantages et inconvénients de la chose, et pourquoi pas on peut aussi parler d'autres possibilités.
Pour ma part, voici mon opinion concernant la syntaxe "-e-", pour le moment (oui, je suis chiant : je peux changer d'opinion quand ça me chante):
Avantages : mise en avant de la notion de sexisme de la langue française
Inconvénients :
* lourdeur
* sexiste tout de même en excluant de fait les personnes qui ne s'identifient ni au genre masculin ni au genre féminin, le "e" ayant surtout ici pour but d'adjoindre le genre féminin au genre masculin.
* en attendant une éventuelle intégration dans la langue de tous les jours, un problème d'accessibilité (je doute que les outils de translation en braille soient terriblement efficaces sur cette syntaxe.)
Et une autre opinion, car ça me chante : pourquoi ne pas réfléchir à l'ajout d'un genre neutre dans la langue française ?