diantre !!! limite faudrait faire un post-it en section fille - ou café -enfin un post it léger - de vocabulaire fashion-queer.Zünisch a écrit :Non, je crois que fem vient bien de féminine. Mais pour moi, la fem combat la conception usuelle de la féminité. Alors que la lipstick s'intègre parfaitement dans cette même conception. C'est plutôt la lipstick qui est invisible. Je crois que les fem sont proches de la théorie queer. Ce qui ne me semble pas le cas des lipstick. Et pour le côté glam, je dirais qu'il concerne les lesbians chic, qui sont pour moi, les lipstick aux revenus élevés, avec une position sociale enviable. (Genre TLW.) Une sorte de sous catégorie en somme.Norma Jean a écrit :la fem' serait donc la "féministe" et pas la "féminine" ?Zünisch a écrit : Pour moi, la différence essentielle entre Fem et Lipstick ne réside pas tant dans l'apparence. D'abord la fem est une identité sociale bien plus vieille que la lipstick. Et c'est le rejet de la fem, par certains féministes, qui a abouti à l'apparition de la lipstick. Quoi qu'il en soit, la différence majeure entre les deux look, est surtout que la Fem est clairement politisée et revendicatrice. Alors que la lipstick, bien que visible dans les médias car image valorisée de la lesbienne et siège de fantasmes masculins, n'affiche pas spécialement d'engagement politique.
tout un univers d'abréviation s'écroule sous mes épaules accablées !
je croyais que la fem était une "invisible".
la lipstick, c'est avant tout la glam, non ?
ou alors j'ai rien compris.
Si j'ai la foi je m'y colle.