Que veut dire "être contre le mariage" ? Est-ce être contre purement et simplement le principe de contrat d'union civile ? Est-ce être contre cette pression sociale pour le couple et le mariage ? Est-ce par rapport aux modalités du contrat civil qu'il représente ? Dans ce dernier cas il serait peut-être bon alors de le moderniser en simplifiant les procédures de rupture longues et coûteuses tout en protégeant toutes les parties de la cellule familiale (parents au sens large et enfants) couverte par le contrat, et en offrant au passage l'égalité des couples dans la filiation et l'adoption. Mais alors quizz de la position du PACS par rapport à un contrat de mariage civil redéfini...
Merci et oui bonnes questions !
Pourquoi pour ou contre le mariage effectivement, qui plus est oui je pense aussi que tous, toutes préférences amoureuses ou sexuelles confondues, il y a un "risque" dirais-je
si on y prête pas réflexion d'être tous soumis à cette pression du couple idéal, des parents idéaux, qui dérive doucement sur tout et n'importe qui...
Je pense que le monde change et que certains se raccrochent aux branches, ne voulant pas que tout change et donc s'accrochent aux vestiges du passé, que si ça doit changer que l'essentiel à leurs yeux reste..., notre histoire, notre évolution est faite de progressions en avant et de retours en arrière, et de nouvelles progressions à l'image des vagues sur la plage, mais aussi d'ondulations plus ou moins chaotiques,...
"Donner le mariage aux homos" (
m'apparait déjà comme un non sens, ils devraient l'avoir de puis tellement longtemps, d'un autre côté n'est ce pas finalement une opportunité imprévue ? Perso no soucis d'ailleurs c'est une vaste hypocrisie puisque des millions d'homos sont mariés certains hélas pas forcément tous comme ils le souhaitaient mais pour d'autres n'en sont pas moins heureux car ils ont su innover ! De l'adversité nait le génie... mais c'est une autre histoire, et qu'il ne reste plus qu'a accorder finalement très peu de choses sauf que économiquement ça pourrait changer la donne, mais bon... là encore autre débat...) Non, "donner le mariage aux homos" pour les pouvoirs publics, c'est aussi une cartouche de réserve dirait-on, ça me laisse plus à penser comme se retenir de donner une sucette à un enfant pour qu'il se tienne tranquille sachant pertinemment que ça va lui gâter probablement les dents et qu'on sera de corvé de dentiste ensuite ou alors qu'il demandera autre chose derrière et que le cirque va recommancer !!!
Oui, oui, je sais je caricature... mais sauf votre respect, prenez du recul sur 50 ans ça donne vraiment cette sensation... et quand on voit que le combat des étrangers, des femmes et j'en passe... ne sont toujours pas régler... la discrimination à encore de beaux jours devant-elle...
Je suis pour la liberté d'autonomie et de choix... tout à fait, chacun doit pouvoir se rencontrer, s'aimer, se loger à deux ou plus, s'unir légalement ou pas, avec une personne conscentente; pratiquer dans son intimité toute sexualité lui apportant bien être et équilibre, etc comme bon lui semble dans le respect minimum évident des autres autour et le reste suivra, comme toujours, les droits et devoirs étant clairement déjà établis pouvant être aménagés encore, il manque très peu puisque les autres pays l'on fait et curieusement pas les moins "religieux", pas les plus "civilisés" etc... Or la France ce n'est pas n'importe quel pays non plus... (et sans être chauvin.)
Le problème de fond est de savoir "le mariage homo" sur le fond oui pourquoi pas, évidence même ! Mais sur la forme va t-il souffrir lui aussi de la même pression psychique idéaliste et perfectioniste sur les êtres; "les hétéros" n'ont-ils déja pas assez soufferts de leur utopie ou peut-on espérer que "les homos" justement innoveront, reformeront et ouvriront cette fois la voie aux autres ?
Car si les famillles "d'homo", les institutions, les clergés, leur mettent autant la pression qu'aux autres, continus d'arranger à l'avance les unions, ou de s'y immisser, je vois pas trop où serait le progrès !!!
Se marier pour quoi ? Avoir un patrimoine, matériel ou psychique, projection d'une vie idéale selon certains et pouvoir reprendre en fardeau celui de papa/maman, et cie; avoir évidemment des enfants et donc avoir enfin et seulement de la valeur parce que individuellement on ne vaut rien ? Ou se marier par libre choix individuel ?
Hum vaste débat qu'on ne pourra pas régler par un simple pour ou contre... sans un minimum de profondeur...
On pourrait pas trouver un truc nouveau pour tous ?
) et chacun pourra établir son contrat d'union comme il le désire et surtout comme il lui paraît le plus adapté à sa situation familiale souvent si complexe voire originale (cf votre serviteur !!! 
).
