Oui, ils ont commencé à battre le rappel des donneurs portant carte il y un mois et demi environs, sur le thême 'donnez vite avant d'attraper la grippe'!
L'EFS craignait en particulier un moratoire sur le don du sang ordonné par les politiques, qui - heureusement - n'a finalement pas eu lieu.
Les homos et le don du sang
Tu as des liens sur ce que tu dis ? Je trouve ça étrange.Nicofoto a écrit :Je reviens sur ce topic et je m'aperçois d'une chose :
On fait l'amalgame entre le refus de don de sang par les homosexuels et le risque VIH.
En fait, il ne s'agit pas du risque VIH, il s'agit du fait que statistiquement, les nouvelles maladies - comme le VIH - sont en premier apparus au sein des populations homosexuelles.
Voilà ce que disait jusqu'à récemment l'EFS sur son site internet ( et qui appuie fort justement les propos de Ish et Luka ):
Et vous remarquerez tous que le nombre d'homosexuels parmi les hommes nouvellement séropositifs a augmenté depuis 2005.Quel est le motif du refus d’un homme ayant, ou ayant eu, des relations sexuelles masculines ?
La décision médicale ne doit s’appuyer que sur des arguments scientifiques, épidémiologiques en l’occurrence. Vis-à-vis du virus de l’hépatite B et du virus de l’immuno-déficience humaine, les relations homosexuelles masculines sont encore aujourd’hui un facteur de risque d’exposition, de même que le multi-partenariat hétérosexuel, et qui constitue également une contre-indication au don.
La finalité du don est altruiste : on ne donne pas pour soi mais pour venir en aide aux malades qui ont besoin d’être transfusés. La politique de sélection des donneurs n’a qu’un seul but : ne faire courir aucun risque au malade qui va être transfusé.
Nous appliquons donc ce qu’on appelle le « principe de précaution », qui nous fait exclure du don des candidats pour lesquels le risque n’est pas prouvé, mais seulement suspecté ou statistiquement important (ancien transfusé, séjour prolongé au Royaume Uni ou en Amérique Latine…).
Concernant l’exclusion des hommes ayant des relation sexuelles masculines, il ne s’agit bien évidemment pas d’un jugement moral. D’ailleurs, l’homosexualité féminine ne représente pas une contre-indication.
En réalité, nous nous appuyons sur les dernières données épidémiologiques fournies par l’Institut national de Veille Sanitaire (InVS) dans son étude sur la surveillance de l’infection à VIH-sida 2005 :
- presque la moitié des homosexuels découvrant leur séropositivité au VIH ont été contaminés dans les 6 mois précédents ;
- chez les hommes découvrant leur séropositivité au VIH, 43 % sont homosexuels ;
Pour veiller sur ce principe de précaution et de préserver toujours la santé du receveur au don, les relations sexuelles entre hommes sont donc causes de contre-indication définitives au don du sang.
Deuxième, je ne suis pas experte en IST. Mais il me semble qu'il n'y ait pas de nouvelles IST à proprement parler. Il y a juste une recrudescence ( syphilis notamment ). Et la population homosexuelle est vecteur de cette recrudescence. De plus des maladies sexuellement transmissibles rares circulent chez les homos. ( Par exemple, la lymphogranulomatose vénérienne dont je vous épargnerais les symptômes. ) Alors, ne vous énervez pas, je sais que les homosexuels n'ont pas tous des comportements à risques. Mais il y a un moment où il faut faire des choix dans la politique de soin. Or notre médecine ne pouvait pas faire un autre choix que celui là. Et avec les données actuelles, je le répète: Je doute que cette politique évolue d'un iota.
Non, car d'abord c'est 4 mois (Cette question est posée)zphyr a écrit :Encore une fois, l'infantilisation du donneur homo (et c'est là qu'est l'homophobie) est insupportable !!
Il n'y a qu'une question à poser au donneur : "« Avez-vous eu ces six dernières semaines un rapport sexuel non protégé avec un(e) nouveau(elle) partenaire ? »
Point.
Puis les tests ne sont pas fiables à 100% hors c'est dans la population homos(prostitués, toxico...) qu'il y a la plus de MST.
La mesure s'explique du point de vue "principe de précaution" et statistique.
Depuis l'affaire du sang contaminé, la prudence est de mise.
Re: Les homos et le don du sang
D'un point de vue personnel, je trouve navrant de devoir mentir pour pouvoir sauver des vies...
Que la population gay soit plus porteuse de mst que la population hétéro c'est possible même si je sais très bien que l'interdiction est juste due à des lobbies qui ne veulent pas de notre sang.
Personnellement, le résultat d'enquête "sérieuse" que Roselyne Bachelot a lu me semble contestable. Moi en tout cas, je faisais des dons du sang avant de connaitre cette interdiction, maintenant quand je vois ce mepris envers nous, je fais le choix de ne plus en faire et limite de dire un fuck dès que je vois une pub pour les dons du sang, car il vaut mieux quelqu'un de vivant avec une mst qu'un cadavre à la morgue au sang froid...
Que la population gay soit plus porteuse de mst que la population hétéro c'est possible même si je sais très bien que l'interdiction est juste due à des lobbies qui ne veulent pas de notre sang.
Personnellement, le résultat d'enquête "sérieuse" que Roselyne Bachelot a lu me semble contestable. Moi en tout cas, je faisais des dons du sang avant de connaitre cette interdiction, maintenant quand je vois ce mepris envers nous, je fais le choix de ne plus en faire et limite de dire un fuck dès que je vois une pub pour les dons du sang, car il vaut mieux quelqu'un de vivant avec une mst qu'un cadavre à la morgue au sang froid...
Re: Les homos et le don du sang
C'est très, très, très loin d'être un argument valable. Tu balances comme ça une référence à des "lobbies", terme vague qui donne plus l'impression de désigner un ennemi dont on ne connais pas le nom puisqu'on n'est même pas sûr qu'il existe. Je travaille sur les risques liés au don du sang en ce moment pour mon mémoire, j'ai plein de tableaux avec des résultats de prévalence du SIDA dans la population et ses sous-couches (Prévagay, InVS, ...) qui sont des études sérieuses, même si elles sont critiquables. J'ai les questions posées lors de l'entretien de pré-don. J'ai des données scientifiques sur les risques liés au SIDA et aux différents dons. J'ai les discours officiels des associations, des homos et du gouvernement. Et nulle part, je n'ai de référence à un lobby. Ton discours fleure bon la thèse conspirationniste.toumimi a écrit :Que la population gay soit plus porteuse de mst que la population hétéro c'est possible même si je sais très bien que l'interdiction est juste due à des lobbies qui ne veulent pas de notre sang.
Re: Les homos et le don du sang
Oui je pense que les lobbies existent, regarde aux usa, ils sont partout, au gouvernement, dans les différentes institutions nationales, bref partout...Kefka a écrit : Et nulle part, je n'ai de référence à un lobby. Ton discours fleure bon la thèse conspirationniste.
Un lobby c'est juste un groupe de pression qui à coup de pots de vin et de relations parviennent à faire adopter ou non un projet ou une réforme...
Si tu te rappelles bien, le projet Adopi qui n'est pas la chose la plus urgente à régler dans un pays "en crise" comme le nôtre est défendu bec et ongle contre le téléchargement illégal, le streaming etc... Pourtant on paye bien une taxe sur l'ordinateur, la connexion internet, le graveur, les cd vierges qui sont pourtant bien en vente alors pourquoi tout ce tapage, parce que les lobbies de l'industrie musciale, cinématographiques sont derrières tout ça.
Pour l'amiante c'est la même chose, pour les droits aux homosexuels, ce sont les lobbies de léglise qui sont influents, et je pense personnellement que c'est pareil concernant les dons du sang et les gays...
Concernant ce dernier point, je ne suis pas "spécialiste" comme toi, je n'épluche pas de rapports et de documents "sérieux" sur le sujet mais c'est l'avis profond qui m'anime, et oui selon moi, le monde tourne selon des conspirations, que ce soit concernant les "ovni", le 11 septembre, certains faits de la seconde guerre mondiale ou autre...
voilà
Re: Les homos et le don du sang
J'espère pour toi que tu rigoles ...
Re: Les homos et le don du sang
bah non je pense pas être cinglé dans ce que je dis ce sont des convictions c'est tout 
Re: Les homos et le don du sang
60 % de contamination se font par des rapports hétéros
30% par des rapports homos
10% par des pratiques toxicologiques
(dès que je retrouve ma source je vous poste le lien)
Ne vous laissez pas avoir par de vieux clichés, aujourd'hui la population hétérosexuelle est de plus en plus exposée, alors que les homosexuels ont appris à se protéger.
Le prévention doit se faire partout, mais il faut mettre fin au vieux clichés.
L'EFS finira par changer de position, ça gronde dans les associations de donneurs de sang.
30% par des rapports homos
10% par des pratiques toxicologiques
(dès que je retrouve ma source je vous poste le lien)
Ne vous laissez pas avoir par de vieux clichés, aujourd'hui la population hétérosexuelle est de plus en plus exposée, alors que les homosexuels ont appris à se protéger.
Le prévention doit se faire partout, mais il faut mettre fin au vieux clichés.
L'EFS finira par changer de position, ça gronde dans les associations de donneurs de sang.
Re: Les homos et le don du sang
Quand il y aura une vraie pénurie, on saura trouver notre sang. En attendant, je ne mens pas, je ne donne pas mon sang et tant pis pour les autres. On ne peut pas forcer les gens à être moins con, ça part d'une volonté personnelle pour être efficace.
Quant à la question du lobby anti-gay, c'est évident qu'il existe, sinon comment expliquer également le fait que la France soit l'un des derniers pays comparables (développé, avec religion théoriquement indépendante du pouvoir...) qui n'ait pas entériné le mariage élargi (aux partenaires de même sexe) ?
Quant à la question du lobby anti-gay, c'est évident qu'il existe, sinon comment expliquer également le fait que la France soit l'un des derniers pays comparables (développé, avec religion théoriquement indépendante du pouvoir...) qui n'ait pas entériné le mariage élargi (aux partenaires de même sexe) ?