L'hétéro/homo/XXXXX/sexualité ne se définissent pas par la manière dont on saiks mais par l'attirance qu'on a entre différentes personnes.D'accord avec ça pour ma part.Young Frick a écrit :Pour en rajouter une couche, je ne vois pas pourquoi un homme qui n'utiliserait pas son pénis pour saikser avec des femmes ne serait pas hétéro...
J'ose croire qu'on a encore le droit de faire l'amour comme on veut sans qu'en plus on nous rajoute encore des cases.
Oui il semble se rapporter à la vision du genre féminin (Vision par ailleurs stéreotypé ) et c'est un question de genre et non d'orientation sexuelle donc pourquoi parles t'on d'homme lesbienfloridjan a écrit :D'accord avec ça pour ma part.Young Frick a écrit :Pour en rajouter une couche, je ne vois pas pourquoi un homme qui n'utiliserait pas son pénis pour saikser avec des femmes ne serait pas hétéro...
J'ose croire qu'on a encore le droit de faire l'amour comme on veut sans qu'en plus on nous rajoute encore des cases.
Mais à priori, le concept d'homme lesbien est plus large que le type de rapports sexuels.
Je crois que l'idée de base, quand cette appelation (un peu foireuse selon moi) a été trouvé c'était de dire : ces hommes ont tout des lesbiennes (façon d'être avec les femmes, façon de faire l'amour), sauf que ce sont des hommes.Sapho a écrit :Oui il semble se rapporter à la vision du genre féminin (Vision par ailleurs stéreotypé ) et c'est un question de genre et non d'orientation sexuelle donc pourquoi parles t'on d'homme lesbienfloridjan a écrit :D'accord avec ça pour ma part.Young Frick a écrit :Pour en rajouter une couche, je ne vois pas pourquoi un homme qui n'utiliserait pas son pénis pour saikser avec des femmes ne serait pas hétéro...
J'ose croire qu'on a encore le droit de faire l'amour comme on veut sans qu'en plus on nous rajoute encore des cases.
Mais à priori, le concept d'homme lesbien est plus large que le type de rapports sexuels.
Et surtout ce serait assimiler de facto le - pourtant large - panel des sexualités des lesbiennes aux seules pratiques tribades sans pénétration. Alors qu'en vrai, il y a autant de façons de faire l'amour que de lesbiennes, et que certaines pratiques peuvent même être bien plus "masculines" (axées sur la pénétration par ex) que ce qui se fait dans certaines relations hétéro.floridjan a écrit :Je crois que l'idée de base, quand cette appelation (un peu foireuse selon moi) a été trouvé c'était de dire : ces hommes ont tout des lesbiennes (façon d'être avec les femmes, façon de faire l'amour), sauf que ce sont des hommes.Sapho a écrit :Oui il semble se rapporter à la vision du genre féminin (Vision par ailleurs stéreotypé ) et c'est un question de genre et non d'orientation sexuelle donc pourquoi parles t'on d'homme lesbienfloridjan a écrit : D'accord avec ça pour ma part.
Mais à priori, le concept d'homme lesbien est plus large que le type de rapports sexuels.
Mais bon, c'est foireux parce que ça consiste à résumer les lesbiennes à un seul genre bien précis...
J'ai vraiment l'impression, qu'il est difficile d'admettre, pourquoi veut t'on être réducteur pourquoi ne pas nous accepter.
Ça ne sera pas facile, ni aujourd'hui ni demain de nous reconnaitre, de nous admettre.Mizc a écrit :C'est très bien que tu ne t'identifies pas à la masculinité-telle-qu'elle-est-consacrée-par-les-archétypes, mais je ne vois pas (moi non plus
Il faut clairement dissocier ta sexualité de la façon dont tu te sens dans ton genre, ça n'a strictement rien à voir.
Et moi je kiffe les boutiques "sac à patates" - H&M, C&A et autres - parce qu'elles ont le bon goût d'être abordables par rapport aux fringues de créateurs.)
Je crois que ces deux messages résument assez bien la situation. En fait, la qualification d'homme "lesbien" est foireuse, il faudrait un autre mot, mais la réalité qui est derrière est vraie je pense.floridjan a écrit :Quand tu dis qu'aucun homme ne s'interesse à toi, tu sous-entends d'un point de vue amical, c'est ça ? Tu as du mal à te lier d'amitié avec des hommes ?
Si effectivement "homme lesbien" signifie "avoir une sensibilité, une façon de penser et d'être proche des femmes", dans ce cas cette difficulté d'être ami avec un homme entre dans le vieux débat : l'amitié entre homme et femme est-elle possible ? (dans la mesure où on considère l'amitié comme sans ambiguité amoureuse, of course)
Je commence à mieux saisir ce qu'est un homme lesbien : c'est un homme qui aime les femmes mais qui a une façon d'être et de penser plus proche de celle des femmes que de celle des hommes en général. Donc, ça exclue des "amitiés virils" avec des hommes, et des "rapports sexuels hétéros classiques" avec des femmes, davantage considérées comme des copines (on pourrait dire en caricaturant : des copines de shoping)
Pas évident à gérer comme situation, je te l'accorde.
A titre perso, c'est par simple curiosité que je cherche à comprendre le concept d'homme lesbien.L-même a écrit :
Dois je finalement constater que l'univers LGTB est finalement à l'image du monde hétéro, fermé ( je ne crois pas ).
Je ne crois pas, je ne crois pas a l'étroitesse d'esprit, je crois simplement que ce n'est pas le lesbien qui est le problème.
Je suis convaincu a juste titre que c'est le fait de séparer le vrai du faux qui est compliqué. Inutile de chanter sans cesse la même chanson.
Nous avons simplement la chance d'être reconnu par ceux qui nous aiment et qui n'ont pas besoin de ce long débat.
Cela me suffit pour l'essentiel, mais parfois j'ai envie de partager, d'écouter d'autres s'exprimer...
Ce qui manque c'est d'autre dans mon cas...
