Non, je ne dis pas qu'elles seront systématiquement arrachées/éliminées mais elles ne seront plus cultivées... au pire, elles resteront à l'état sauvage dans la Nature et se retrouveront hybridées par des gènes OGM... La biodiversité sera alors atteinte car on constatera une standardisation génétique des patrimoines façonnés anthropologiquement...phoenix85 a écrit :Tu sous-entends que parce que les plantes sans intérêt génétique seront systématiquement arrachées/éliminées ?
On a un exemple plus que très révélateur dans le monde de l'élevage bovin! Des races rustiques autochtones ont purement et simplement été laissées de côté par notre civilisation pendant plus d'un demi siècle alors qu'elles présentent aujourd'hui de réels intérêts phénotypiques avec la sécheresse par exemple qui arrive de plus en plus tôt dans l'année, et donc des pâturages de plus en plus tôt arides... Si nous n'avions pas eu de véritables passionnés et amoureux de ces races qui les ont entretenues pendant tout ce temps, nous n'aurions pas pu bénéficier aujourd'hui de ces races pour repeupler certaines régions arides de pays pauvres comme en Afghanistan, au Pakistan, en Afrique !
Stop! L'argumentation ne tient déjà pas à ce stade... Je t'invite à faire un tour de l'agriculture israëlienne par exemple... ou celle du Maroc, de l'Espagne, de la Lybie! Ce sont des pays où il règnent de fortes chaleurs mais des systèmes d'irrigation raisonnables/raisonnés ont été mis en place et permettent la culture de plantes non OGM...phoenix85 a écrit :Ensuite, imaginons que les scientifiques arrivent à mettre sur point des légumes résistants aux fortes chaleurs.
Arf! ben attend une bonne trentaine d'années, voire plus, avant que les entreprises qui ont développé des OGM de ce type, les lâchent à bas prix... D'autant plus qu'un brevet a certainement été posé pour empêcher leur utilisation libre de droit...phoenix85 a écrit :les produits à intérêt général soient commercialisés à bas prix
C'est un vaste débat ce que tu soulèves là. Tout d'abord, il faut remettre l'église au milieu du village... Les famines que l'on observe depuis les années 60 sont quasiment toutes exclusivement provoquées par des guerres civiles/ethniques... Des millions et des millions de personnes sont déplacés et arrachés de leurs terres. Des millions de personnes sont passés du statut d'intégrés, d'adaptés de leur région en maîtrisant des techniques culturales particulières de leurs sols, au statut de réfugiés... D'une densité très faible au km² et qui permet d'assurer une subsistance alimentaire, on est passé à de véritables camps de concentration de réfugiés où l'agriculture est tout bonnement impossible! Cf le célèbre exemple du Biafra!phoenix85 a écrit :N'y a-t-il-pas un intérêt humanitaire dans cette recherche et la culture de ces OGM dans des zones désertiques pour pallier aux famines et aux carences alimentaires (je pense à l'Afrique sub-saharienne) ?
Je peux certainement me tromper et avoir une vision très... une vision très... 'fin bref... j'me comprends
Mais on sous estime largement l'extraordinaire capacité de l'Homme à profiter/manger de la culture de ses terres mêmes arides! Des techniques ancestrales ont fait leur preuve à travers les âges et aujourd'hui ce qui cause les famines, ne sera pas résolu par les OGM...100% d'accord avec Vadrouilleur! y compris, et surtout sur les OGM non alimentaires! Je pense notamment à la production de certaines molécules entrant dans la composition de médicaments, de certains excipients, de certaines fibres etc etc...
Arf! Tout dépend si la présence d'OGM dans le produit fini est fortuite ou volontaire... Si elle est fortuite et qu'elle ne dépasse pas 0,9%, l'étiquetage n'est pas obligatoire... Si elle est volontaire, quelque soit le pourcentage, il faut étiqueter "OGM" sur le conditionnement dans la liste des ingrédients !Vadrouilleur a écrit :(quel pourcentage d'OGM faut il déjà pour qu'il y ai étiquetage ?)
Merci iorini
mais tu sais... tout ça, ça vient des livres et de mon expérience hein donc pas de quoi fouetter un chat 
). Mais, je trouve vos arguments très pertinents ...
) mais à mon avis, la majeure partie semble rester compréhensible