Perso, je n aurais pas confiance aux autorités.
Du coup, j ai regarde death note et j en suis a la série 26.
J adoreuuuuuuuuuuuuuh !!!
L histoire devient de plus en plus n importe nimwak, mais bon, ca va, y a eu pire.
Et pour répondre a la question, je tuerais les grands criminels qui peuvent gouverner des millions de gens (poutine, bush, ben laden).
Tant pis si je vais en enfer (si ca existe) tant pis si ca fait de moi une criminelle.
Que feriez-vous si vous étiez en possession d'un death note
Qui sommes nous pour juger les gens ? Avoir un pouvoir de mort sur eux ?
Ne deviendrait-on pas aussi cruel que le pire des cruels ?
De plus, je trouve le procédé lâche, sans donner une chance à l’autre personne, ni même un espoir.
Ne pourrait-on pas modifier le « Death note » en « change note » : en inscrivant le nom d’un tyran, on le rend plus tolérant, plus humble, plus généreux, plus docile ; plus aimant...
Ca peut paraître fleur bleue, mais c’est ma pensé.
Désolé.
Ne deviendrait-on pas aussi cruel que le pire des cruels ?
De plus, je trouve le procédé lâche, sans donner une chance à l’autre personne, ni même un espoir.
Ne pourrait-on pas modifier le « Death note » en « change note » : en inscrivant le nom d’un tyran, on le rend plus tolérant, plus humble, plus généreux, plus docile ; plus aimant...
Ca peut paraître fleur bleue, mais c’est ma pensé.
Désolé.
Changer les gens , sans leur laisser une chance, etc... ca fait tout aussi totalitaire je trouve 
"There will be no free will, only my will" yuri. ( ca c'est de la citation ! )
On peut prendre le problème à l'envers ( je précise que je suis contre la peine de mort, hein; et donc aussi contre l'utilisation de DN ) : qui est tu pour ne pas juger ? tu réfléchis, et juge, enfin te fais un avis sur les gens. Certaines personnes ne se gênent pas pour juger les autres, ou se foutent complètement que leurs actions soient même funestes envers les autres. s'ils sont jugés par ta conscience tels qu'ils sont... Où est le problème ?
La death note n'est qu'une blague. Tout humain normalement constitué a les moyens de tuer tout autre.
C'est avec les moyens de notre espèce. Certaines personnes qui ont tué par arme à feu auraient dit que ce n'est pas eux qui ont tué, mais l'arme. Ils ont fait une ridicule pression de quelques grammes sur leur index, et ont déclenché une force bien plus importante qui a fait partir quelques grammes de plomb à la vitesse du son traverser les chairs d'une autre personne.
Rien à voir avec un meurtre à mains nues ou au couteau.
C'est aussi le cas d'écrire dans un cahier, non ( sauf que le cahier n'est pas une arme à la base ) ?
Ensuite l'impossibilité ( pour diverses raisons ) de faire juger certaines personnes qui continuent leurs actes peuvent donner envie d'appliquer soi-même le résultat de notre jugement. Dilemme classique de film B, où les beaux principes peuvent être mis en balance avec la nocivité de la personne en face.
(Les beaux principes tiennent souvent je pense. Pour moi en tout cas ils ont tenu Mais quid de quelqu'un qui vit quelque chose, ou voit d'autres vivre quelque chose d'atroce ? Il y a vraiment des choses horribles qui arrivent. )
Donc les utilisateurs de dn ne seraient pas simplement des gens dont la conscience ne s'oppose pas à la mort d'autrui, et découvrant une part de leur potentiel ?
"There will be no free will, only my will" yuri. ( ca c'est de la citation ! )
On peut prendre le problème à l'envers ( je précise que je suis contre la peine de mort, hein; et donc aussi contre l'utilisation de DN ) : qui est tu pour ne pas juger ? tu réfléchis, et juge, enfin te fais un avis sur les gens. Certaines personnes ne se gênent pas pour juger les autres, ou se foutent complètement que leurs actions soient même funestes envers les autres. s'ils sont jugés par ta conscience tels qu'ils sont... Où est le problème ?
La death note n'est qu'une blague. Tout humain normalement constitué a les moyens de tuer tout autre.
C'est avec les moyens de notre espèce. Certaines personnes qui ont tué par arme à feu auraient dit que ce n'est pas eux qui ont tué, mais l'arme. Ils ont fait une ridicule pression de quelques grammes sur leur index, et ont déclenché une force bien plus importante qui a fait partir quelques grammes de plomb à la vitesse du son traverser les chairs d'une autre personne.
Rien à voir avec un meurtre à mains nues ou au couteau.
C'est aussi le cas d'écrire dans un cahier, non ( sauf que le cahier n'est pas une arme à la base ) ?
Ensuite l'impossibilité ( pour diverses raisons ) de faire juger certaines personnes qui continuent leurs actes peuvent donner envie d'appliquer soi-même le résultat de notre jugement. Dilemme classique de film B, où les beaux principes peuvent être mis en balance avec la nocivité de la personne en face.
(Les beaux principes tiennent souvent je pense. Pour moi en tout cas ils ont tenu Mais quid de quelqu'un qui vit quelque chose, ou voit d'autres vivre quelque chose d'atroce ? Il y a vraiment des choses horribles qui arrivent. )
Donc les utilisateurs de dn ne seraient pas simplement des gens dont la conscience ne s'oppose pas à la mort d'autrui, et découvrant une part de leur potentiel ?
|
Je n'avais pas vu la question qui était noyée! Ben euuh, la police est faillible heintkf a écrit :Pourquoi ceux qui pensent que c'est un objet dangereux ne le donnent pas aux autorités ? Personne n'a voté pour cette option ! Vous n'avez vraiment pas confiance à notre police ? A nos institutions démocratiques ?
Rien qu'à voir la dernière bavure policière Quant à nos institutions démocratiques, on voit bien ce qu'elles deviennent sous les coups de boutoirs d'un gouvernement comme celui que nous devons [encore] supporter pendant 4 ans...
Le soucis, ce n'est pas de considérer que nos instituions, notre système sont fiables ou non. Le soucis c'est de penser si sous l'emprise de l'être humain (qui lui est faillible), ces mêmes institutions ou notre système est fiable... Combien d'affaires ont été tronquées sous la simple impulsion de la corruption?!? Brrr, non décidément, l'Homme n'est pas fiable, quelque soit les gardes fous institutionnels qui sont mis en place ! Car comme tout système, même créé sur une idée d'équité, de justice, de transparence, d'honnêteté, peut être pervertis!
-
HeNeArKrXeRn
- Messages : 68
- Inscription : lun. mars 10, 2008 2:13 am
Pour moi c'est je le rangerai chez moi sans avoir l’intention d’y toucher plus tard : avec moi, il sera en sécurité, personne n’y touchera, j’en serai le gardien.
Si je le trouve, je n'ai pas à porter de jugement. Je ne connais pas assez l'histoire des gens et ce qui les pousse à faire ce qu'il font.
Donc, on le range mais on le détruit pas, on sait jamais si on est un jour en danger ou un truc du genre!
Sinon je l'aurais détruit. Mon avis n'est pas très tranché sur la question. Le fait de la détruire tout de suite permet de ne plus se poser de questions à propos de ça alors que l'avoir toujours quelque part, il est possible de partir à la dérive et de commencer à faire n'importe quoi dans un moment de colère par exemple.
Donc réponse indécise...
Si je le trouve, je n'ai pas à porter de jugement. Je ne connais pas assez l'histoire des gens et ce qui les pousse à faire ce qu'il font.
Donc, on le range mais on le détruit pas, on sait jamais si on est un jour en danger ou un truc du genre!
Sinon je l'aurais détruit. Mon avis n'est pas très tranché sur la question. Le fait de la détruire tout de suite permet de ne plus se poser de questions à propos de ça alors que l'avoir toujours quelque part, il est possible de partir à la dérive et de commencer à faire n'importe quoi dans un moment de colère par exemple.
Donc réponse indécise...