Tiens, à propos : je fais installer un chauffage géothermique à fluide. Le problème c'est : 30.000 € à l'installation. Mais je gagne 2000 € par ans sur mon ancien chauffage au fioul.
Plus la satisfaction écolo...
L'énergie nucléaire civile : pour, ou contre ?
Encore d'accord avec olivierz. Il faut diminuer la population par la régulation des naissances, comme en Chine. C'est vrai que humainement, c'est pas génial, parce que interdire aux gens d'avoir des enfants, ça peut avoir un côté Big Brother, mais si on laisse faire comme actuellement la population humaine augmenter de façon exponentielle, on court vraiment à la catastrophe. Pauvre Terre, où va-t-on ? Droit dans le mur !On peut diminuer la population sans commettre de crimes (guerres, génocides).
|
Fade Out a beaucoup dit. 
TB, tu es d'accord qu'une population croit si le nombre de décès est plus faible que le nombre de naissances vivantes.
Or les chinois sont plus d'un milliard, ils font soit un soit deux enfants dans un couple. Leur espérance de vie augmente légèrement avec la "capitalisation" du pays
Donc avec un nombre de personne en age d'enfanter très élevé et un taux de décès plus faible que le taux de naissance vivante, la population totale croit toujours.
Même si à très long terme, elle diminuera.
TB, tu es d'accord qu'une population croit si le nombre de décès est plus faible que le nombre de naissances vivantes.
Or les chinois sont plus d'un milliard, ils font soit un soit deux enfants dans un couple. Leur espérance de vie augmente légèrement avec la "capitalisation" du pays
Donc avec un nombre de personne en age d'enfanter très élevé et un taux de décès plus faible que le taux de naissance vivante, la population totale croit toujours.
Même si à très long terme, elle diminuera.
Il faut théoriquement au minimum deux enfants par couple pour assurer le renouvellement d’une population, les deux enfants remplaçant les deux parents. Mais en fait il en faut au moins trois en moyenne pour compenser le fait que des gens n’ont pas d’enfants ou les morts en bas-âge.
Donc stricto sensu, avec en théorie un enfant par couple, la population chinoise devrait diminuer. Mais en fait elle augmente, d’abord parce que la règle de l’enfant unique n’est pas toujours respecté, mais surtout parce que l’espérance de vie des Chinois augmente. Donc à court terme, la population chinoise augmente, mais à long terme elle devrait baisser, du moins on l’espère.
Si les chinois n’avaient pas eu la politique de l’enfant unique depuis maintenant 40 ans, ils ne seraient pas 1,5 Md actuellement, mais 2 ou 2,5 Md, voire 3 Md, puisqu’on dit que leur population doublait tous les 20 ans environ. Ils ont au moins réussi à casser cette croissance exponentielle. La croissance est maintenant plutôt linéaire asymptotique.
Donc stricto sensu, avec en théorie un enfant par couple, la population chinoise devrait diminuer. Mais en fait elle augmente, d’abord parce que la règle de l’enfant unique n’est pas toujours respecté, mais surtout parce que l’espérance de vie des Chinois augmente. Donc à court terme, la population chinoise augmente, mais à long terme elle devrait baisser, du moins on l’espère.
Si les chinois n’avaient pas eu la politique de l’enfant unique depuis maintenant 40 ans, ils ne seraient pas 1,5 Md actuellement, mais 2 ou 2,5 Md, voire 3 Md, puisqu’on dit que leur population doublait tous les 20 ans environ. Ils ont au moins réussi à casser cette croissance exponentielle. La croissance est maintenant plutôt linéaire asymptotique.