Pour revenir à la question initiale, il me semble que la question de l'homosexualité par dépit, par défaut, est beaucoup plus imputée aux lesbiennes qu'aux gays.
En effet, il est courant d'entendre: "elle est trop moche pour se trouver un mec, pas étonnant qu'elle soit gouine, aucun mec n'aurait voulu d'elle" (comme si les autres lesb en revanche n'avaient aucun gout et se contentaient des laissées pour compte par les mecs hétéro).
En revanche, personnellement, je n'est jamais entendu dire d'un homme gay "lui de toute façon,il est trop moche pour se trouver une nana, c'est pour ça qu'il est gay".
Et ce à mon avis pour deux raisons.
D'une part, parce que la beauté, on l'exige des femmes, et selon des critères bien définis qui plus est. Ainsi, une fille qui ne correspond pas à l'image d'épinal féminine genre jupette talon maquillage et mise en pli, elle est moche. Du coup, une fille androgyne, ou carrément masculine, si mignonne ou sexy puisse-t-elle être, serait d'emblée recalée par la société au rang de non désirable, au sens de non baisable pour un mec hétéro, je suis désolée, je suis crue, je suis pas vraiment d'humeur ce soir à faire dans la dentelle.
D'autre part, parce que le désir, c'est l'apanage des hommes. Dans l'inconscient collectif il me semble encore évident que c'est le mec qui choisit sa nana, et non l'inverse. Parce que c'est viril, et que c'est le mec qui commande. Je sais bien que vous allez me dire que j'ai l'air d'une vieille féministe enragée et que ce que je dis est très manichéen. (mais bon, oui je suis une féministe enragée, je trouve qu'il y a (encore) de quoi, et désolée si je m'exprime sans trop de nuance ici). Ainsi, on dira plus facilement d'une lesbienne qu'elle l'est par dépit au sens où elle ne serait pas parvenu à correspondre au désir de l'homme, ce qu'on lui reprochera évidemment. En revanche, on ne reprochera pas à un gay de ne pas avoir su correspondre au désir des femmes, qui de toutes façons ne sont pas là pour désirer (sinon ce sont des salopes ou des actrices pornos) mais pour être désirées, objet seulement, nuance. on lui reprochera plutôt de ne pas être assez viril pour désirer les femmes et de rechercher à la place le désir d'un autre homme.
En outre, il est plus simple de considérer que la lesbienne est lesbienne par dépit plutôt que de vouloir s'interroger sur le désir autonome des femmes, que l'on ne reconnaît toujours pas au même titre que celui des hommes me semble-t-il. Une femme n'a pas de désir autonome, ce n'est donc pas du désir absolu qu'une lesbienne exprime dans une relation avec une femme mais un pis aller faute de pouvoir trouver un homme qui la désire (et non qu'elle désire).
voilà, d'où d'ailleurs comme on peut le remarquer dans ce topic, les interrogations à ce sujet beaucoup plus présentes chez les filles que chez les mecs, les mecs ne remettent pas en cause leur charme auprès des filles, tandis que les filles se posent mine de rien un peu plus de question "tiens, c'est vrai, j'ai pas vraiment fréquenté de mecs, peut être que..." moi la première, d'ailleurs, je ne vise personne en particulier, entendons nous bien.
Evidemment je caricature un peu, mais il me semble que ce n'est pas completement infondé. Deux lesbiennes ensemble, c'est bien connu, elles n'ont pas vraiment de relation sexuelle, c'est juste de la très forte amitié, puisque la femme n'a pas de désir autonome, ni de réelle sexualité autonome, comme de bien entendu!
***
*** pour désamorcer toutes les susceptibilités: ceci est évidemment du 42è degré... (j'dis ça, j'dis rien)
