C'est la que je viens avec ma petite phrase préférée... (à priori de Pascal mais je n'ai jamais retrouvé la source!)ça ne peut être une question de croyance, on cherche, on trouvera ou on ne trouvera pas.
Toute l'histoire ? c'est quoi "toute l'histoire" ?maria a écrit :Trop fort si vous arrivez meme a remettre l'existence de Jésus en cause... il apparait partout dans l'histoire quand meme (si vraiment y'avait des doutes est ce que les musulmans le reconnaitraient comme un prophete j'ai comme un doute!).
Tu as peut-être une conviction, mais de manière impartiale, il n'en demeure pas moins qu'il n'y a pas de preuve inattaquable de son existence. On a effectivement l'impression que c'est une évidence, mais si on fouine, si on fait un travail d'historien, on n'en trouvera aucune d'absolument béton, point barre. Tu peux sourire à cette idée, c'est pourtant le casmaria a écrit :Trop fort si vous arrivez meme a remettre l'existence de Jésus en cause... il apparait partout dans l'histoire quand meme (si vraiment y'avait des doutes est ce que les musulmans le reconnaitraient comme un prophete j'ai comme un doute!).
J'ai beaucoup de doutes sur plein de choses mais pas sur le fait que Jésus ait existé...
J'aime beaucoup et je trouve tres vraie cette petite phrase :
C'est la que je viens avec ma petite phrase préférée... (à priori de Pascal mais je n'ai jamais retrouvé la source!)ça ne peut être une question de croyance, on cherche, on trouvera ou on ne trouvera pas.
"Je crois ce que je vois, je vois ce que je regarde, je regarde ce que je veux..."
.
!) un jour ou je discutais de mes plus que doutes sur son existence avec un historien, je ne reviendrai pas la dessus aujourd'hui avec vous, mais libre a vous de penser comme vous l'entendez qu'il a existé, qu'il n'a pas existé... la vérité est ailleurs comme dirait mon ami Mulder...!!?!)Historien athée ?maria a écrit : Pour m'etre vue apporter des "preuves historiques" (toutes preuves etant toujours discutables bien entendu puisque nous n'aurons pas de photos, d'adn, de béton
?!)
Dans ce cas j'imagine que les historiens et les philosophes qui eux disent qu'il n'y a pas de preuve irréfutable sont des amateurs 
. Je ne dis même pas qu'il n'a pas existé, mais que ce n'est pas sûr, ô scandale .. Désolé . C'est un sujet qu'on ne tranchera jamais, j'en conviens. Enfin il y a une différence, moi je dis qu'il peut avoir existé mais que ça n'est pas sûr à 100%, vous, vous me dite qu'il a existé, qu'on le dit partout et que c'est comme ça na . Désolé, moi ça ne me suffit pas pour croire quelque chose...
