Sauf que même là, c'est faux. Revois le libéralisme classique, ou même l'ultra-libéralisme, et tu verras que tu trompes en disant que "ça fait écho".Gil a écrit :je n'ai pas dit qu'il en était issu, j'ai dit que pour moi c'en était l'écho. Celle que j'ai entendu du stras disait que finalement si elle aimait avoir du sexe autant se faire payer pour. Ce que j'ai compris comme "l'argent domine tout".
voilà, c'est tout. ça doit être mon côté libertaire.
La prostitution
Travailler c'est quelque part mettre son corps à disposition d'une personne ou d'un groupe de personne pendant plusieurs heures pour une activité qu'on est parfois forcé de faire (tout comme un/une prostitué se met à faire ça pour ne pas crever de faim).
Beaucoup de travailleurs font un boulot qu'il n'aime pas, qui est pénible et peu être dangereux pour la santé.
Oui je pense que le monde du travail c'est un peu comme de la prostitution, mais sans rapports sexuels (et encore...).
Beaucoup de travailleurs font un boulot qu'il n'aime pas, qui est pénible et peu être dangereux pour la santé.
Oui je pense que le monde du travail c'est un peu comme de la prostitution, mais sans rapports sexuels (et encore...).
Oui voilà j'allais réagir justement puisque je suis entrain de regarder l'émission en ce moment.
Alors déjà ça parle d'une forme de prostitution que je n'avais pas envisagé.
Et puis là c'est franchement glauque, le mec en boite qui a 35 ans et qui paye des ados de 14 ou 15 ans pour coucher avec.
Franchement j'aurais honte !!!
Alors déjà ça parle d'une forme de prostitution que je n'avais pas envisagé.
Et puis là c'est franchement glauque, le mec en boite qui a 35 ans et qui paye des ados de 14 ou 15 ans pour coucher avec.
Franchement j'aurais honte !!!
Moi ce qui m'a choqué c'est qu'ils se permettent ( les flics) d'appeler les pédophiles "PD" sous pretexte que les petits roumains les appellent comme cela et qu'ils veulent se faire comprendre des roumains. Non mais n'importe quoi 
Ensuite le petit gosse de riche qui a 1200 euros ( + que le smic) d'argent de poche et qui se prostitue quand même c'est l'exemple même des gens qui se prostituent pour le plaisir ( de la drogue, des fringues et autres futilités).
Bref on vit dans un monde de merde où tout se vend, tout s'achete !!
Je me demande comment convaincre l'être humain de consommer (gaspiller!!!) moins pour préserver la planete quand on voit cette nouvelle génération prête à tout même vendre son corps pour le dernier jean diesel pffffffffffff .We are doomed /offtopic/
Ensuite le petit gosse de riche qui a 1200 euros ( + que le smic) d'argent de poche et qui se prostitue quand même c'est l'exemple même des gens qui se prostituent pour le plaisir ( de la drogue, des fringues et autres futilités).
Bref on vit dans un monde de merde où tout se vend, tout s'achete !!
Je me demande comment convaincre l'être humain de consommer (gaspiller!!!) moins pour préserver la planete quand on voit cette nouvelle génération prête à tout même vendre son corps pour le dernier jean diesel pffffffffffff .We are doomed /offtopic/
-
yellowfaith
- Messages : 1399
- Inscription : dim. juil. 03, 2005 7:27 pm
Tu rigole mais quand j'étais petite je croyais que pédé était diminutif pour pédophile, du coup j'utilisais jamais cette insulte.Clapton a écrit :Moi ce qui m'a choqué c'est qu'ils se permettent ( les flics) d'appeler les p*édo*phil*es "PD" sous pretexte que les petits roumains les appellent comme cela et qu'ils veulent se faire comprendre des roumains. Non mais n'importe quoi
Ensuite le petit gosse de riche qui a 1200 euros ( + que le smic) d'argent de poche et qui se prostitue quand même c'est l'exemple même des gens qui se prostituent pour le plaisir ( de la drogue, des fringues et autres futilités).
Bref on vit dans un monde de merde où tout se vend, tout s'achete !!
Je me demande comment convaincre l'être humain de consommer (gaspiller!!!) moins pour préserver la planete quand on voit cette nouvelle génération prête à tout même vendre son corps pour le dernier jean diesel pffffffffffff .We are doomed /offtopic/
Au centre aéré une rumeur régnait comme quoi Fab*ice était pédé, moi outré :"n'importe quoi, c'est pas un pédé, pédé c'est pédophi*e c'est grâve de propager des rumeurs pareils..."
Pour le cas du jeune qui touche plus d'argent de poche que ce que je gagne, je soupçonne quand même une certaine tendance á l'auto-destruction.
Gosse de riche j'immagine, qui se drogue et se prostitue. Argent ou pas, à un moment donné on respecte son corps.
Je ne veux pas dire qu'un ou une prostitué(e) ne respecte pas son corps mais je pense que c'est le cas si on se drogue et qu'on se prostitue alors qu'on en a pas besoin. Aprés, si il fait ça pour le plaisir, why not, mais ça m'etonerait.
Gosse de riche j'immagine, qui se drogue et se prostitue. Argent ou pas, à un moment donné on respecte son corps.
Je ne veux pas dire qu'un ou une prostitué(e) ne respecte pas son corps mais je pense que c'est le cas si on se drogue et qu'on se prostitue alors qu'on en a pas besoin. Aprés, si il fait ça pour le plaisir, why not, mais ça m'etonerait.
une fois n'est pas coutume, je suis du même avis que brutal.
déjà, aprce que la victimisation ça me gonfle.
dire que ce sont de pauvres vicitimes influencées forcement par de grands méchants qui n'auraient pas la force ou l'intelligence de refuser un truc qui leur convient pas c'est manquer de respect à ces dames.
Alors oui, y'a des ado de pays de l'est ou d'afrique qui sont exploitées.
Mais y'a aussi des femmes qui ont une autre conception du sexe que celle qu'il est bien vu d'avoir et qui acceptent de mercantiliser leur corps.
Et je respecte ces dames, et je ne vais pas faire comme si elles n'avaient pas de libre arbitre parce que ca dérange ma conception morale des raisons qui devraient pousser à sexer.
Y'a tellement de raison autre que le désir pour faire l'amour, je vois pas pourquoi il serait si inadmissible d'y inclure l'argent.
Les réactions de certains m'enervent au plus haut point.
Et je vous renverais à ce que disait catherine ringer, des rita mitsouko, en parlant de l'épque ou elle jouait dans des pornos, et où elle a choisit volontairement, en assumant, de baiser pour de l'argent.
http://www.youtube.com/watch?v=hzKEmiqQ ... re=related
déjà, aprce que la victimisation ça me gonfle.
dire que ce sont de pauvres vicitimes influencées forcement par de grands méchants qui n'auraient pas la force ou l'intelligence de refuser un truc qui leur convient pas c'est manquer de respect à ces dames.
Alors oui, y'a des ado de pays de l'est ou d'afrique qui sont exploitées.
Mais y'a aussi des femmes qui ont une autre conception du sexe que celle qu'il est bien vu d'avoir et qui acceptent de mercantiliser leur corps.
Et je respecte ces dames, et je ne vais pas faire comme si elles n'avaient pas de libre arbitre parce que ca dérange ma conception morale des raisons qui devraient pousser à sexer.
Y'a tellement de raison autre que le désir pour faire l'amour, je vois pas pourquoi il serait si inadmissible d'y inclure l'argent.
Les réactions de certains m'enervent au plus haut point.
Et je vous renverais à ce que disait catherine ringer, des rita mitsouko, en parlant de l'épque ou elle jouait dans des pornos, et où elle a choisit volontairement, en assumant, de baiser pour de l'argent.
http://www.youtube.com/watch?v=hzKEmiqQ ... re=related
-
Moooooog
Voici un article très intéressant sur les logiques du rapport sexuel, abordant le sujet de la prostitution, sur le site Genre, Sexualité et Société (dont nous avait parlé Zphyr dans un précédent topic).
Je vous invite à prendre le temps de le lire car il offre une mise en perspective intéressante.Qu’est-ce qui pourrait pousser un individu A à avoir un rapport sexuel avec un individu B ? C’est à cette question apparemment anodine que ma contribution voudrait répondre en distinguant plusieurs logiques du rapport sexuel, allant du don gratuit et inconditionnel à l’échange, tel qu’il se pratique de manière paradigmatique dans le cadre de la prostitution. Une évaluation morale adéquate de la prostitution ne pourra se faire que si nous la replaçons dans un tel continuum. Il s’agira notamment de repérer des traces de la marchandisation de la sexualité dans d’autres logiques que celle de l’échange.
Est-ce nécessairement manquer de respect à une personne que d’acheter le service sexuel qu’elle vend et donc de traiter ce service sexuel comme une marchandise, comme quelque chose qui s’achète et se vend ? Tant que la personne elle-même n’est pas réduite au statut de marchandise, il n’y a pas manque de respect à son égard. Et elle ne sera pas traitée comme une simple marchandise si l’on se sent obligé envers elle et ses intérêts et idéaux de vie. Le simple fait de payer la personne pour le service sexuel indique déjà qu’on ne la traite pas comme une simple marchandise – même s’il s’agit là d’une condition minimale.
On pourra m’objecter que tant la marchandisation que la prostitution renvoient à un système - le système de l’économie capitaliste pour la première, le système de l’oppression patriarcale pour la seconde. Cette objection n’est pas sans pertinence, mais il n’en reste pas moins que la question de l’échange d’un bien de nature non sexuelle contre un bien de nature sexuelle - ce qui est à mes yeux ce qui pose essentiellement problème dans le cadre du rapport sexuel prostitutionnel - doit aussi faire l’objet d’une évaluation morale en faisant abstraction du système d’oppression patriarcale et du système économique capitaliste.