Je pense que toutes les personnes qui ont lu Boris Cyrulnik n'y ont pas forcément retrouvé la même chose que moi, comme ça a été évoqué dans le topic sur les abus.
Et justement, je me dis (sur les conseils et encouragements d'autres ) qu'il serait intéressant de partager nos différents ressentis sur la notion de résilience.
Et bien ils ont certainement des choses à dire dessus, même s'ils n'appellent pas ça résilience. Ils ont certainement des mécanismes, des réflexes, des conditionnements, des états d'esprit qui sont autant de symptômes d'abus quels qu'ils soient.
Pour commencer, je me permets de quoter ces 2 interventions
Kliban a écrit :Ce qu'ellen décrit ressemble à ce qu'on nomme "résilience", un mot à la mode que les traumatologues étudient beaucoup, pour ce que j'en sais.
On ne sait pas pourquoi les gens sont résilients ou pas. On ne peut en général pas devenir résilient. On l'est. Ou hélas pas. Ou seulement un peu. Mais sur le résilient, le traumatisme ne laisse pas de trace délétère. Même inconsciente. Il est difficile de dire si c'est fréquent ou pas : le résilient n'ayant pas de problème, on n'en parle pas ! Je ne sais pas si on est résilient une bonne fois pour toute, ou dans une circonstance donnée, ou dans un type de circonstance donnée - j'ai très peu lu là-dessus.
On peut être faussement résilient (comme cet ex dont je parlais), mais en ce cas, il y a des signes qui ne trompent pas, des répétitions de choses négatives et dures dans des circonstances bien précises (exemple : impossibilité totale, au fond : panique, en apparence : absence, à faire l'amour dès qu'il y a des sentiments...), des tristesses, des insensibilités persistantes et bizarres, etc.
Inutile de se fustiger si on n'est pas soi-même résilient. Nul ne peut vous le reprocher, et nul ne peut vous inciter à le devenir - c'est comme l'orientation sexuelle. Ce qui ne veut pas dire qu'on ne puisse rien faite face au traumatisme quand on en a subi un ! Et encore heureux !
puis en réponse
Obsidienne a écrit :Etant personnellement concernée par la résilience car qualifiée comme telle par nombre de spécialistes, j'ai beaucoup lu sur le sujet, notamment Cyrulnik qui est considéré comme celui qui a développé cette théorie. Et ce n'est pas vraiment comme ça que j'ai interprété mes lectures. Attention je ne tiens pas à dire que tu as tort, juste que pour moi ce n'est pas ça. Pour moi la résilience ce n'est pas oublier et passer à autre chose, c'est utiliser une expérience traumatisante pour en faire une force, pour en sortir plus préparé à d'autres éventuels traumatismes. C'est retirer du positif d'une expérience négative.
lestump a écrit :et ceux qui n'ont pas lu boris machintruc ??
ben ils se taisent, on parle pas de ce qu'on connaît pas.
j'étais pas sérieuse hein... ceux qui ne l'ont pas lu peuvent tout à fait en parler ! la résilience a certes été développée par Cyrulnik mais ce n'est pas sa propriété et beaucoup sont résilients sans le savoir... je reconnais que mon premier post était quelque peu maladroit.
Euh... Donc en gros la résilience c'est la capacité à surmonter un traumatisme et à reprendre une vie "psychologiquement équilibrée" après qu'il se soit produit ?
pour moi (j'insiste bien sur le pour moi) c'est la capacité à "utiliser" un traumatisme pour tenter d'avoir une vie équilibrée (l'équilibre reste pour moi quelque chose d'utopique)
oui, ceux qui ne l'ont pas lu peuvent le lire!
oups: comme moi, par contre je l'ai entendu dans plusieurs interviews et c'est un monsieur que j'aime écouter...donc je vais le lire!
la résilience, c'est une force intérieure que certains arrivent à puiser dans des épreuves de la vie?
je n'aime pas trop le voir comme une force, parce que ça voudrait dire que ceux qui ne sont pas résilients sont faibles...
c'est plus une stratégie, une manière de remonter, de faire face à une épreuve.
Ce n'est pas une faiblesse, ni dans les actes, ni dans la personne. C'est plutôt un mode de fonctionnement de réflexion, une façon d'aborder les choses, une prise de recul, un type d'introspection qui ne permettent pas d'avoir une vue d'ensemble réaliste et objective du (des) traumatisme(s) permettant de se dégager de ses souvenirs négatifs, de ses émotions, de ses souffrances relatifs au(x) traumatisme(s).
On se retrouve alors plus ou moins englué (et même parfois, on n'en a tout bonnement pas conscience) dans un passé qui empêche d'envisager, de construire un avenir (et même un présent !) serein, détaché de toutes peurs, de toutes craintes, de toutes aversions, de tous doutes, de toutes phobies etc etc...
Bien souvent, la reconnaissance, la justice, la déculpabilisation (dans le cas des violences sexuelles) peuvent aider à retrouver une certaine paix intérieure, mais il y aura toujours quelque chose de casser à l'intérieur il m'est avis.
Je ne sais pas ce que c'est réellement la résilience, je mets juste des mots sur ce que je ressens de différents témoignages reçus, et de mon vécu..
Hier soir, il y avait un reportage sur une association soutenant/accompagnant les mères victimes d'inceste. Je pense on est en plein dedans.
Dernière modification par spécimen le mer. sept. 30, 2009 1:41 pm, modifié 1 fois.
) qu'il serait intéressant de partager nos différents ressentis sur la notion de résilience.! Je ne sais pas si on est résilient une bonne fois pour toute, ou dans une circonstance donnée, ou dans un type de circonstance donnée - j'ai très peu lu là-dessus.
