Aller, puisque tout le monde en parle, je suis allé le voir ce fameux libdub de l'UMP.
Sur Dailymotion.
Si il a fait sourrire, sans déconner, moi j'ai pas ris du tout.
Et j'ai voulu commenter pour donner mon avis, puisque après tout, nous sommes en démocratie.
Et bien, pas possible, commentaires desactivés !
Soit les auteurs umpistes sont conscient qu'ils allaient avoir des retours peu fameux, soit ils montrent une face un peu despotique de leur personnalité.
Pourtant, UMP faisant partie de la majorité, de quoi ont-ils peur ???
Alors voilà, je m'exprime ici, puisque là-bas c'est impossible.
Outre le fait que ce clip est ridicule, afligeant, triste, pathétique, nauséeux (on est en période de crise, économique, écologique, des gens perdent leur travail, peine à joindre les deux bouts, mangent mal etc etc), j'ai quelques réflexions à faire quand au message véhiculé par ce clip.
D'une, l'UMP défend le capitalisme et dans ce clip on évoque, si j'ai bien compris, l'écologie.
Comment peux-t-on lier le capitalisme, qui fonctionne dans une dynamique de rentabilité financière, avec l'écologie, dont l'urgence impose des solution économiquement non rentable ? (je ne sais pas si c'est bien écrit Français mais on m'aura compris).
Comment peuvent-ils chanter une hymne au changement alors que dans le même temps, l'UMP prône une politique dont le fond de pensée est de continuer à fonctionner toujours sur les mêmes bases (alors que le changement voudrait justement que l'on change de système) ?
Ce libdaube me semble donc vraiment hypocrite.
Et en plus, les umpistes décrivent ce lipdub comme jeune et dynamique, mais moi j'y vois des jeunes à méches et des gens coincés.
Les hommes politiques, dans la généralité, sont des gens coincés et qui se montrent souvent à côté de la plaque.
Tout les jours, on nous démontre par les faits et les discours, une grand hypocrisie au sein du gouvernement, là encore une fois, c'est du bling bling, du show, de la propagande (j'assume ce que je dis même si certaines personnes me trouveront excessif), du m'a-tu vus.
C'est indescent, ils sont bien mal à leur place alors que nous somme dans la merde dans tout les sens du terme !!! crise, pollution, problème de fric, suicides au travail, injustice fiscale, dérive... ça me fout en l'air de voir ça, c'est vraiment désolant !
Je comprend ceux qui sortent dans la rue pour tout casser, si ce soir ça devait se faire, j'en serais !
libdub ump
Je trouve que la réponse des jeunes communistes est très réfléchie et très bien réalisé.
Sans entrer dans des considérations politiques, je trouve cette vidéo d'une grande maladresse. Les clichés abondent et il n'y a aucune finesse. Et qu'est-ce que c'est neuneu. Comme d'habitude, les commentaires de Yann Barthes sont à mourir de rire (même si très politiquement corrects).
En particulier, j'ai du mal à saisir le message à propos des handicapés. Montrer un jeune en chaise roulante ne pas suivre ses amis dans le TGV (en faisant un magnifique gros plan sur tous ces pieds qui montent les marches) et faire conduire G. Montagné s'apparente à du gros foutage de gueule.
La "réponse" communiste n'est pas bien plus brillante, cherchant à rivaliser dans la finesse. Un clip, c'est comme un mémoire, ça se fait relire, deux-trois erreurs peuvent subsister. Ah non, ce n'est pas pareil, il y a deux phrases dans un clip.
En particulier, j'ai du mal à saisir le message à propos des handicapés. Montrer un jeune en chaise roulante ne pas suivre ses amis dans le TGV (en faisant un magnifique gros plan sur tous ces pieds qui montent les marches) et faire conduire G. Montagné s'apparente à du gros foutage de gueule.
La "réponse" communiste n'est pas bien plus brillante, cherchant à rivaliser dans la finesse. Un clip, c'est comme un mémoire, ça se fait relire, deux-trois erreurs peuvent subsister. Ah non, ce n'est pas pareil, il y a deux phrases dans un clip.
Re: libdub ump
|
C'est pas vraiment pour rivaliser... enfin si, sachant que ce sont deux partis politiques opposés. Ce que je vois, c'est que la reponse communiste replace un peu la situation dans son contexte, et montre que le "changez le monde" sortant de la bouche des umpistes est completement décalé.Moilux a écrit :La "réponse" communiste n'est pas bien plus brillante, cherchant à rivaliser dans la finesse.
Seulement là, comparé aux mesures qu'il faudrait prendre pour être efficace, ce que tu propose est une "mesurette".Tu fais comme si les deux, maintient du capitalisme et écologie, étaient fondamentalement inconciliables. Pourtant, il suffirait de rendre beaucoup moins rentables les activités polluantes pour que, rentabilité financière oblige, le capitalisme les abandonne presque aussitôt. Par exemple en donnant un prix bien plus élevé au carbone que ce qu'il n'est actuellement. Mais en hiver, au moment où les braves gens ont besoin de se chauffer, ça ne se fait pas...
Une solution efficace pour l'écologie, à mon avis, ne peut pas être économiquement rentable.
Elle est rentable pour la nature, mais le capitalisme c'est faire confiance au marché et non au reste.
Le marché, c'est l'argent (oui je m'exprime très mal mais je crois qu'on me comprend quand même donc ça va).
Prendre une mesure écologique pour se faire bien voir, c'est agir sans honnête conviction. Cependant, vu l'urgence...
Moi, je ne vais pas faire un clip pour dire que je veux changer le monde, l'écologie tout ça tout ça, je suis honnête, je pense qu'à ce niveau là on est déjà foutu (une des raisons pour laquelle je ne veux pas être parent).
Ouais ben excuse moi de ne pas croire au capitalisme comme valeur morale pérenne hein...
Moi j'expose mon avis, libre à chacun de penser ce qu'il a envie de penser.
Et oui, les solutions écologiques ça coûte de l'argent.
Et non, les grands décideurs ne sont peut-être pas prêt à dépenser de l'argent dans quelque chose qui ne leur rapportera rien.
Hum... voyons par exemple le cas de la voiture electrique.
La voiture électrique, les constructeurs n'en voulaient pas (pourquoi ? pétrole et cie ?).
La mode de l'écologie est arrivée, les constructeurs se mettent à la voiture électrique. J'ose imaginer que c'est parceque aujourd'hui c'est vendeur (la vague écolo est passée par là) et non par philanthropie.
Et pour produire les batterie au lithium (il me semble que c'est ce composant là), dernièrement on a commencé à évoquer le fait qu'extraire ce composé va entrainer une catastrophe écologique.
Alors voilà...
Edit: De toute façon, litéralement, capitalisme est intimement lié à "capital" puisque c'est la racine du mot capitalisme... non ?
Moi j'expose mon avis, libre à chacun de penser ce qu'il a envie de penser.
Et oui, les solutions écologiques ça coûte de l'argent.
Et non, les grands décideurs ne sont peut-être pas prêt à dépenser de l'argent dans quelque chose qui ne leur rapportera rien.
Hum... voyons par exemple le cas de la voiture electrique.
La voiture électrique, les constructeurs n'en voulaient pas (pourquoi ? pétrole et cie ?).
La mode de l'écologie est arrivée, les constructeurs se mettent à la voiture électrique. J'ose imaginer que c'est parceque aujourd'hui c'est vendeur (la vague écolo est passée par là) et non par philanthropie.
Et pour produire les batterie au lithium (il me semble que c'est ce composant là), dernièrement on a commencé à évoquer le fait qu'extraire ce composé va entrainer une catastrophe écologique.
Alors voilà...
Edit: De toute façon, litéralement, capitalisme est intimement lié à "capital" puisque c'est la racine du mot capitalisme... non ?
Et bien, le capital, c'est lier à l'argent je crois... non ?
Peut-être que je me plante hein... mais il me semble bien que le capital, en gros, c'est l'argent.
Je suis sans doute extrémiste, mais je crois qu'à un moment donné il faudrait un peu oublier la valeur de l'argent et reconsidérer la valeur de l'humain. Sinon on a pas le cul sorti des ronces.
Peut-être que je me plante hein... mais il me semble bien que le capital, en gros, c'est l'argent.
Je suis sans doute extrémiste, mais je crois qu'à un moment donné il faudrait un peu oublier la valeur de l'argent et reconsidérer la valeur de l'humain. Sinon on a pas le cul sorti des ronces.