L'homosexualité est-elle normale ?
Publié : jeu. févr. 09, 2006 8:35 pm
« L’homosexualité n’est pas normale, la vraie question est de savoir s’il faut la tolérer ou pas ».
J’avoue que la phrase ne m’a pas laissé indifférent. Apprendre pendant un cours que je ne suis pas normal, c’est assez intriguant je trouve… d’autant que je me suis toujours interrogé sur le sens et la valeur du mot « normal ». Sur le plan du sens, les dictionnaires disent « Ce qui est conforme à la règle, régulier ». Pour « tolérer », c’est plus amusant : « supporter, tolérer certains abus ». L’homosexualité n’est donc pas conforme à la règle, et doit ou ne doit pas être supportée. Je m’interroge fortement sur cette règle, et aussi sur la souffrance que ces pauvres hétérosexuels doivent éprouver à l’idée de devoir supporter que x ait des sentiments pour x au lieu de y…
L’homosexualité est-elle anormale par rapport aux règles de la nature ? Cela est inconcevable : si ce qui est normal est ce qui est naturel, l’homosexualité est naturelle. Si x est né homosexuel, c’est le fait de la nature, et non de sa volonté. Si cela était le fait de sa volonté, oui son homosexualité serait anormale car elle ne serait pas conforme aux règles de la nature, mais si les lois de la nature font que certains doivent naître homosexuels, ils sont conformes à ces lois, à ces règles, et donc normaux, tant qu’il ne cherche pas à modifier cela par leur volonté. Alors bien sûr il existe nombre d’individus sur terre qui pensent que cela est issue de la volonté, mais les recherches scientifiques (sur lesquelles ont s’appuie ici) ont prouvés qu’il ne s’agissait ni de troubles psychologiques, ni de maladie. Et il est aisé de constater que l’homosexualité est présente chez la plupart des espèces animales, et nous ne savons pas si les animaux ont une volonté. Si les règles de la nature sont celles qui sont pensées dans cette phrase, alors cette phrase est fausse.
Alors, l’hétérosexuel n’est-il pas en tord d’avoir un comportement d’intolérance comme de tolérance ? Pourquoi l’hétérosexuel « supporterait » ou ne « supporterait pas » quelque chose de naturel, et donc de normal dans la nature ? Il n’a aucune raison de ne pas avoir le même comportement envers des homosexuels que des hétérosexuels, il fait donc erreur, ne respecte pas les règles… le tolérant, comme l’intolérant, est donc anormal, tant qu’il ne parvient pas à avoir la même attitude face aux différentes sexualités. Et que le premier qui me dise qu’il est naturel de ne pas avoir le même comportement devant des homosexuels se renseigne un peu sur la Grèce antique !
Les homosexuels sont donc normaux, si l’on considère que la normalité découle de ce qui est naturel, et la question de la tolérance est elle anormale, si l’on considère l’actuelle définition.
J’avoue que la phrase ne m’a pas laissé indifférent. Apprendre pendant un cours que je ne suis pas normal, c’est assez intriguant je trouve… d’autant que je me suis toujours interrogé sur le sens et la valeur du mot « normal ». Sur le plan du sens, les dictionnaires disent « Ce qui est conforme à la règle, régulier ». Pour « tolérer », c’est plus amusant : « supporter, tolérer certains abus ». L’homosexualité n’est donc pas conforme à la règle, et doit ou ne doit pas être supportée. Je m’interroge fortement sur cette règle, et aussi sur la souffrance que ces pauvres hétérosexuels doivent éprouver à l’idée de devoir supporter que x ait des sentiments pour x au lieu de y…
L’homosexualité est-elle anormale par rapport aux règles de la nature ? Cela est inconcevable : si ce qui est normal est ce qui est naturel, l’homosexualité est naturelle. Si x est né homosexuel, c’est le fait de la nature, et non de sa volonté. Si cela était le fait de sa volonté, oui son homosexualité serait anormale car elle ne serait pas conforme aux règles de la nature, mais si les lois de la nature font que certains doivent naître homosexuels, ils sont conformes à ces lois, à ces règles, et donc normaux, tant qu’il ne cherche pas à modifier cela par leur volonté. Alors bien sûr il existe nombre d’individus sur terre qui pensent que cela est issue de la volonté, mais les recherches scientifiques (sur lesquelles ont s’appuie ici) ont prouvés qu’il ne s’agissait ni de troubles psychologiques, ni de maladie. Et il est aisé de constater que l’homosexualité est présente chez la plupart des espèces animales, et nous ne savons pas si les animaux ont une volonté. Si les règles de la nature sont celles qui sont pensées dans cette phrase, alors cette phrase est fausse.
Alors, l’hétérosexuel n’est-il pas en tord d’avoir un comportement d’intolérance comme de tolérance ? Pourquoi l’hétérosexuel « supporterait » ou ne « supporterait pas » quelque chose de naturel, et donc de normal dans la nature ? Il n’a aucune raison de ne pas avoir le même comportement envers des homosexuels que des hétérosexuels, il fait donc erreur, ne respecte pas les règles… le tolérant, comme l’intolérant, est donc anormal, tant qu’il ne parvient pas à avoir la même attitude face aux différentes sexualités. Et que le premier qui me dise qu’il est naturel de ne pas avoir le même comportement devant des homosexuels se renseigne un peu sur la Grèce antique !
Les homosexuels sont donc normaux, si l’on considère que la normalité découle de ce qui est naturel, et la question de la tolérance est elle anormale, si l’on considère l’actuelle définition.
