Censure et Télé US.
Publié : lun. juin 12, 2006 11:16 am
Salut 
En lisant un article sur la censure à la télévision américaine, j’ai découvert cette association de parents,très puissante, qui veille au contenu des programmes diffisués sur les grands networks et établit une grille de « visibilité » en fonction du niveau de violence ou d’obsecenité que les membre y décèlent.
Le lien ;
http://www.parentstv.org/PTC/familyguide/weekly.asp
C’est drôle parce que si quand je m’imagine parent ( oui j’auraiiiiiii des enfants et vous ausssssssiiiii )
, je me dis que je n’ai effectivement pas envie que ma fille ou mon garçon de huit / dix ans tombe sur un programme où l’on entend « bitte », « cul » , »chatte » toutes les dix minutes, je trouve tout de même que certaines de leurs classifications sont d’une débilité profonde.
Exemple : « Malcom » est jugée à certains moments « choquant » parce qu’on y parle explicitement de l’anatomie humaine ( « testicule ») ou que certains sous-entendus grivois sont parfois présents; conséquence : déconseillé au moins de quatorze ans .
Quant au grand satan, à ce que j’ai vu c’est « One three Hill » , « les Frères Scott », si je ne me trompe pas qui n'est lui « recommandé à aucun type de public » car il y est question, ô sainte horreur, de relations amoureuses, pire encore ,sexuelles , parfois entre adolescents, ou de pornographie.
Il y des choses qui existent, ce n’est certes pas une raison pour accepter qu’elles soit introduite dans son salon ; cependant, il y a bien un âge où un adolescent est suffisament mâture pour être familiarisé avec certains sujets ou est suffisament au fait des choses de ce monde pour ne pas être choqués par un baiser entre deux « teenagers ».
Je ne diabolise pas leur mouvement : chacun instaure l’odre moral qu’il veut sous son toît de un, et de deux, je suis moi aussi pudibon à certains moment
, et par exemple je me vois mal laisser mes mêmes enfants virtuels regarder Nip/tuck . BREF
C’est néanmoins leur volonté de surprotection qui me laisse perplexe dans leur projet d’éducation, leur absence de pondération : un « merde » est mis sur le même plan qu’une branlette entre ados ou une partouze.
Mais surtout ce qui me gêne vraiment, c’est leur ambition d’assainir l’ensemble des programmes et par là , d’imposer leur projet de société aux autres.
Projet par ailleurs extrèmement rétrograde: en lisant les commentaires ont se rend en effet compte que cette association est sans aucun doute supportée par une communauté de wasp traditionnalistes, qui voudraient que la télévision soit le reflet de leur valeurs morales.
Ainsi ,dans One three hill encore je crois, les auteurs dénoncent le fait que cette série, chose révoltante , aborde des thèmes tels que l’homosexualité ou encore l’union libre ; tandis, que on s’en serait douté, 7th Heaven ( Sept à la maison), est jugée « exemplaire » ,car reflet de valeurs « saines ».
Voilà, je n’ai pas « chute »
particulière à ce post, si ce n’est peut-être de vous demander ce que vous pensez de leur grille ou est-ce que certains des thèmes incriminés vous paraissent dignes d’une censure.
En lisant un article sur la censure à la télévision américaine, j’ai découvert cette association de parents,très puissante, qui veille au contenu des programmes diffisués sur les grands networks et établit une grille de « visibilité » en fonction du niveau de violence ou d’obsecenité que les membre y décèlent.
Le lien ;
http://www.parentstv.org/PTC/familyguide/weekly.asp
C’est drôle parce que si quand je m’imagine parent ( oui j’auraiiiiiii des enfants et vous ausssssssiiiii )
, je me dis que je n’ai effectivement pas envie que ma fille ou mon garçon de huit / dix ans tombe sur un programme où l’on entend « bitte », « cul » , »chatte » toutes les dix minutes, je trouve tout de même que certaines de leurs classifications sont d’une débilité profonde.Exemple : « Malcom » est jugée à certains moments « choquant » parce qu’on y parle explicitement de l’anatomie humaine ( « testicule ») ou que certains sous-entendus grivois sont parfois présents; conséquence : déconseillé au moins de quatorze ans .
Quant au grand satan, à ce que j’ai vu c’est « One three Hill » , « les Frères Scott », si je ne me trompe pas qui n'est lui « recommandé à aucun type de public » car il y est question, ô sainte horreur, de relations amoureuses, pire encore ,sexuelles , parfois entre adolescents, ou de pornographie.
Il y des choses qui existent, ce n’est certes pas une raison pour accepter qu’elles soit introduite dans son salon ; cependant, il y a bien un âge où un adolescent est suffisament mâture pour être familiarisé avec certains sujets ou est suffisament au fait des choses de ce monde pour ne pas être choqués par un baiser entre deux « teenagers ».
Je ne diabolise pas leur mouvement : chacun instaure l’odre moral qu’il veut sous son toît de un, et de deux, je suis moi aussi pudibon à certains moment
, et par exemple je me vois mal laisser mes mêmes enfants virtuels regarder Nip/tuck . BREFC’est néanmoins leur volonté de surprotection qui me laisse perplexe dans leur projet d’éducation, leur absence de pondération : un « merde » est mis sur le même plan qu’une branlette entre ados ou une partouze.
Mais surtout ce qui me gêne vraiment, c’est leur ambition d’assainir l’ensemble des programmes et par là , d’imposer leur projet de société aux autres.
Projet par ailleurs extrèmement rétrograde: en lisant les commentaires ont se rend en effet compte que cette association est sans aucun doute supportée par une communauté de wasp traditionnalistes, qui voudraient que la télévision soit le reflet de leur valeurs morales.
Ainsi ,dans One three hill encore je crois, les auteurs dénoncent le fait que cette série, chose révoltante , aborde des thèmes tels que l’homosexualité ou encore l’union libre ; tandis, que on s’en serait douté, 7th Heaven ( Sept à la maison), est jugée « exemplaire » ,car reflet de valeurs « saines ».
Voilà, je n’ai pas « chute »
particulière à ce post, si ce n’est peut-être de vous demander ce que vous pensez de leur grille ou est-ce que certains des thèmes incriminés vous paraissent dignes d’une censure.