Archi contre changer la bonne vieille méthode qui a fait ses preuves. A partir du moment où ça fonctionne très bien, que personne ne s'en plaint, pourquoi changer ?
Et les arguments exposés contre sont les miens aussi.
Vote électronique/vote par internet
-
deadxkorps
- Messages : 2847
- Inscription : ven. juin 30, 2006 6:49 pm
-
deadxkorps
- Messages : 2847
- Inscription : ven. juin 30, 2006 6:49 pm
Non mais je suis sérieuse !!deadxkorps a écrit :Nan faut préciser qu'on fait de l'humour avant, Zoupik, les gens risqueraient de te prendre au sérieux.ZouPik a écrit :Moi je suis Pour, ça se fait aux USA et ça marche bien, on ne conteste jamais les resultats donc on peut l'etendre au reste du monde non?
Et puis ça peut -etre utile pour les elections aux pole sud, sauf qu'il faut ecrire en morse, ou en langage des signes comme ça c'est universel et tous les pays peuvent voter.
Exemple : pour Popol le Finlandais: faites ... _ . _ _ ..
pour Aristide le bresilien, faites _ ... _ _ . _ etc.
Et ces signes sans ordinateur c'est difficile à faire.
Je suis contre les deux, d'une part j'ai trop peur de la manipulation des votes, et d'autre part aller voter me semble pas si frequent pour prendre le temps de le faire, pour les personnes qui ne peuvent pas se deplacer il existe les procurations et ca va bien comme ca!
(et aux usa... oui on a vu comme ca marche bien
)
(et aux usa... oui on a vu comme ca marche bien
)Personnellement ça me semble vraiment foireux. On a vu de nombreux exemples ou il a été prouvé que les machines à voter sont trop facile à pirater, donc par internet ça me semble encore pire.
Enfin essayons de voir les faits.
Dans le cas des États-Unis, il faut savoir que ce serait assez difficile d'avoir un système de vote comme en France parce que la bas on ne vote pas que pour une chose à la fois. Quand ils se rendent aux urnes ça serait plutôt du genre pour élire le président, le député et le sénateur aux parlements fédéraux, le gouverneur de l'état, le député et le sénateur pour les parlements de l'état, le maire, le conseil communal, le shérif, le juge et parfois même le directeur de l'école. Sans oublier en plus quelques référendums à chaque fois. Ce ferait donc un bulletin long comme le bras, mais c'est faisable.
Par contre de là a dire qu'il n'y a pas de problème et aucune contestation ça me semble aller un peu loin puisqu'ils se rendent régulièrement compte qu'il y a d'énormes bugs, style le gars qui a plus de voix que le total de votants inscrits.
Un autre système est celui que l'on a dans mon beau pays: la Suisse. Il faut savoir qu'en Suisse on vote environ 4 fois par an, ce qui fait en moyenne chaque année une élection à un des différents niveaux (communal, cantonal, fédéral) et et une dizaine de référendums (quand on doit voter pour ou contre une lois faites par le parlement) et initiatives (quand on demande à l'État de faire un loi) variés groupés sur 4 à cinq dates. Vous voyez, la démocratie participative version Ségo, ça existe déjà, mais je m'égare.
Autant vous dire qu'avec ce système il est difficile de motiver les gens à aller voter chaque fois. Alors ils on trouvé une solution: le vote par correspondance. C'est à dire qu'on reçoit tout le matériel pour voter un mois à l'avance et qu'ensuite on peut le renvoyer par la poste ou le poser dans une boite spéciale à la commune. Alors évidemment il faut faire confiance à la poste ou à celui qui vide la boite, mais au moins le bulletin sur papier existe. Ce n'est pas la panacée mais je trouve que ça marche plutôt bien.
Je suis désolé, j'ai été un peu long, mais je trouvais intéressant d'amener quelques faits à ce débats.
Enfin essayons de voir les faits.
Dans le cas des États-Unis, il faut savoir que ce serait assez difficile d'avoir un système de vote comme en France parce que la bas on ne vote pas que pour une chose à la fois. Quand ils se rendent aux urnes ça serait plutôt du genre pour élire le président, le député et le sénateur aux parlements fédéraux, le gouverneur de l'état, le député et le sénateur pour les parlements de l'état, le maire, le conseil communal, le shérif, le juge et parfois même le directeur de l'école. Sans oublier en plus quelques référendums à chaque fois. Ce ferait donc un bulletin long comme le bras, mais c'est faisable.
Par contre de là a dire qu'il n'y a pas de problème et aucune contestation ça me semble aller un peu loin puisqu'ils se rendent régulièrement compte qu'il y a d'énormes bugs, style le gars qui a plus de voix que le total de votants inscrits.
Un autre système est celui que l'on a dans mon beau pays: la Suisse. Il faut savoir qu'en Suisse on vote environ 4 fois par an, ce qui fait en moyenne chaque année une élection à un des différents niveaux (communal, cantonal, fédéral) et et une dizaine de référendums (quand on doit voter pour ou contre une lois faites par le parlement) et initiatives (quand on demande à l'État de faire un loi) variés groupés sur 4 à cinq dates. Vous voyez, la démocratie participative version Ségo, ça existe déjà, mais je m'égare.
Autant vous dire qu'avec ce système il est difficile de motiver les gens à aller voter chaque fois. Alors ils on trouvé une solution: le vote par correspondance. C'est à dire qu'on reçoit tout le matériel pour voter un mois à l'avance et qu'ensuite on peut le renvoyer par la poste ou le poser dans une boite spéciale à la commune. Alors évidemment il faut faire confiance à la poste ou à celui qui vide la boite, mais au moins le bulletin sur papier existe. Ce n'est pas la panacée mais je trouve que ça marche plutôt bien.
Je suis désolé, j'ai été un peu long, mais je trouvais intéressant d'amener quelques faits à ce débats.
|
Deadxkorps, wa trop coool ton avis! c koi l'adresse de ton skyblog? Oui je 
La base de la confiance du vote viens de l'urne transparente, des observateurs, des dépouillements publiques et de l'affichage dans les journaux des décomptes.
Avec le vote électronique, il ne pourra plus y avoir d'urne transparente, ni d'observateur, ni de dépouillement publique. Bref aucune raison de faire confiance, sachant que le vol de voix est une réalité (morts qui votent, les enjeux).
De plus les vendeurs de machine de vote électronique vendent leur engins en non open source (closed source), donc les citoyens ont aucune raison de leur faire confiance, le programme peux faire n'importe quoi, aucun moyen de le savoir.
Et pour travailler dans l'informatique, croyez moi, ne faites jamais confiance en le vote électronique, malgré tout ce qu'on dit, car le jour ou on se rend compte du problème c'est deja trop tard.
Avec le vote électronique, il ne pourra plus y avoir d'urne transparente, ni d'observateur, ni de dépouillement publique. Bref aucune raison de faire confiance, sachant que le vol de voix est une réalité (morts qui votent, les enjeux).
De plus les vendeurs de machine de vote électronique vendent leur engins en non open source (closed source), donc les citoyens ont aucune raison de leur faire confiance, le programme peux faire n'importe quoi, aucun moyen de le savoir.
Et pour travailler dans l'informatique, croyez moi, ne faites jamais confiance en le vote électronique, malgré tout ce qu'on dit, car le jour ou on se rend compte du problème c'est deja trop tard.