Attention, la californie n'a pas legalisé le mariage gay, c'est la cour supreme de l'etat qui a dit qu'il etait anticonstitutionnel de l'interdire. Et c'est pour cela qu'il est necessaire de faire un referendum dans le cas ou schartzy veuille s'asseoir sur la decision.
Sauf qu'il a justement dit par avance qu'il accepterait la décision et que si la cour "légalisait" le mariage gay, il ne soutiendrait pas un référendum pour modifier la constitution (et donc interdire le mariage gay).
Je ne sais pas si c'est le premier état à faire cette démarche mais, comme ils le disent dans l'article, vu l'importance de la Californie, certains autres états vont peut être suivre le mouvement.
Et puisque Gouvernator n'a pas l'air de vouloir s'opposer à la décison, ça semble bien parti.
Donc c'est une très bonne nouvelle.
Non, la Californie est le deuxième Etat américain à agir en faveur du mariage homosexuel. Il y eu le Massachusetts avant mais ça a pas eu un impact terrible.
Zünisch a écrit :
Et puisque Gouvernator n'a pas l'air de vouloir s'opposer à la décison, ça semble bien parti.
Sauf qu'il avait déjà appliqué un véto d'opposition à une précédente loi pour le mariage homosexuel en Californie.
Non, non, t'as bien lu. Voilà l'extrait de l'article du Monde qui le prouve : "Le gouverneur, Arnold Schwarzenegger, qui s'était dans le passé opposé au mariage homosexuel et avait dit préférer des unions civiles déjà prévues par la législation locale, a indiqué qu'il "respecte[rait] la décision" des magistrats, et qu'il ne "soutiendra[it] pas un amendement à la Constitution destiné à annuler la décision de la Cour suprême". Il a ainsi anticipé une tentative actuelle de groupes opposés au mariage gay, qui veulent soumettre son interdiction en novembre en Californie via un nouveau référendum d'initiative populaire."
