Anonymous; plus connus que jamais.

[zigomio]

et ce n'est pas leur but de le faire aussi

[creative]

c'est se qu'ils disent un peu comme tout les hackeurs ils ont toujours une bonne chose a revendiquer

j'ai un peu de mal a croire que c'est que du volontariat

Qu'est ce qu'ils peuvent en tirer financierement parlant, de pirater le site de l'elysée -hormis se faire connaitre?

[zigomio]

justement se faire connaitre

c'est tout la la différance entre hackeur et pirate


un hackeur a la base c'est quelqu'un qui ne recherche aucun bénéfice pécuniaire : souvant se sont des gens comme Anonymous qui ont des choses a revendiquer ou se sont des gens qui veulent prouver que rien n’est infaillible


les pirate ba se sont ceux qui vont te piquer tes codes de cartes banquaire par exemple en accédant a des partis sensible d'un site

[Norma]

justement se faire connaitre

c'est tout la la différance entre hackeur et pirate


un hackeur a la base c'est quelqu'un qui ne recherche aucun bénéfice pécuniaire : souvant se sont des gens comme Anonymous qui ont des choses a revendiquer ou se sont des gens qui veulent prouver que rien n’est infaillible


les pirate ba se sont ceux qui vont te piquer tes codes de cartes banquaire par exemple en accédant a des partis sensible d'un site

Zigomio, avant de continuer à passer pour un flan en pérorant sur un sujet que tu ne connais ni ne comprend, renseigne toi s'il te plait ça m'évitera d'avoir envie de fabriquer une bombe A dans mon garage.

Anonymous ne sont pas des hackers. ni des white hat, ni des black hat, ni des grey hats, ni des crackeurs, ni rien dans ce gout. Ils ne bidouillent rien, ne pénétrent dans rien, c'est même pas des scripts kiddies. Alors soit, l'informatique ça soulève des fantasmes, mais la on frise le grand-guignolesque (et "pirate" est le mot français pour "hackeur" ou "cracker" et de toute façon c'est systématiquement mal employé). Ou plutôt ils le sont et ne le sont pas à la fois. C'est un mème, un effet de mode que tout un chacun reprend, imite. rien d'autre. ils se réclament de l'"hacktivisme" néologisme dont la formation sur "hack" est franchement douteuse, et clairement liée au fait qu'ils sont le grand public-qui-ne-connait-rien-au-hack. ce qu'il faut comprendre sur anonymous, c'est que ce sont des amateurs, et pas dans le sens amateur éclairé, mais dans le genre qu'ils s'y connaissent autant en sécurité informatique que moi en virologie, c'ta dire que ça vole pas haut.

Edit : édité plein de fois pour compléter, parce qu'au final un facepalm sans explication ne vaut rien.

Edit bis : Wikipédia est ton ami. Les liens externes aussi. Voir même google. Bref, se REN-SEI-GNER avant de parler, ce serait vachement agréable, vraiment.

[zigomio]

OFF-Topic :

[quote]Edit bis : Wikipédia est ton ami[/quote] quand on regarde les connerie qu'il y a sur certain sujet j'ai un gros doute que ca soit vraiment un ami. je te rappelle que wiki est loin d'être une source 100% fiable sachant que ca peut être écrit pas n'importe qui

d'ailleurs une c'est toi qui a écrit le petit paragraphe dans ton post ? nan par ce que tu a l'air vraiment d'être intime avec eux pour affirmer ca a moins que tu le sorte d'un site pro gouvernement mais dans ce ca la ca serait bien de marquer ta source

[Mizc]

Sans vouloir parler pour Norma, je pense que c'est bien elle qui a écrit le petit paragraphe, écrit en petit pour le côté "suite de définitions", j'imagine. Définitions avec lesquelles je serais d'ailleurs plutôt d'accord.

Quant à Wikipedia, certes "ce n'est pas fiable à 100%" mais tu sembles complètement nier le système communautaire de relecture, le temps investi par ses contributeurs, etc. Typiquement, il est souvent arrivé qu'une entreprise cherche à éditer la partie d'une page qui lui était négatif, mais les relectures des contributeurs remarquent le pot aux roses dans la plupart des cas, et arrivent ainsi à revenir sur la modification, de sorte que les choses parviennent souvent à s'équilibrer toutes seules (et c'est la grande force de cette encyclopédie participative : si un inculte s'amuse à éditer un article X sur la X-logie, on peut être sûre qu'un spécialiste du sujet X inclus dans la boucle s'en rendra compte et rétablira les choses. C'est une caricature, les choses peuvent être un peu plus problématiques en cas de batailles de chapelles entre différentes Ecoles autour d'une même discipline, ou de sujets sensibles, je suis d'accord. Mais lire Wikipedia reste quand même mieux que rien du tout lorsqu'on ne connaît pas son sujet, même en gardant à l'esprit ses limites.)

Bref, comme on ne va pas s'amuser à (re)faire un cours d'information/documentation à propos de la pertinence supposée de telle ou telle ou telle source, on va éviter de partir en digression sur des références - ce qui n'exclut pas en effet - et surtout ! - de se do-cu-men-ter sur ce qu'on dit avant de participer. C'est, je crois, ce que voulait dire Norma.

Et puis hauts les coeurs, amour, apaisement, dédramatisation et explosions de fleurs en couleur. Revenons-en donc au sujet, "Anonymous".

[zigomio]

OFF-Topic :

je sais pas comment marche wiki mais j'y ai vu pas mal d'erreurs certaine très grossière ( un homme qui est supposé être encore en vie et même être assez jeune avait pour date de naissance 1832 ) ^^ ou d'autre moins et qui pourrait trompé ceux n'y connaissant rien dans le domaine alors oui wiki est une belle source d'info mais a entrecouper par d'autre sources quand on veut être vraiment sure après c'est surtout sur le ton que ca a été dit enfin du moins la partis me concernant :j'ai horreur que l'on me prenne pour un con. si jamais je fait fausse route sur un sujet ou si on est pas du même avis que moi il y a bien d'autre manière de me le faire comprendre que de le faire sur un ton méprisant. chaqu'un ses opinions sur le sujet je le comprends et je le respect mais si on commence a jouer au plus con avec pas pas sure qu'il y ai un gagnant dans cette affaire

[Norma]

OFF-Topic :

[quote="zigomio"][quote]Edit bis : Wikipédia est ton ami[/quote] quand on regarde les connerie qu'il y a sur certain sujet j'ai un gros doute que ca soit vraiment un ami. je te rappelle que wiki est loin d'être une source 100% fiable sachant que ca peut être écrit pas n'importe qui d'ailleurs une c'est toi qui a écrit le petit paragraphe dans ton post ? nan par ce que tu a l'air vraiment d'être intime avec eux pour affirmer ca a moins que tu le sorte d'un site pro gouvernement mais dans ce ca la ca serait bien de marquer ta source[/quote] Entre une source moyenne et pas de source du tout, j'ai fais mon choix. Oui c'est bien moi qui ai écris le paragraphe. Non je ne suis intime ni avec les anonymous ni avec le gouvernement. Mais quand un sujet fait l'actualité, je me renseigne avant de me faire une opinion. Simplement, je te conseil d'en faire autant. Quant à te faire passer pour un con, loin de moi cette idée. Sur ce point, tu es autonome. Le but n'est pas de faire monter la mayonnaise, donc je me retire. Mais please, renseignez vous sur ce que veut dire hackeur, crackeur, hacktiviste et autre avant de propager des clichés.

[Sugar]

Anonymous ne sont pas tous de vrais gros hackers (certains oui), Anonymous c'est surtout le "peuple", d'où les attaques DDOS fonctionnant parfaitement bien.

Le but n'est pas de "hacker" les sites, mais de les attaquer simplement pour faire comprendre un "ras-le-bol" général. Quand on voit une loi telle qu'ACTA prendre place, y'a de quoi être effrayé. Au final, les gouvernements ne veulent pas protéger les droits d'auteurs, les artistes etc; ils veulent surtout protéger leur argent. Après je ne vais pas non plus défendre le BIGBOSS de Megaupload qui s'est amassé quelques millions et quelques années de prison, c'est mérité. Quelle idée de faire payer pour partager des données plus ou moins illégales alors qu'on peut les avoir gratuitement par P2P ? Il s'est foutu dans la merde tout seul le pauvre. Mais bon j'peux pas trop me permettre de lui cracher dessus, j'ai moi-même payé pour télécharger plusieurs films/séries sans être emmerdée .

Pour le reste, protection de la liberté d'expression voire liberté tout court je suis à fond dans le mouvement.

Je suis aussi contre de devoir payer 20€ un DVD pour une industrie déjà multi-milliardaire, mais je suis pour aider ceux qui en ont vraiment besoin, les "plus petits".

[Nicofoto]

Les anonymous ont quand même réussi à faire plier la mafia méxicaine.

Bon... c'est déjà pas mal pour des amateurs pas éclairés

Nan mais sinon, c'est sûr qu'il ne faut pas les surestimer, mais si ce "mouvement" peut permettre de canaliser les vrai hacker et leur permettre d'associer leurs compétences, ça peut donner un truc pas mal je pense.