Le débat du mariage pour tous: articles de presse/vidéos

[Brouzouf]

Une interview d'Angela Davis au sujet du mariage gay. La classe internationale.

C'est traduit en français en-dessous.

[floridjan]

Dans le Point :

Les propos présidentiels ont déclenché la colère des écologistes d'EELV, du Parti de gauche (PG) de Jean-Luc Mélenchon, du PCF, et des associations militant pour le mariage homosexuel.

L'association Inter-LGBT (lesbienne, gay, bi et trans) a annoncé que, "scandalisée", elle suspendait "toutes ses relations" avec le gouvernement. Du coup, le président a reçu l'association dans l'après-midi.

"Il n'y aura pas de liberté de conscience dans le projet de loi sur le mariage pour tous qui sera présenté", a affirmé son porte-parole Nicolas Gougain, citant le président à l'issue de l'entretien.

M. Hollande a reconnu que le terme de "liberté de conscience" employé mardi n'était pas "approprié", selon M. Gougain, qui s'est dit "rassuré".

"Inadmissible", avait tempêté EELV, qui a deux ministres au gouvernement. Noël Mamère, député EELV, avait parlé de "capitulation en rase campagne", qui "signe la victoire idéologique de la droite".

Le PCF a jugé "cette proposition scandaleuse (...), humiliante pour les couples de même sexe qui aspirent à l'égalité".

Le PG a demandé à François Hollande de "se reprendre", Jean-Luc Mélenchon son co-président estimant que "les maires qui ne veulent pas appliquer la loi peuvent démissionner".

Seul le PS, par la voix de son premier secrétaire Harlem Désir, a assuré qu'il n'y avait pas eu de recul du président, mais simplement "rappel" de la possibilité pour les maires de déléguer la célébration d'un mariage.

Mais les députés socialistes Vincent Feltesse et Barbara Romagnan ont fait connaître leur désaccord avec les propos présidentiels de la veille.

Porte-parole du gouvernement, Najat Vallaud-Belkacem a relayé "la détermination pleine et entière" de M. Hollande à tenir son engagement de campagne. "Que les progressistes se mobilisent plutôt que de couiner!", a lancé Vincent Peillon (Education).

L'UMP, elle, pointe un nouveau couac de l'exécutif. "Il fallait se pincer pour y croire. Ca donne un impression incroyable de cafouillis", a ironisé Laurent Wauquiez. Le président "ne sait pas où il va", a renchéri Bruno Le Maire. "Hollande accordera-t-il la liberté de vote aux députés PS comme il accorde la liberté de conscience aux maires?", a raillé sur twitter Bernard Accoyer.

Jean-François Copé s'est réjoui d'un "vrai début de recul" chez Hollande, plutôt que d'un "apaisement". Déjà, Xavier Bertrand, autre voix forte à l'UMP, a jugé que le chef de l'Etat devait aller plus loin et "renoncer".

Le "collectif des maires pour l'enfance", qui revendique "plus de 17.000 maires et adjoints opposés au mariage et à l'adoption par des couples homosexuels, a réclamé aussi que la réforme soit "retirée".

En somme, Hollande s'est mis à dos les pro-mariage tout en renforçant la position des anti-mariage. Bien joué !

[Norma]

http://www.rue89.com/rue69/2012/11/22/m ... ort-237264

Et à tous ceux qui disaient depuis des années, malgré « Occupy » et les Anonymous, que les actions activistes appartenaient au passé, voici la preuve, avec les Femen, que le renouveau est là, qu’il est possible, qu’il fonctionne au-delà de toutes les attentes.

L’action des Femen est un électrochoc pour les LGBT car il peut donner des idées aux groupes d’affinité qui vont se préparer dans leur coin pour la grande manifestation du 16 décembre.

C’est là où le militantisme bien organisé rejoint les « flash mobs ». Au lieu de présenter aux médias des « kiss in » ratés devant l’Hôtel de Ville ou devant l’Assemblée nationale, sans banderole, sans effet visuel, sans son, sans ENCADREMENT, l’action des Femen aura servi à inspirer les LGBT avec des images percutantes.

Désormais, n’importe quel groupe d’amis et d’amies de dix à quinze personnes (ou 50 !) peut désormais intervenir. Ce n’est plus du cirque de rue. C’est le retour aux « affinity groups ».

[Brouzouf]

Encore un petit article des Mots sont importants : mariage et adoption pour tous, pma pour certains ?

Je cite ici la fin de l'article :

quel(s) fondement(s) voulons-nous donner à la filiation ? Aucun ne s’impose naturellement ; le choix est politique. Car il importe de s’entendre sur la nature du droit en démocratie : il ne reflète pas la vérité des choses, il la produit. C’est pourquoi il est absurde de l’accuser de mentir : le droit est une convention qui institue la réalité. Tout l’enjeu, proprement politique, est de trancher : quelle réalité voulons-nous ?

La volonté, soit l’engagement d’un projet parental, est une convention juridique, autant que le mariage ou la biologie ; mais elle a le mérite de se donner pour telle. Cela permettrait de penser l’adoption en couple sans le mariage, la PMA à titre individuel, sans condition de stérilité, et l’inscription à l’état civil des enfants nés à l’étranger de la gestation pour autrui.

Il serait temps que la gauche, pour assurer l’égalité de tous devant la filiation, fonde celle-ci moins sur le mariage ou la biologie que sur la volonté.

[Brouzouf]

Merci Elisabeth Roudinesco ! C'était le 7 décembre sur France Culture, avec Sébastien Lifshitz, réalisateur du film Les invisibles et Monique (pas la nôtre , celle du film).

J'avais déjà en horreur Brice Couturier pour ses diarrhées verbales quotidiennes sur la compétitivité des entreprises, la flexibilité du travail, contre l'islam et le féminisme, enfin en résumé pour ses postures ultra conservatrices servies avec une fatuité qui n'a d'égale que sa médiocrité intellectuelle, mais là, j'ai bien envie de lui envoyer un crachat par la poste pour lui exprimer tout mon mépris.

[zphyr]

Merci Elisabeth Roudinesco ! C'était le 7 décembre sur France Culture, avec Sébastien Lifshitz, réalisateur du film Les invisibles et Monique (pas la nôtre , celle du film).

J'avais déjà en horreur Brice Couturier pour ses diarrhées verbales quotidiennes sur la compétitivité des entreprises, la flexibilité du travail, contre l'islam et le féminisme, enfin en résumé pour ses postures ultra conservatrices servies avec une fatuité qui n'a d'égale que sa médiocrité intellectuelle, mais là, j'ai bien envie de lui envoyer un crachat par la poste pour lui exprimer tout mon mépris.

Ben moi je trouvais qu'il construisait ses chroniques plutôt bien et qu'en tout cas, il se documentait.
Ben là non. Il est d'un pitoyable affligeant et se fait rembarrer tranquille par la Roudi. Pas un argument contre l'adoption qui tienne plus d'une seconde. J'espère qu'il a pris des vacances après (oui parce que je n'ai pas réécouté depuis !)
Moi qui pensait enfin avoir un avis contre un peu solide...

[RudeBoy]

Llian 4 President

[LeonardoForEver]

Une participation à la marche parisienne du 16 Décembre de de croyants de plusieurs confessions. C'est assez rare pour le signaler, je pense.

[Brouzouf]

Une interview de Didier Eribon, philosophe et sociologue, sur le site de Médiapart : On assiste au retour du refoulé homophobe.

Je ne le connaissais pas mais je l'aime déjà beaucoup, beaucoup, beaucoup.

[zphyr]

J'en avais parlé ici et j'ai commencé son bouquin : c'est lumineux !