Au sujet du projet de Nicolas Sarkozy

Toute l'actualité : une revue de presse de Têtu à La Tribune !
sleepyhead
Messages : 15
Inscription : mar. août 22, 2006 10:29 am

Message par sleepyhead »

Je ne suis pas du tout d'accord avec ce qu'il propose. Un PACS amélioré, sans droit d'adoption, c'est de la poudre aux yeux.
Le PACS est un contrat d'entre-aide mutuel, ouvert à tous (homos comme hétéros). Il fait parti des différents contrats existants dans la loi française qui définissent la façon dont un couple va vivre au regard de la loi : mariage, union libre, PACS.
Parmi ces contrats, un seul uniquement est ouvert aux homos. :?
Dans les droits qui découlent du mariage, il y a celui à la filiation. En gros, refuser ce droit aux homosexuels, c'est tout simplement leur refuser le mariage.
Pour moi, l'égalité de droits pour tous, cela veut dire que les homosexuels doivent avoir la possiblité de contracter n'importe lequel de ces contrats.
Il faut arrêter de penser à la loi en terme de morale religieuse. La loi doit être la même pour tous!
Le problème, c'est que l'homme politique veut être élu et que pour être élu, il faut proposer un programme qui soit en accord avec ce que pense la majorité des électeurs. Et Sarkosy s'inscrit dans cette optique, ni plus ni moins !
Fafouin Ultima
Messages : 190
Inscription : mer. mai 31, 2006 1:35 am

Message par Fafouin Ultima »

Sérieusement , jentend des gens dla France parler de ce gars là et franchement ... il me fais vraiment peur! :?

Il na pas de sens du tout et cé un ramassis de conneries je trouve. Comme si nous étions irresponssables!
Avatar de l’utilisateur
Soubi
Messages : 3628
Inscription : lun. mars 20, 2006 11:23 pm
Localisation : Région parisienne
Genre : icone de genre garcon
Contact :

Message par Soubi »

Soubi a écrit :Enfin cela nous montre vraiment que la mission confié à Ferry n'était que de la poudre aux yeux pour nous faire croire que la droite pouvait réellement évoluer sur le sujet, or c'est tout le contraire que Sarko nous prouve. :evil:
Je complète un peu mon intervention pour vous informer que les auditions par Ferry (donc le chargé de mission de Sarko sur la présente question) ne commenceront que la semaine prochaine (source : e-llico) donc Sarko prend sa décision avant même d'avoir les résultats que la mission d'information qu'il a lui même demandé ne commence réellement son travail :evil: :evil: :evil:
Remarquez cela ne m'étonne pas trop de lui mais il fallait quand même que cela soit relevé.
Gaywi
Messages : 888
Inscription : mar. juil. 19, 2005 3:11 pm

Message par Gaywi »

Sarko au buchet !


Votons Arlette !

Forumeurs, Forumeuses on vous ment ! On vous spolie !

:arrow: :arrow:
Willou
Messages : 4798
Inscription : ven. mars 03, 2006 1:04 pm

Message par Willou »

gay_winner a écrit :Sarko au buchet !


Votons Arlette !

Forumeurs, Forumeuses on vous ment ! On vous spolie !

:arrow: :arrow:
Mdr... je m'y attendez pas a celle là :lol:

Perso , j'arrive pas a comprendre pourquoi sa leur trou tellement le cul à ses pauvre politique de nous laissez nous marié et avoir des Gamins ? Sava , tout les hétéro vont pas viré Gay !!! Plus serieusement, hormi "pr ne pas dénigrer l'image de la famille" (donc une raison a la con) je ne trouve pas de bonne raison.

Vous avez une idée vous ?

Willou
Gaywi
Messages : 888
Inscription : mar. juil. 19, 2005 3:11 pm

Message par Gaywi »

La seule solution, ce sont les cages...

La cage aux folles... On en a deja un aperçu avec ce forum...

Forumeurs, Forumeuses, on vous ment, on vous spolie !

Arlette powaaaaa
Mancuso
Messages : 100
Inscription : lun. juil. 31, 2006 10:27 pm

Message par Mancuso »

moi je pense que tous ces politiciens, ils sont pas très futés parce que, en nous interdisant ce droit (celui de nous marier et d'adopter), ils violent le premier article de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen:
Article premier - Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l'utilité commune.
Et ça je trouve que c'est vraiment dégueulasses de leur part :evil:. Vous touvez pas ?

:grmbl: :grmbl: [MODE PAS CONTENT ON] :grmbl: :grmbl:
tribiout
Messages : 1735
Inscription : mer. juin 29, 2005 8:12 pm

Message par tribiout »

Mancuso a écrit :moi je pense que tous ces politiciens, ils sont pas très futés parce que, en nous interdisant ce droit (celui de nous marier et d'adopter), ils violent le premier article de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen:
Article premier - Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l'utilité commune.
Et ça je trouve que c'est vraiment dégueulasses de leur part :evil:. Vous touvez pas ?

:grmbl: :grmbl: [MODE PAS CONTENT ON] :grmbl: :grmbl:
Bah je vois pas en quoi ils violent le premier article de la Déclaration des Droits de l'Homme et du citoyen.... tu as le droit de te marier avec une femme... donc on est tous égaux en droits :wink: puisque le mariage c'est l'union d'un homme et d'un femme...
tipoune
Messages : 1663
Inscription : mer. oct. 19, 2005 2:34 pm

Message par tipoune »

Tiens, on avait déjà parlé de cela sur un feu forum...
Moi, je rejoins un peu Trib': le mariage, c'est l'union d'un homme et d'une femme, alors, soit on change la définition du mariage pour que les homos puisse l'utiliser, soit on invente un autre mot, immédiatement fondé sur l'union de deux personnes, et là, les gays auront aussi un régime de vie commune! Je pense que la bataille n'est pas tant sur les composantes du couple, mais sur la signification de l'acte!!!
sandoval

Message par sandoval »

Sarkozy je l'aime pas du tout ce mec! Mes parents ont l'air de l'apprécier :shock:

J'ai un ami gay qui va bientôt se pacser et je trouve que soit on donnetout, soit on donne rien.Je suis donc pas d'accord avec Mister Sarko.
Répondre