Sondage Politique: Elections 2007

[Pycos]

Le conservatisme à gauche ? MDR
Le rmi, les aides à outrance et compagnie : mais bien sûr. La sécurité sociale aussi, tant que tu y est ? Tu préfères quoi ? Des gens qui crèvent de faim dans la rue ou alors les aider un peu pour qu'au minimum ils survivent ? Vu l'actuel niveau du rmi, c'est déjà pas facile de s'en sortir, alors en le supprimant ! J'espère pour toi, sincèrement, que tu ne tomberas jamais au chomage, mais je peux te dire que quand c'est le cas, tu les aimes, les aides.

Merci, je suis sans emploi... sans aide...
Pas droit au rmi, trop jeune
Plus droit aux bourses d'enseignement, plus étudiant
Pas droit au chomage, les indemnité de stage ne sont pas considérés par les assedics...

Ha super ???
A coté de ça, j'entend le "frère de rue de mon frère" (il a plus de 25ans) profiter du rmi, de la CMU, et faire des demandes de logement social (qu'il va obtenir) et ne jamais rien vouloir faire de sa vie !!
Il dit qu'il ne comprend pas pourquoi bosser alors que les autres sont cons et qu'ils le font à sa place ... pour moi le rmi doit être soumis à une vrai recherche d'emploi. Des gens comme lui (et mon frère au passage) sont à foutre des coups de pieds au coup.

[Pycos]

Désolé d'être rabat joie ou donneur de leçons, mais met toi à la place de quelqu'un dont la famille a été décimée pendant la guerre et tu comprendras que le sujet n'a rien de drôle.

Je n'ai jamais voulu être drôle, et je comprends très bien la tristesse des gens. Je pensais avoir été explicite en condanant la volonté de detruire un peuple quelque en soit le moyen. (et je n'ai jamais laissé entendre quelqu'en soir le peuple).

[ex-membre 11]

Le conservatisme à gauche ? MDR
Le rmi, les aides à outrance et compagnie : mais bien sûr. La sécurité sociale aussi, tant que tu y est ? Tu préfères quoi ? Des gens qui crèvent de faim dans la rue ou alors les aider un peu pour qu'au minimum ils survivent ? Vu l'actuel niveau du rmi, c'est déjà pas facile de s'en sortir, alors en le supprimant ! J'espère pour toi, sincèrement, que tu ne tomberas jamais au chomage, mais je peux te dire que quand c'est le cas, tu les aimes, les aides.

Merci, je suis sans emploi... sans aide...
Pas droit au rmi, trop jeune
Plus droit aux bourses d'enseignement, plus étudiant
Pas droit au chomage, les indemnité de stage ne sont pas considérés par les assedics...

Ha super ???
A coté de ça, j'entend le "frère de rue de mon frère" (il a plus de 25ans) profiter du rmi, de la CMU, et faire des demandes de logement social (qu'il va obtenir) et ne jamais rien vouloir faire de sa vie !!
Il dit qu'il ne comprend pas pourquoi bosser alors que les autres sont cons et qu'ils le font à sa place ... pour moi le rmi doit être soumis à une vrai recherche d'emploi. Des gens comme lui (et mon frère au passage) sont à foutre des coups de pieds au coup.

Et tu trouves ça bien de ne pas avoir d'aide ? Ca ne serait pas mieux si tu en avais ?
En ce qui concerne ton frère et son pote, prenons le raisonnement suivant : combien de personnes ne veulent pas travailler dans leur vie ? Très peu. Il y a un taux de chomage dit "incompressible" car certaines personnes ne veulent pas travailler. Cependant, faut-il les blâmer ? Ne pas leur donner d'aide veut dire les laisser crever ou les forcer à travailler (certainement au noir car ce genre de personnes ne vas pas devenir médecin du jour au lendemain et actuellement trouver un travail sans qualification est plutot difficile) ou pire à voler. Plutot que de raler parce que je cottise pour des gens qui ne travaillent pas, je préfère me dire que je participe à mon niveau à la vie de ces gens-là. Et je ne les envie pas, car je serais complètement incapable de vivre comme eux. J'aime travailler, je détesterais vivre oisivement. Je pense que nous sommes nombreux dans ce cas-là, certainement la grande majorité. Je m'en fiche de savoir que certains profitent du système pour vivre, juste vivre. Ceux qu'il faut contrer, cependant, c'est ceux qui s'enrichissent sur le dos de l'état. Arrêtons de nous regarder le nombril !

[Pycos]

Mais combien, profitent bien du chomage avant de bosser ?
Combien se laissent tenter par le RMI, la CMU, les avantages de loyers, téléphones, edf ... plutôt que de bosser pour gagner juste un peu plus avec un smic ?

Toi, oui tu ne supporterais pas d'être comme ça en permanence, moi non plus et beaucoup de monde aussi. Mais certains pourraient très bien bosser aussi.

je ne souhaite pas supprimer le chomage, le rmi, et plusieurs aides. Mais pour moi les aides doivent plus être donné aux entreprises pour des embauches (des vrais, pas des cne) qu'à ceux qui restent chez eux.

Puis mes parents étant agriculteurs, quand j'entend parler de 35H ça me fait bien rire aussi. Ils bossent chacun plus de 70h par semaine, jamais de vacances pour gagner moi de 2 smics à deux (et encore, heureusement qu'il y a les aides européennes, pareil). Alors heureusement que j'ai eu des aides pour mes études est arriver en master.

je ne critique pas que les nombreuses aides apportaient par la gauche (certaines viennent aussi de droites) mais c'est plutôt le conservatisme du vieux syndicalistes "nos aquis sociaux" qui me dépasse !!! Oui la mondialisation est bien là, nous n'avons pas/plus le choix. Il vaut mieux perdre quelques avantages pour en conserver et en gagner d'autres.

[laDiva]

Ben, que les parents socialistes éduquent leurs enfant de façon a ceux qu'ils soient homos, pour que ça fasse bien dans leur entourage, genre "je suis ouvert d'esprit, j'ai des enfants homos" et que pour ma famill c'est une question de choix et d'éducation des enfants. Donc pour éviter ça, le retour aux valeurs de l'Eglise.

c'est quoi "éduquer un enfant de façon à ce qu'il soit homo"?
une nouvelle tendance que je ne connais pas ou une énormité?

ça me rappelle un cousin qui ne cesse de dire qu'être homo et aller voir un psy, c'est à la mode.....

[Pycos]

Ben, que les parents socialistes éduquent leurs enfant de façon a ceux qu'ils soient homos, pour que ça fasse bien dans leur entourage, genre "je suis ouvert d'esprit, j'ai des enfants homos" et que pour ma famill c'est une question de choix et d'éducation des enfants. Donc pour éviter ça, le retour aux valeurs de l'Eglise.

c'est quoi "éduquer un enfant de façon à ce qu'il soit homo"?
une nouvelle tendance que je ne connais pas ou une énormité?

ça me rappelle un cousin qui ne cesse de dire qu'être homo et aller voir un psy, c'est à la mode.....

Ben c'est exactemement ça !
"C'est à la mode", j'ai eu droit à ça aussi "fais attention Jean, c'est à la mode à Paris d'être pédé"

[laDiva]

Ben, que les parents socialistes éduquent leurs enfant de façon a ceux qu'ils soient homos, pour que ça fasse bien dans leur entourage, genre "je suis ouvert d'esprit, j'ai des enfants homos" et que pour ma famill c'est une question de choix et d'éducation des enfants. Donc pour éviter ça, le retour aux valeurs de l'Eglise.

c'est quoi "éduquer un enfant de façon à ce qu'il soit homo"?
une nouvelle tendance que je ne connais pas ou une énormité?

ça me rappelle un cousin qui ne cesse de dire qu'être homo et aller voir un psy, c'est à la mode.....

Ben c'est exactemement ça !
"C'est à la mode", j'ai eu droit à ça aussi "fais attention Jean, c'est à la mode à Paris d'être pédé"

tu voulais donc dire que ta famille, la mienne aussi en l'occurrence, sort des énormités
je pensais que tu adhérais à ce discours

[basti]

Quid de Corinne Lepage ? Peut-on la rajouter dans le sondage ?

[Pycos]

tu voulais donc dire que ta famille, la mienne aussi en l'occurrence, sort des énormités
je pensais que tu adhérais à ce discours

Arf au secours !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Nooooooon
Non, mais je suis habitué à ces discours...

[SuperGarfield]

Hem, j'ai voté sans réfléchir Ségolène Royal. Non pas qu'elle m'enchante plus que les autres, mais le fait qu'elle soit la candidate d'un Parti majoritaire et de gauche (en fait, le seul parti majoritaire de gauche) m'incite à voter pour elle.
Certains dirons que c'est con (ça a d'ailleurs déjà dû être dit précédemment (oui, je n'ai lu que les dernières pages du topic)), et je leur répondrai : "Probablement que c'est con".

Cela dit, si on veut éviter la même chose qu'aux dernières présidentielles, faut éviter l'absentéisme et le vote pour des petits partis (d'ailleurs, ça m'inquiète qu'à gauche, il y en ait autant... ils sont vraiment incapables de regarder autre chose que leur nombril...).

Je me suis engagé à lire tous les programmes électoraux avant les élections, pour pouvoir vraiment me faire une idée, et savoir précisément ce qu'ils veulent tous. Mais je sais très bien quel sera mon choix : toutefois, je ne voterai probablement pas pour Royal, ni pour le PS mais pour la gauche.... Je n'apporte sûrement rien de nouveau avec ce que je viens de dire, hormis mon avis.

Il y a toujours la solution du vote blanc, me diront certains : non. Ca ne sert absolument à rien. Voter blanc est un beau geste : on montre que rien ne correspond à nos attentes, c'est franc, ça pourrait emmerder les politiques qui se mettraient à réfléchir. Mais comme les votes blancs ne sont pas comptés dans les exprimés, ça ne sert à rien. Autant rester chez soi, puisque de toute façon notre voix ne sera pas entendue.

Donc, au final, probablement Royal, et à la limite, si absolument rien ne me convient, je n'irai pas voter. Mais ça m'étonnerait...