Séisme, Tsunami, Japon en catastrophe

[zphyr]

Petite interview de Bernard Laponche

[Régal Délice]

Petite interview de Bernard Laponche

Excellent article ! Clair, précis, vraiment très instructif ! Merci zphyr !

[Beans]

Joli coup de gueule sur le nucléaire d'un français vivant au Japon depuis 10 ans.
Et les commentaires fusent, les gens se rentrent dedans.

[Régal Délice]

Le ministre Eric Besson, invité par l'émission Capital de M6, a préféré quitter le plateau en disant "J'me casse" plutôt que d'avoir à réagir au témoignage d'un sous-traitant travaillant dans la sécurité nucléaire :

http://www.m6bonus.fr/videos-emissions- ... 79276.html

L'ensemble de l'interview :

http://www.m6bonus.fr/videos-emissions- ... 79278.html

[Manchette]

N'hésitez pas à jeter un coup d'oeil aux tribunes que Laponche a publié dans Libé : tout aussi clair et instructif.
Il y a aussi l'itw de Corinne Lepage, qui aborde la question plutôt sous l'angle économique et offre un autre éclairage sur la question énergétique et l'explosion des coûts à venir pour le nucléaire.
Ainsi que les bonnes feuilles de son bouquin dans Le nouvel obs.

[basti]

Et pour se faire une idée du point de vue d'Areva, il y a l'audition d'Anne Lauvergeon à l'assemblée nationale : http://www.assemblee-nationale.tv/chain ... media=2718

[Manchette]

Pour rire jaune avec la pub nucléaire.

[Crown Prinz]

Pour rire jaune avec la pub nucléaire.

Mais en 1980 c'était sans doute vrai. On peut très bien avoir une tranche gérée de façon transparente et sûre en 1980, qui est devenue une usine à incidents non-déclarés et dégradations non-traitées en 2010.

Par ailleurs, mais je pense qu'il est vain de le rappeler une cent-millième fois, ce qui a provoqué les accidents Japonais n'était nullement à mettre sur le dos d'une sûreté nucléaire non-obtenue par un paramètre technique que Tepco aurait dû maîtriser en interne : le drame vient de ce que les diesel ont été noyés par le tsunami, ce qui a empêcher de faire fonctionner les circuits de refroidissement du combustible à l'arrêt. C'est une erreur de conception, un mur de 10m plus haut et le monde n'aurait jamais entendu parler de Fukushima. Mais il ne s'agit pas d'un problème de qualité de maintenance interne : ça n'est pas une vanne que Tepco a négligé d'entretenir, qui est à l'origine du drame, par exemple.

Bref, c'est bien de conserver un peu de discernement dans tout ça, et de ne pas tout mélanger dans un amalgame : "Tepco c'est des vilains et c'est parce-qu'ils ont été trop grippe-sous avec l'entretien des centrales qu'il y a eu un accident nucléaire", parce-que c'est faux, hein. Dans l'hypothèse où Tepco aurait réalisé un volume de maintenance de ses équipements même 3 fois supérieurs à celui qu'il a pratiqué, ça n'aurait rien changé au fait que le tsunami aurait quand même noyé les diesel et qu'il y aurait quand même eu l'accident que l'on connait.

[Manchette]

On continue de plus belle :
Une centrale sous les eaux, et une seconde bien partie pour boire elle aussi la tasse, toujours au Nebraska.
Des méduses (!!!) qui font fermer une centrale EDF en Ecosse.

[spécimen]

Quel est l'intérêt de lister ce genre d'incidents ?!?

Dans ce cas, on peut procéder de même avec le charbon par exemple... :
https://communismeouvrier.wordpress.com ... -le-monde/
http://french.peopledaily.com.cn/VieSoc ... 83164.html
http://www.enerzine.com/12/9168+une-cen ... unis+.html
http://news-fr.karameloo.com/actualite/ ... -mort.html