chemin faisant a écrit :Résumé de ce que j'ai compris (si je me trompe, merci de corriger, comme ça, j'aurais appris qqc
): Dans plusieurs états américains, il y a eu une sorte de référendum pour ou contre le mariage gay. Le scrutin a donné les "contre" gagnants, ce qui a pour conséquence d'interdire le mariage gay dans ces états (ou de rendre impossible son autorisation). Les partisans du mariage gay, après avoir accepté de participer à ce vote, contestent les conséquences que leur défaite va avoir. Ils mènent des actions en justice pour dire (pour résumer) "oui, mais de toutes façons, un référendum ne peut pas décider de cela" .
Je suis à fond pour le mariage gay. Mais là, je trouve que c'est carrément être mauvais perdant et anti-démocratique de se comporter comme cela. S'ils n'étaient pas d'accord pour qu'un vote départage l'affaire, il fallait refuser d'y participer. Non?
En fait c'est un peu plus compliqué que ça, même si des gens calés en droit pourront te répondre mieux que je vais le faire.
Traditionnellement, les électeurs ont, au cours de l'élection présidentielle (d'autres peut être aussi, je ne sais pas...) à se prononcer sur diverses mesures, des propositions, numérotées. celles sur le mariage gay était la 8è, il y en avait une sur les animaux, une sur l'avortement (je parle pour la Californie, chaque Etat possède son propre mode de fonctionnement), et, en tout cas pour les votes par correspondance, sur la même feuille sur laquelle tu te prononçais sur le choix du président, tu donnais également ton vote pour ces propositions. Donc, de fait, les gens qui sont allées voter ont aussi voté pour ça, l'abstention (mais totale, en tout cas pour les votes par correspondance) ou le vote blanc étaient les seules façons de "refuser de participer". Sauf que les partisans du oui (c'est-à-dire contre la mariage gay) n'ont pas oublié d'aller voter et je pense ne pas me tromper en disant que la victoire était espérée, mais aussi la volonté de dépasser le score de 2000 (ce qui a été fait d'environ 10%) où un référendum de ce type avait déjà eu lieu.ensuite, les défenseurs des gay rights ont essayé de faire en sorte que le référendum n'ait pas lieu, sans succès. que fallait-il faire ? laisser une écrasante majorité gagner et abandonner le combat ? ainsi ça serait passé totalement inaperçu et c'est les religieux qui auraient été contents, ils auraient moins eu d'argent à dépenser pour gagner "contre nous".
les problèmes qui se posent ne sont pas ceux du référendum en lui-même mais bien de ses conséquences étant donné que le oui l'a emporté :
- le mariage sera redéfini constitutionnellement comme l'union d'un homme et d'une femme et il semble, de ce que j'ai entendu, que c'est la première fois qu'on ôte à une communauté un droit qu'on lui avait alloués, hors situations exceptionnelles (conflits, guerres...). je me trompe peut être, j'y connais pas grand chose hum...
- ensuite l'autre argument c'est "I didn't have the right to vote on your union, why do you have it for mine ?"
Et de façon plus technique les pro Prop 8 ont utilisé des arguments faux, c'est comme de la publicité mensongère, c'est interdit, notamment le fait qu'on ferait du bourrage de crâne pro gay aux enfants dès l'école maternelle, ou encore que les hommes d'église ne pourraient plus refuser de marier
religieusement un couple gay si la prop. 8 n'était pas acceptée. la séparation entre l'église et l'Etat n'étant pass si claire dans la tête des gens aux Etats-Unis, beaucoup l'ont cru et l'ont pris comme une attaque de LEURS propres droits, de leurs convictions religieuses. L'Eglise mormone a notamment dépensé des fortunes pour répandre ces arguments. Il y en a peut-être d'autres, je ne suis pas experte mais le problème est plus compliqué que le simple fait de dire "j'ai perdu alors c'était nul comme vote, je veux qu'il soit annulé". Il y a eu des manquements à la loi, qui ont probablement beaucoup influencé le vote et dès lors, il semble normal que les partisans de la prop. 8 aient recours à la justice.
Que fallait-t-il faire, sinon ?
).
) je trouve ça très pertinent 