Resultats du premier tour

[FiveStar]

Faites gaffe, Sarko a peut-être aussi fait installer des micro caméras indétéctables à l'oeil nu, pour vous surveiller (vérifiez !). Toutes vos conversations (msn, tél, ...) sont peut-être enregistrées. Et des raffles sont peut-être déjà prévues. Une nouvelle "nuit des longs couteaux".

Fuyons, fuyons.

[maria]

Mais oui c'est ca big brother is watching you...

[deadxkorps]

Faites gaffe, Sarko a peut-être aussi fait installer des micro caméras indétéctables à l'oeil nu, pour vous surveiller (vérifiez !). Toutes vos conversations (msn, tél, ...) sont peut-être enregistrées. Et des raffles sont peut-être déjà prévues. Une nouvelle "nuit des longs couteaux".

Fuyons, fuyons.

Oh mais des raffles il y en a déjà. Plusieurs ont été organisées lors de soupes populaires et interventions des restaus du coeur. J'ai l'info first-hand de quelqu'un qui y "travaille" bénévolement.

Et j'aime beaucoup la fausse ironie, c'est tout ce que tu as à répondre ? Qu' as tu à répondre quand je te dis que le rédacteur en chef de Paris match a été viré à cause de sarko ? Qu'il a empêché un libre biographique de sa femme de sortir ? Que le ministère de l'intérieur appelait (appelle ?) tous les jours les chaînes d'info pour leur dire ce qu'ils ont le droit de dire ou non. Et ça je ne l'invente pas, mon père a bossé pendant 20 ans à TF1 puis LCI. Et ne me répond pas "c'est pareil sous tous les gouvernements", parce que ce n'est pas le cas.

Alors si ça vous rassure de vous dire "oh mais ils essaient de le diaboliser, il est comme les autres", faites ce que vous voulez... Mais assumez.

[-Lucas-]

Regarde la télévision. Lis les journaux.

Olivier Duhamel l'a dit lui-même dans un récent débat et le mec d'en face, de droite, ne l'a même pas nié !

Quant à Sarko, ça fait 3 ans qu'il veut en étant ministre de l'intérieur, je vois pas pourquoi tout à coup il aurait moins de pouvoir en étant Président ! Ca me tue ça.

Ca me rappelle ce qu'on dit sur Mitterand qui aurait "fait le ménage" dans les medias après son arrivée au pouvoir...

Enfin après si tu crois tout ce que dit le Canard Enchainé ou Marianne...

[maria]

Je te dirai qu'il existe d'autres systemes d'informations et qu'il y en a trop pour qu'il puisse tous les controler de toutes facons...

Je n'ai pas dit qu'il n'y aucune manipulation des medias moi, donc je ne vois pas pourquoi tu t'adresses a moi comme ca, si ce n'est parce que je n'ai pas l'intention de donner ma voix a ségo...

Et bon je pourrais aussi parler de mitterrand et d'ecoutes telephoniques si tu veux qu'on aille par la... alors la manipulation va avec le pouvoir c'est bien dommage mais c'est comme ca et ca n'est pas ma faute!

[disto]

Regarde la télévision. Lis les journaux.

Olivier Duhamel l'a dit lui-même dans un récent débat et le mec d'en face, de droite, ne l'a même pas nié !

Quant à Sarko, ça fait 3 ans qu'il veut en étant ministre de l'intérieur, je vois pas pourquoi tout à coup il aurait moins de pouvoir en étant Président ! Ca me tue ça.

Ca me rappelle ce qu'on dit sur Mitterand qui aurait "fait le ménage" dans les medias après son arrivée au pouvoir...

Enfin après si tu crois toutes les anneries sorti par le Canard Enchainé ou Marianne...

A propos de ces pressions, quelques éléments intéressants sur RTL ce matin : http://www.rtl2007.fr/player.php?type=2&id_article=6454

[Pirlouit]

Faites gaffe, Sarko a peut-être aussi fait installer des micro caméras indétéctables à l'oeil nu, pour vous surveiller (vérifiez !). Toutes vos conversations (msn, tél, ...) sont peut-être enregistrées. Et des raffles sont peut-être déjà prévues. Une nouvelle "nuit des longs couteaux".

Fuyons, fuyons.

Tu as raison, tout ça ce ne sont que des
fantasmes de droits de l'hommistes.....

Et pis toute façon madame Michu, moi j'dis que ce qui ont peur de la police ou des caméra de surveillance, c'est que quelque part ils ont quelque chose à se reprocher.....

[Potiron]

Deadx je ne suis pas du tout d'accord sur un point, je dis moi aussi que ce sont les memes et je n'ai pas l'intention de voter sarko pour autant... je pense m'abstenir parce que pour moi aucun des deux ne merite a mes yeux d'etre president...

C'est là que le bât blesse, dans ce genre de raisonnements : l'un des deux va nécessairement être président. Donc pour les indécis, autant choisir le moins pire. Parce que même si on trouve Ségolène Royal cruche, non, les deux programmes ne se valent absolument pas.

[Soubi]

Regarde la télévision. Lis les journaux.

Olivier Duhamel l'a dit lui-même dans un récent débat et le mec d'en face, de droite, ne l'a même pas nié !

Quant à Sarko, ça fait 3 ans qu'il veut en étant ministre de l'intérieur, je vois pas pourquoi tout à coup il aurait moins de pouvoir en étant Président ! Ca me tue ça.

Ca me rappelle ce qu'on dit sur Mitterand qui aurait "fait le ménage" dans les medias après son arrivée au pouvoir...

Enfin après si tu crois toutes les anneries sorti par le Canard Enchainé ou Marianne...

Toujours au sujet des pressions voici le texte du communiqué de la Société des Journalistes de France 3 du 23 mars 2007 :

Nicolas Sarkozy se verrait-il déjà à l'Elysée ? Trépigne-t-il déjà en s'imaginant bientôt disposer des pleins pouvoirs ?

Sans doute grisé par les sondages qui le placent en tête du premier tour, le candidat UMP s'est récemment laissé aller à une petite crise d'autorité dans les locaux de France 3. Une sorte de caprice régalien que l'on croyait appartenir à d'autres temps, ceux de la vénérable ORTF. M. Sarkozy a en effet menacé de « virer » notre direction. Comme ça, sur un coup de tête. Parce qu'elle n'a pas daigné lui dérouler le tapis rouge et accourir immédiatement à sa rencontre lorsqu'il est venu, le 18 Mars dernier, participer à l'émission France Europe Express, présentée par Christine Ockrent.

À peine arrivé, Monsieur le Ministre-candidat se laisse d'abord aller à quelques grossièretés, estimant que cette émission « l'emmerde » et qu'il n'a pas envie de la faire !

Ensuite, le voici vexé de devoir attendre dans les couloirs de France 3 pour être maquillé, d'autres invités occupant déjà les lieux (et oui, France 3 ne dispose que d'une salle de maquillage). Coupable de ce «crime de lèse-Sarkozy », voici notre direction sur la sellette. « Toute cette direction, il faut la virer », a lâché le candidat UMP, comme le rapporte le Canard Enchaîné du 21 Mars 2007. « Je ne peux pas le faire maintenant. Mais ils ne perdent rien pour attendre. Ça ne va pas tarder ». Les Français sont désormais prévenus ! L'une des priorités de Nicolas Sarkozy s'il est élu président de la République sera de couper des têtes à France 3. A la trappe ces directeurs qui tardent à exécuter les courbettes.

Le Ministre-candidat avait déjà habitué notre rédaction à ses poses agacées, à ses humeurs dans nos locaux, face à une rédaction qui ne lui semble manifestement pas suffisamment docile. Comme cette récente provocation gratuite à l'adresse d'un journaliste du service politique « ça ne doit pas être facile de me suivre quand on est journaliste de gauche ! ». Désormais, c'est à la direction qu'il veut s'en prendre ?

La Société des Journalistes de la Rédaction Nationale de France 3 ne peut qu'être scandalisée par une telle attitude de la part d'un candidat à la plus haute magistrature de France. Nous nous inquiétons que M. Sarkozy puisse afficher sans aucune gêne un tel mépris pour l'indépendance des chaînes de service public.

Non, Monsieur Sarkozy, les journalistes de la Rédaction Nationale de France 3 ne sont pas et ne seront jamais vos valets. Ils résisteront à toute menace pesant sur leur indépendance. Si nous devons des comptes, ce n'est pas à un ministre-candidat, mais aux millions de téléspectateurs, qui regardent chaque jour nos journaux d'information.

Par respect pour eux, pour leur intelligence, nous n'accepterons jamais aucune forme de mise sous tutelle politique. Ni de votre part, ni de la part d'aucun autre candidat. À bon entendeur."

On pourrait aussi parler des pressions exercé très récemment par le ministère de l'Intérieur sur le gratuit gay Illico soit-disant pour "protéger la jeunesse" alors que ça fait près de 20 ans qu'il est publié dans les établissements gays et que sa ligne éditoriale est résolument anti-Sarkozyste.

Donc à défaut de croire "les âneries" sorties par Marianne et le Canard, on croit "les âneries" sorties de la bouche (ou de la plume) même des premiers visés par ces pressions.
Idem pour l'affaire de son coup de gueule contre Libération où il a téléphoné à l'actionnaire principal du journal pour ce plaindre (et ça c'est Libé lui-même qui en parle).

Donc même si tu ne veux pas le croire les pressions sont bel et bien là, exemples concrets et récents à l'appui en plus

[maria]

Deadx je ne suis pas du tout d'accord sur un point, je dis moi aussi que ce sont les memes et je n'ai pas l'intention de voter sarko pour autant... je pense m'abstenir parce que pour moi aucun des deux ne merite a mes yeux d'etre president...

C'est là que le bât blesse, dans ce genre de raisonnements : l'un des deux va nécessairement être président. Donc pour les indécis, autant choisir le moins pire. Parce que même si on trouve Ségolène Royal cruche, non, les deux programmes ne se valent absolument pas.

Je sais bien ca, mais je de toute facon pour moi, ce sera un mauvais president donc je ne veux etre responsable de l'election d'aucun des deux, ca va, j'ai deja fait en 2002 un vote qui allait contre ce que je pensais, la je ne me sens pas obligee.