2° tour, sarko

[-Lucas-]

Au fait, à part les accords de Grenelle, mai 68 n'a eu aucune conséquence directe -même pas sur l'éducation...

Tu rigoles là j'espère ?

Qu'elle soit positive ou negatif c'est autre chose, mais dire que ca n'a pas eu de consequence

[Potiron]

Conséquence directe.

[deadxkorps]

Capillotracté de dire que le droit à l'avortement a découlé de mai 68... On aura décidément tout entendu.

Pour le reste, excuse moi mais ce n'est certainement pas à cause de mai 68 que la France a descendu des classements internationaux. Déjà j'aimerais qu'on me prouve qu'elle a un jour trusté les premières places. deuxièmement les grandes écoles comme l'ENA ou Normale Sup ou encore HEC et Sciences Po sont au top 100 voire top 30 pour certains des universités mondiales. Ensuite, le MBA de l'Insead est classé comme l'un des meilleurs au monde.

De plus, c'est bien la droite qui réduit et réduit et réduit encore les budgets destinés à l'enseignement secondaire. Et sans budget, les universités ne peuvent strictement rien faire, pas étonnant donc qu'elles soient releguées très loin dans les classements.

Enfin bref rien à voir avec mai 68. Mai 68 a eu pas mal de défauts, et de mauvaises conséquences que je ne nie pas mais faudrait pas voir à tout mettre sur son dos non plus !

[LieN]

mais de toutes manieres, c'est juste pour une fois de plus, s'eriger en tant que defenseur supreme et unique de l'ordre, du travail, contre les gauchistes qui sont forcément pour le chaos et pour la fainéantise...

[tribiout]

C'est mieux que la télé ces topics... j'appuie sur F5 toutes les 4-5 minutes et j'ai un nouvel épisode...


Bon ca vaut pas une série comme Dr House... mais ca me fait bien marrer...


Génial ma soirée, j'ai deux fenetres, une sur les championnats du monde de poker et le World Poker Tour et une sur ce topic.... que demande le peuple?... Ah si! ma tasse est vide j'vais me refaire un café...


j'adore ^^

[cricri]

Ce blog décrivant l'interview de Michel Onfray avec Sarkozy est assez... euh... je trouve pas le bon mot, concernant la personnalité du Candidat... ça promet pour les futurs débats si il est élu!!!
Oui enfin des débtas ça n'en seront plus vraiment vu qu'avec Sarkozy tous ceux qui ne pensent pas comme lui sont des **** qui n'ont rien à dire et surtout pas à être écoutés!!!

Le cerveau d’un homme de droite.
Portrait de Nicolas Sarkozy, acte 1.
De Boston (U.S.A.) mardi 3 avril, 16h00 heure locale.
http://michelonfray.blogs.nouvelobs.com ... index.html

L'hémisphère gauche d'un cerveau de droite.
L’hémisphère gauche d’un cerveau de droite.
Portrait de Nicolas Sarkozy. Acte 2.
Cambridge, (USA), vendredi 6 avril 2007, 10h10 heure locale
http://michelonfray.blogs.nouvelobs.com ... index.html

Christophe

[-Lucas-]

les gauchistes qui sont forcément pour le chaos et pour la fainéantise...

Il n'est pas reproché aux "gauchistes" d'etre pour le chaos et le feneantisme... il leur est reproché que cela decoule de la politique qu'ils souhaitent appliquer...

Après il est difficile de savoir si c'est effectivement le cas... Comme je l'ai deja longuement expliqué je pense personellement que oui... Et comme je l'ai deja dit je respecte completement ceux qui pense que le socialisme segolenien ou le protectionisme interventionniste de Sarkozy car ils ont aussi des arguments en leur faveur et que je sais qu'il pense que c'est rééelement le modèle de société qui permettra à la Françe de s'en sortir (et pas qu'il sont egoiste, fainéant ou que sais-je encore...).

Mais le respect des opinions des autres semble etre quelquechose de definitivement absent de cette campagne...

[Potiron]

bon pour l'avortement on peut dire que ca en a decoulé mais ca me parait très capilotracté...

Ben, pas tellement si on part du principe que l'idée d'une dépénalisation de l'avortement a été d'abord porté par les mouvements féministes nés dans les années 1970 et, justement, issus du gros bouillonnement intellectuel qu'a été mai 1968. Ensuite, ça a été relayé façon "politiquement correct" dans la sphère politique, notamment après le procès de Bobigny en 1972.


Sinon, je vais être un peu plus précise sur ce que j'ai dit plus haut. Mai 68 n'a eu aucune conséquence directe et surtout immédiate autre que la réponse au mouvement ouvrier qui a succédé au mouvement étudiant et social (ce dernier a été assez sévèrement réprimé). Par contre, ces événements ont été pour la jeunesse française autant que pour la société dans son ensemble un moment de réflexion et de remise en question profonde de l'ordre moral et social qui gouvernait jusque là rigidement, notamment dans le cadre de la famille et de l'éducation. C'est la continuation de cette réflexion, portée par quelques mouvements moins éphémères, qui a eu des conséquences réelles, mais en aucun cas aussi importantes qu'on veut faire croire.

On a mythifié mai 68 en faisant croire que ça a été l'événement fondateur du développement de la société jusqu'à aujourd'hui, ce qui est archi faux. Mai 68, c'est le plus bel exemple de l'éléphant qui accouche d'une souris...
(D'ailleurs, quand on voit que Sarkozy pousse le délire jusqu'à dire que les "héritiers" de mai 68 sont responsables des parachutes en or, ça démontre mieux que tout le reste la mystification...)

[LieN]

les gauchistes qui sont forcément pour le chaos et pour la fainéantise...

Il n'est pas reproché aux "gauchistes" d'etre pour le chaos et le feneantisme... .

c'est a chaque fois ce que j'entend lorsque la droite critique la gauche...

La droite critique la gauche paske elle refuse que les francais travaille, (35 heures) refuse de changer le systeme de retraite des fonctionnaire, refuse de changer le systeme de l'assistanat... etc...

La droite critique la gauche, paske elle refuse davoir une politique trop dure contre les etrangers, refuse de demander aux policiers detre de plus en plus repressifs, et se laisse a donner des excuses au jeunes delinquants...

je crois que franchement dailleurs les parties du programme qui plaisent le plus, c'est les points anti assistanat, et pro securitaire...

[-Lucas-]

les gauchistes qui sont forcément pour le chaos et pour la fainéantise...

Il n'est pas reproché aux "gauchistes" d'etre pour le chaos et le feneantisme... .

c'est a chaque fois ce que j'entend lorsque la droite critique la gauche...

La droite critique la gauche paske elle refuse que les francais travaille, (35 heures) refuse de changer le systeme de retraite des fonctionnaire, refuse de changer le systeme de l'assistanat... etc...

La droite critique la gauche, paske elle refuse davoir une politique trop dure contre les etrangers, refuse de demander aux policiers detre de plus en plus repressifs, et se laisse a donner des excuses au jeunes delinquants...

je crois que franchement dailleurs les parties du programme qui plaisent le plus, c'est les points anti assistanat, et pro securitaire...

C'est ce que je t'explique. On ne reproche pas à la base aux "gauchistes" d'etre pour le feneantisme. Le but des 35 heures c'est de partager le travail, le systeme d'assistannat d'aider ce qui sont dans le besoin.

Ce qu'on reproche c'est ce qu'il peut decouler de cet astitannat : un feneantisme (pourquoi travailler quand on gagne autant sans travailler ? par exemple)

Pour l'immigration je ne partage pas cet avis mais je vais tout de même essayer de l'eclaircir. Ce qu'il disent c'est que la gauche part d'un bon sentiment : accueillir ds gens dans le besoin, les immigrés. Mais ces dernier sont majoritairement responsable des problèmes securitaires. Encore une fois il est reproché les consequences de ces actes.

C'est comme quand Xeric dit que les gens de droites sont egoiste... Cela decoule du fait qu'il veulent diminuer les impots... mais le but est de permettre plus d'investissement (je simplifie hein)... etc..

Il s'agit de simple raccourci... on accuse chacun de vouloir les torts que pourrait causer son modèle politique... il ne faut pas le prendre au premier degré