Programmes electoraux et droits LGTB

[Nomis]

OFF-Topic :

Je sens que le surnom "Flamby" va rester

[4minutes33]

Moi je suis dépitée de me dire qu'il faille voter pour un parti particulier pour voir mes droits avancer. D'autant plus (et là c'est personnel comme avis mais partagé par pas mal de personnes) que ce n'est pas le parti pour lequel je voterais sans cela, et que je me retrouve donc à devoir me dire: je vote pour toutes les "bonnes" (les miennes) raisons mais en gros je dis "non je ne veux pas me marier ni adopter", ce qui n'est pas le cas, ou je vote pour les mauvaises raisons pour pouvoir me marier. Clairement ça me fout en rogne de devoir penser de la sorte! Nous sommes en 2011 merde!!

OFF-Topic :

Oh et puis Flamby seriously??? Ce surnom lui va comme un gant, si ça avait été n'importe qui d'autre ça m'aurait fait moins mal mais lui?? Vraiment?? A la tête du pays???? ......

[Norma]

je suis pas sure que voter selon ses intrets personnel et prive soit voter pour de mauvaises raisons. je m explique :
la demicratie, c et a mon ses pas dire lors d une consultatiobn ce qu on pense etre bon pour les autres (coment juger de ca sans faire preuve d une effroyable arrogance ?) ; c est dire ce qui pour notre vie nous arrange, sans se meler de celle des autre. et ainsi, la solution qui arrange le maximum d individus est adoptee.

[puck]

je suis pas sure que voter selon ses intrets personnel et prive soit voter pour de mauvaises raisons. je m explique :
la demicratie, c et a mon ses pas dire lors d une consultatiobn ce qu on pense etre bon pour les autres (coment juger de ca sans faire preuve d une effroyable arrogance ?) ; c est dire ce qui pour notre vie nous arrange, sans se meler de celle des autre. et ainsi, la solution qui arrange le maximum d individus est adoptee.

...et les quelques grains de sable qui crèvent dans la rue ont toutes les chances de voir leur situation évoluer, du coup. Bien vu. En voilà, une vision citoyenne.
Entre l'avis assez assez particulier -ou en tout cas qui gagnerait à être développé- et toutes les fautes: C'est bien toi, Norma, ou des rigolos ont hacké ton compte ?

[Charlie]

je suis pas sure que voter selon ses intrets personnel et prive soit voter pour de mauvaises raisons. je m explique :
la demicratie, c et a mon ses pas dire lors d une consultatiobn ce qu on pense etre bon pour les autres (coment juger de ca sans faire preuve d une effroyable arrogance ?) ; c est dire ce qui pour notre vie nous arrange, sans se meler de celle des autre. et ainsi, la solution qui arrange le maximum d individus est adoptee.

Ce qui peut être traduit par: mon bien être personnel prime (dans la réponse que je dois donner aux élections) sur ce que je suppose être le mieux pour le reste du monde.

C'est un peu le contraire de l'empathie ? Non ?

[Sapho]

je suis pas sure que voter selon ses intrets personnel et prive soit voter pour de mauvaises raisons. je m explique :
la demicratie, c et a mon ses pas dire lors d une consultatiobn ce qu on pense etre bon pour les autres (coment juger de ca sans faire preuve d une effroyable arrogance ?) ; c est dire ce qui pour notre vie nous arrange, sans se meler de celle des autre. et ainsi, la solution qui arrange le maximum d individus est adoptee.

...et les quelques grains de sable qui crèvent dans la rue ont toutes les chances de voir leur situation évoluer, du coup. Bien vu. En voilà, une vision citoyenne.
Entre l'avis assez assez particulier -ou en tout cas qui gagnerait à être développé- et toutes les fautes: C'est bien toi, Norma, ou des rigolos ont hacké ton compte ?

La magie de l'écran tactile des smartphones ?..
Et je ne suis pas sure d'être d'accord avec l'idée de "Norma" mais je ne pourrais l'expliquer

[Adyton]

OFF-Topic :

[quote="4minutes33"] Oh et puis Flamby seriously??? Ce surnom lui va comme un gant, si ça avait été n'importe qui d'autre ça m'aurait fait moins mal mais lui?? Vraiment?? A la tête du pays???? ......[/quote] C'est sûr, ça risque de faire bizarre, mais bon, Nicolas le Petit, c'est vraiment mieux, enfin, moins pire ?

[Norma]

je suis pas sure que voter selon ses intrets personnel et prive soit voter pour de mauvaises raisons. je m explique :
la demicratie, c et a mon ses pas dire lors d une consultatiobn ce qu on pense etre bon pour les autres (coment juger de ca sans faire preuve d une effroyable arrogance ?) ; c est dire ce qui pour notre vie nous arrange, sans se meler de celle des autre. et ainsi, la solution qui arrange le maximum d individus est adoptee.

...et les quelques grains de sable qui crèvent dans la rue ont toutes les chances de voir leur situation évoluer, du coup. Bien vu. En voilà, une vision citoyenne.
Entre l'avis assez assez particulier -ou en tout cas qui gagnerait à être développé- et toutes les fautes: C'est bien toi, Norma, ou des rigolos ont hacké ton compte ?

La magie de l'écran tactile des smartphones ?..
Et je ne suis pas sure d'être d'accord avec l'idée de "Norma" mais je ne pourrais l'expliquer

Je te remercie Sapho, c'est effectivement un message tapé depuis mon smartphone tactile dans le train qui secouait, ce qui explique l'orthographe des plus douteuses, mais non, puck, ceci est mon opinion et je n'ai pas été hackée.

Comme quoi, les gens sont plein de surprises, non ?

Et les grains de sable qui crèvent dans la rue, outre l'effet mélodramatique qu'ils donnent à ta phrase, en quoi penses tu que plus que ton voisin tu connaitrais la meilleurs manière de les aider ?

Quand je dis que chacun doit penser à ses intérêts, pourquoi cela exclurait-il le fait de penser à s'assurer un système social qui nous protégerait si jamais la vie venait à nous faire rejoindre les "grains de sables" ?

Penser à son intérêt personnel n'exclut pas un système solidaire et ne mène pas forcement à l'ultra libéralisme. Mais il libère du complexe du saint Bernard qui - bien souvent - mène à des tyrannies idéologiques.

Ex : mon mode de vision de la démocratie fait que je soutiens des partis qui mettent en avant écologie, libéralisme des mœurs et économie centrée sur la solidarité sociale.
Comme quoi, les procès d'intention, tout ça tout ça ....

[Charlie]

C'était pas clair clair au départ.

[puck]

( merci charlie )

Et les grains de sable qui crèvent dans la rue, outre l'effet mélodramatique qu'ils donnent à ta phrase, en quoi penses tu que plus que ton voisin tu connaitrais la meilleurs manière de les aider ?

Mais je n'ai jamais prétendu connaître une meilleure manière de les aider que mon voisin, merci de ne pas me prêter des prétentions que je n'ai pas. Seulement qu'une minorité opprimée n'a que peu de chance de voir sa situation s'améliorer si tout le monde adopte un comportement tel que "ne défendre que ses intérêts", surtout dans un cadre démocratique: simple logique ( à tempérer avec ce qu'on entend exactement par intérêt, cf plus bas). L'effet mélodramatique est une des conséquences -en partie recherchée- de l'association du raisonnement par l'extrême et des exemples tangibles. Question de degré qui n'enlève rien à la validité de l'argument.

Quand je dis que chacun doit penser à ses intérêts, pourquoi cela exclurait-il le fait de penser à s'assurer un système social qui nous protégerait si jamais la vie venait à nous faire rejoindre les "grains de sables" ?

Penser à son intérêt personnel n'exclut pas un système solidaire et ne mène pas forcement à l'ultra libéralisme. Mais il libère du complexe du saint Bernard qui - bien souvent - mène à des tyrannies idéologiques.

Ex : mon mode de vision de la démocratie fait que je soutiens des partis qui mettent en avant écologie, libéralisme des mœurs et économie centrée sur la solidarité sociale.
Comme quoi, les procès d'intention, tout ça tout ça ....

D'une part, je rappellerais qu'entre deux taquineries j'avais visiblement nuancé mon propos en ces termes:

avis assez assez particulier -ou en tout cas qui gagnerait à être développé-

( et développé à deux niveaux, c-à-d en développant à la fois les idées -comme tu viens de le faire- et sur le vocabulaire employé - car sans précisions peut aller encore plus loin et dire qu'après tout, on ne suit toujours que ses intérêts, fussent-ils intellectuels, dans tout ce qu'on fait, ce qui rend l'avis "suivre ses intérêts" comme une balise commémorative du capt'ain obvious fan club),

d'autre part, qu'ayant justement une certaine idée sur vos orientations politiques et sociales, et votre dédain pour les messages difficiles à lire, j'exprimais ma surprise -la question sur la légitimité du post était tout de même à moitié sincère.