Et vous, vous voterez aux primaires socialistes ?

[hybride]

J'aurais bien voté, mais je n'ai pas l'intention de faire le déplacement jusqu'à mon sud natal (où je suis inscrite), et il n'y a pas de possibilité de procuration.

[Erual]

Je suis probablement influençable, mais en lisant le tract de Aubry ce matin, ça m'a un peu fait changé d'idées. Du coup, je suis en pleine hésitation. Peut-être bien que j'irai quand même voter. On verra sur place selon cette fameuse "charte des valeurs" !

[Régal Délice]

Je ne voterai pas aux primaires, parce que que je ne voterai socialiste qu'au second tour, et il me semble que je ne suis pas vraiment fondé à donner mon avis sur le candidat du PS

[Darkel]

Je ne voterais pas à ces primaires pour deux raisons :
- la première, plutôt personnelle, est que je n'ai aucune envie de m'impliquer dans la vie du parti socialiste. Je ne partage pas leurs idées, du moins pas d'un point de vue économique, et je refuse de m'associer à la désignation d'un candidat "de gauche", tuant ainsi la pluralité des partis ("puisque le candidat socialiste est désigné par des primaires ouvertes, il représente la gauche", enfin 'est ce qu'ils aimeraient nous faire croire, en y ajoutant un peu de centre aussi.....).

- la seconde, plus objective a priori, est que l'avenir d'un parti doit se décider par les militants de ce parti. Comment des personnes, toutes citoyennes soient-elles, peuvent décider de qui sera le candidat de tel ou tel parti sans en connaître le fonctionnement ni, finalement, l'idéologie profonde qu'il défend ? Enfin je pense que si j'étais militant, ça ne me plairait qu'à moitié que des personnes extérieure au parti puisse décider à la place des militants.

[Rosslaew]

- la seconde, plus objective a priori, est que l'avenir d'un parti doit se décider par les militants de ce parti. Comment des personnes, toutes citoyennes soient-elles, peuvent décider de qui sera le candidat de tel ou tel parti sans en connaître le fonctionnement ni, finalement, l'idéologie profonde qu'il défend ? Enfin je pense que si j'étais militant, ça ne me plairait qu'à moitié que des personnes extérieure au parti puisse décider à la place des militants.

Naan, mais je pense que c'est important au contraire qu'il y ait plus de monde qui vote pour aider à désigner le candidat qui a le plus de chances de gagner (puisque c'est malheureusement comme ça la politique en France, les idées on s'en fout, ce qui compte c'est de gagner …), et ouvrir les primaires au plus grand nombre permet d'avoir un meilleur échantillon statistique pour évaluer le meilleur candidat avec une marge d'erreur faible, Je suis d'ailleurs certaine qu'on peut conceptualiser ces primaires comme un processus Bayésien de choix du meilleur candidat, d'où l'importance du choix de l'échantillon d'entrée et euh … hein ? ok ça va j'ai compris ^^'

[Adyton]

J'aurais bien aimé mais comme je viens de déménager sans possibilité d'aller voter à mon ancien domicile, ben, c'est râpé...

J'aurais bien voté pour une femme, pour changer un peu, Martine Aubry me plaît pas mal, mais sûrement pas pour Ségolène, vraiment à l'ouest. Il est probable que ce soit Hollande qui s'y colle. En fait, je serais prêt à voter pour celui qui est capable de déloger Nikolas le Pöty, et c'est sans doute Hollande qui est le mieux placé...

[Selfish]

Je suis un peu perdu face a ca, j'y comprend rien donc je ne voterais pas je pense

[aspero]

pour reprendre ce que disait quelqu'un plus haut, ce qui me fait hésiter à aller voter, c'est la signature de cette charte. N'étant pas de gauche, je serais aller voter à cette primaire uniquement pour aider à choisir le candidat qui selon moi à les meilleurs chance de l'emporter face à Sarkozy. En mai prochain, je m’apprête à mettre pour la première fois de ma vie un bulletin socialiste dans l'urne (pour un ancien chiracien, c'est dur) mais de là à signer la charte, je ne me sens pas prêt!

[Kefka]

pour reprendre ce que disait quelqu'un plus haut, ce qui me fait hésiter à aller voter, c'est la signature de cette charte. N'étant pas de gauche, je serais aller voter à cette primaire uniquement pour aider à choisir le candidat qui selon moi à les meilleurs chance de l'emporter face à Sarkozy. En mai prochain, je m’apprête à mettre pour la première fois de ma vie un bulletin socialiste dans l'urne (pour un ancien chiracien, c'est dur) mais de là à signer la charte, je ne me sens pas prêt!

Mouais. Signer cette charte n'est pas comme mentir sous serment : il y a peu de risques de se voir poursuivi pour parjure. Bref, ce ne sont que des mots sur un bout de papier, rien à craindre d'eux.

[Darkel]

Naan, mais je pense que c'est important au contraire qu'il y ait plus de monde qui vote pour aider à désigner le candidat qui a le plus de chances de gagner (puisque c'est malheureusement comme ça la politique en France, les idées on s'en fout, ce qui compte c'est de gagner …), et ouvrir les primaires au plus grand nombre permet d'avoir un meilleur échantillon statistique pour évaluer le meilleur candidat avec une marge d'erreur faible, Je suis d'ailleurs certaine qu'on peut conceptualiser ces primaires comme un processus Bayésien de choix du meilleur candidat, d'où l'importance du choix de l'échantillon d'entrée et euh … hein ? ok ça va j'ai compris ^^'

Sauf que le candidat le mieux placé pour gagner ne sera certainement pas le plus socialiste... A priori, ceux qui sont plus à gauche que le PS (en gros les communistes en tout genre) ont une défiance pour ce parti qui fait qu'ils ne participeront pas, dans leur majorité, à ces primaires. En revanche, à la droite du PS (centre), ou au même niveau à peu près (écolo), là ils vont se déplacer en masse pour choisir le candidat qu'ils aimeraient voir au second tour pour virer l'ump, quand bien même ils ne partageraient pas ses idées... Du coup, ça augmente la dérive droitière du ps, et ça plombe encore le débat idéologique au profit d'un concours de beauté...