Surtout quand cela résulte d'un canular téléphonique issu d'un comique soutenant ouvertement Sarkozy heinLucas89 a écrit :Disons qu'entre parler de racaille (ou même de karcher) et faire en sorte que le premier ministre du Canada prenne position contre soi, il y a un fossé enorme non ?
C'est facile de selectionner l'information Eedee...
Resultats du premier tour
- Soubi
- Messages : 3628
- Inscription : lun. mars 20, 2006 11:23 pm
- Localisation : Région parisienne
- Genre :

- Contact :
-
ex-membre 11
- Messages : 3125
- Inscription : mer. mars 01, 2006 6:12 am
Je ne sélectionne pas : bravitude c'est un néologisme qui n'a rien de grave, alors que traiter les gens des cités de racaille je trouve ça sacrément grave. Pour l'histoire du Canada, De Gaulle avait dit la même chose que Ségolène ("Vive le Québec Libre !"). Et ça n'a aucune commune mesure avec une atteinte aux droits de l'homme. Cherche mieux.Lucas89 a écrit :Et voilaeedee a écrit :Disons qu'entre parler de bravitude (ou même d'efficacité et de rapidité de la justice chinoise, sachant que ce n'est évidemment pas ce que Ségolène pense) et faire en sorte que la ligue des droits de l'homme prenne position contre soi, il y a un fossé énorme non ?Lucas89 a écrit : Personellement, je ne suis pas Sarkozyste, mais je vous fait simplement remarquer que ca me fait doucement rigoler que, la plupart des gens qui étaient les premiers à se plaindre de ce que Segolene se prenaient, soit maintenant les premiers à en mettre plein dans la tete de Sarko. Comme tu l'explique très bien
[Et je suis sur qu'il y en a encore un qui va me sortir que c'est parcque pour Sarko c'est justifié)
Disons qu'entre parler de racaille (ou même de karcher) et faire en sorte que le premier ministre du Canada prenne position contre soi, il y a un fossé enorme non ?
C'est facile de selectionner l'information Eedee...
-
anonymeB
Ca démontre bien le problême en fait.Surtout quand cela résulte d'un canular téléphonique issu d'un comique soutenant ouvertement Sarkozy hein Wink
Se baser sur tout et n'importe quoi pour argumenter et confirmer ses propres opnions en détruisant les arguments adverses, que ce soit vrai ou faux, c'est pas grave, l'important c'est que cela serve.
Si demain, un article écrit que Sarko vient de créer une secte sarkozyste ou que Sego a trompé Hollande avec un extraterrestre, nul doute que certains vont utiliser ces informations pour leur discours. Ca fait peur.
Eedee, Lucas89 et d'autres ( dont moi ) on n'est pas en train de dire quel tel candidat est mieux qu'un autre. Juste que vous vous amusez à sélectionner telle information en décrétant arbitrairement qu'elle est plus juste et plus réaliste que celle qui va à l'encontre de vos propres opinions, bref vous vous abaissez au niveau de l'opposition. Dialogue de sourds complêtement débile et en aucun point constructif, vu que rien n'est vrai, mais en même temps, rien n'est faux.
Il ne vous reste plus que ça pour défendre vos candidats???
Dernière modification par anonymeB le lun. avr. 30, 2007 9:05 am, modifié 1 fois.
Non, non, tu confonds, là il s'agissait de declaration officielle.Soubi a écrit :Surtout quand cela résulte d'un canular téléphonique issu d'un comique soutenant ouvertement Sarkozy hein
Ce qui a decoulé de canular c'est ce qu'elle a dit sur la corse (les Français aimeraient bien s'en debarasser) encore une autre bourde...
Il n'a pas dit que les gens de la cité étaient des racailles, il a dit qu'il allait debarasser les cités de racailles, nuance. C'est juste que certains trouvent le terme un peu fort poru des delinquants...alors que traiter les gens des cités de racaille je trouve ça sacrément grave.
Puis la ligue des droits de l'homme :-/ voila quoi comme reference il y a mieux... C'est comme dire que Sarko est anti-ecolo pcq Greenpeace a pris position contre lui...
-
anonymeB
J'osais pas le dire....Lucas89 a écrit : Puis la ligue des droits de l'homme :-/ voila quoi comme reference il y a mieux..
Surtout que - attention, de la méchanceté gratuite va suivre - la LDH passe le plus clair de son temps à faire en sorte que son nom soit cité dans les articles relatant de divers événements, genre "La LDH condamne cet acte!!".
Brutaldeath a écrit : Si demain, un article écrit que Sarko vient de créer une secte sarkozyste ou que Sego a trompé Hollande avec un extraterrestre, nul doute que certains vont utiliser ces informations pour leur discours. Ca fait peur.
Au moins ca mettrait un peu de pimlent dans tout ca et ca changerait des gens bien de gauche qui diabolisent sarko et des gens bien de droite qui demontent sego...
Que ce soit fini j'en ai plein le dos de ses elections!!!
- Soubi
- Messages : 3628
- Inscription : lun. mars 20, 2006 11:23 pm
- Localisation : Région parisienne
- Genre :

- Contact :
Peut-être mais ma confusion vient du fait que Gerald Dahan, le comique sarkozyste en question (qui a d'ailleurs utilisé ce canular comme moyen d'appel pour des potentiels spectateurs de son spectacle, procédé que je trouve tout aussi détestable que le canular en lui-même), est piégé Ségolène en imitant une personnalité politique québécoise heinLucas89 a écrit :Non, non, tu confonds, là il s'agissait de declaration officielle.Soubi a écrit :Surtout quand cela résulte d'un canular téléphonique issu d'un comique soutenant ouvertement Sarkozy hein
Ce qui a decoulé de canular c'est ce qu'elle a dit sur la corse (les Français aimeraient bien s'en debarasser) encore une autre bourde...
Ce qui veut quand meme dire qu'on peut la choper au telephone quand on veut en se faisant passer pour qui on veut c'est trop fort ca... personne ne verifie les sources des appels...
J'ai travaille pour une petite mairie le maire on arrivait jamais a le joindre tellement la secretaire faisait bien son boulot...
J'ai travaille pour une petite mairie le maire on arrivait jamais a le joindre tellement la secretaire faisait bien son boulot...
Euh je ne sais pas d'ou tu sort qu'il est sarkozysteSoubi a écrit :Peut-être mais ma confusion vient du fait que Gerald Dahan, le comique sarkozyste en question est piégé Ségolène en imitant une personnalité politique québécoise hein
(il a d'ailleurs aussi piegé Sarkozy il y a 2 ans...)
Mais c'est un peu la "marque" de ce comique le canular telephonique (on apprecie ou pas) mais dire que c'était fait exprès pour descendre segolene
-
anonymeB
Ca conforte ce que j'ai dit hein...maria a écrit :Ce qui veut quand meme dire qu'on peut la choper au telephone quand on veut en se faisant passer pour qui on veut c'est trop fort ca... personne ne verifie les sources des appels...
Gauchistes ou droitistes, ils se contrefoutent éperduement de se soucier une seule seconde si ce qu'ils ont entendu ou lu soit vrai ou pas, tant que ça conforte leurs arguments ou refute ceux des adversaires, quel que soit le niveau d'absurdité de la chose.
Ca fait plaisir d'être à peu près apolitique ou satisfait par aucun des candidats, on peut regarder tranquillement les gens gober la première connerie qui sort.
Tiens, c'est exactement ce que j'avais dit y'a pas quelques jours.il n'y a pas le mechant et la gentille, sortez un peu de ce manicheisme debile.