Mariage homosexuel: une loi avant le printemps 2013 ?

[LadyG]

C'est un comportement généraliste que tu décris ? Enfin non puisque tu parles d'extrêmes.. c'est le fait de " trop s'afficher ", de " trop vouloir marquer une appartenance à une minorité " qui te gêne ? ( ce n'est pas pour te faire dire ce que tu ne dis pas, j'essaie juste de comprendre en posant des questions simplement ) Tu as peur que les homosexuels énervent un peu trop à force de persister à être " voyants " et qu'ils brouillent le message de fait ? Tu disais que certains, avec leurs œillères, ne sont même plus capables de voir une réalité bien présente. A quelle réalité penses-tu ?

+ 1, moi aussi j'aimerais mieux comprendre. Si tes propos soulèvent tant de questionnement, c'est que tu les as probablement mal formulés, et par conséquent, cela a certainement heurté quelques sensibilités. Et pourquoi mettre débat entre guillemets ? Ce n'est pas parce que nous ne sommes pas d'accord qu'il faut stopper toute discussion ... Au contraire.

[Blinded]

Un article de Roselyne Bachelot-Narquin pour l'ouverture du mariage pour tous.

C'est fou, en fait tant qu'elle n'a pas trop de responsabilité, elle fait des choses biens

[Norma]

Un article de Roselyne Bachelot-Narquin pour l'ouverture du mariage pour tous.

C'est fou, en fait tant qu'elle n'a pas trop de responsabilité, elle fait des choses biens

Je trouve très parlant (en m'attachant juste au paratexte, là) que ce texte soit signé de son nom d'épouse accolé à son nom patronymique

Nan mais la Roselyne, si on décolle l'image de cruche que les médias se sont savamment attelé à lui coller à la peau (car oui, si on met bout à bout que et uniquement les instants cruches, on peut faire passer n'importe qui pour un bivalve), c'est une femme que je trouve intérressante, que ce soit par sa carrière (doctorat, quand même), ses engagement associatifs, et surtout le fait de s'être à plusieurs reprises opposées dans ses votes et ses discours aux consignes de son partie. Elle a un certain courage, et est constante dans ses opinions (relire ses postures de 98, 14 ans plus tard elle tient toujours le même discours). C'est honorable.

[Blinded]

Oui, enfin si on lui enlève un nombre d'effet d'annonce assez mirobolant en tant que ministre aussi...

[Norma]

Tu dis ça, mais nous savons tous que la seule chose pour laquelle on lui en veut vraiment, c'est ses tailleurs

[Tsar]

Oui, enfin si on lui enlève un nombre d'effet d'annonce assez mirobolant en tant que ministre aussi...

Et son bilan déplorable au Ministère de la Santé, et son népotisme.

[Norma]

Oui, enfin si on lui enlève un nombre d'effet d'annonce assez mirobolant en tant que ministre aussi...

et son népotisme.

Là par contre j'ai pas suivi assez l'actu pour comprendre l'accusation de népotisme.

Raconte ?!

[RexMacedoniae]

Partie 1

Oui, enfin si on lui enlève un nombre d'effet d'annonce assez mirobolant en tant que ministre aussi...

Et son bilan déplorable au Ministère de la Santé, et son népotisme.

Oui, la fin du monde évitée par le vaccin, bon... ça arrive de se tromper et tant qu'à sauver le monde, autant le faire sauver par ses amis...

Partie 2

Nan mais la Roselyne, si on décolle l'image de cruche que les médias se sont savamment attelé à lui coller à la peau (car oui, si on met bout à bout que et uniquement les instants cruches, on peut faire passer n'importe qui pour un bivalve), c'est une femme que je trouve intérressante, que ce soit par sa carrière (doctorat, quand même), ses engagement associatifs, et surtout le fait de s'être à plusieurs reprises opposées dans ses votes et ses discours aux consignes de son partie. Elle a un certain courage, et est constante dans ses opinions (relire ses postures de 98, 14 ans plus tard elle tient toujours le même discours). C'est honorable.

Je suis assez d'accord avec Norma, elle a déclaré qu'en tant que maire, si la loi passe elle mariera des couples homo, parce qu’elle est avant tout républicaine.

Elle s'oppose autant au mariage pour les couples homos que la possibilité d'adopter pour les célibataires (homos ou hétéros): par ce fait elle montre que son discourt n'est pas homophobe contrairement à celui des autres opposants au mariage gay.
Son discourt est juste conservateur (archaïque pour moi) au niveau de sa conception de la famille.

En démocratie, il faut accepter que tout le monde ai le droit de s'exprimer, tant que le système permet à la majorité élue de trancher au finish, du coup j'ai pas été plus chagriné que ça par la lettre que Mgr Vingt-trois a fait lire, c'est son droit, même si c'est pas les même idées que les miennes qu'il exprime dedans.

[Kefka]

Elle s'oppose autant au mariage pour les couples homos que la possibilité d'adopter pour les célibataires (homos ou hétéros): par ce fait elle montre que son discourt n'est pas homophobe contrairement à celui des autres opposants au mariage gay.
Son discourt est juste conservateur (archaïque pour moi) au niveau de sa conception de la famille.

Euuuuh ... Des sources ? Des déclarations, des discours, des citations ? Parce que jusqu'à maintenant, elle a fait plutôt montre d'une bonne volonté concernant le sujet : elle a toujours dit être en faveur au moins du mariage (et il me semble qu'elle est aussi favorable à l'adoption), ça lui a même valu les foudres du collectif Droite Populaire (elle avait affirmé qu'elle aurait voté en faveur du projet de loi socialiste sur le mariage homo de juin 2011, déclenchant ainsi la réaction des guignols populistes de l'aile droite de l'UMP qui avait réclamé sa démission). De mémoire, il me semble que c'était d'ailleurs la seule député RPR à avoir voté en faveur du PACS en 98.

[Norma]

Elle avait même fait un discours pour le pacs à l'assemblée.

Elle s'est toujours dite favorable au mariage et à l'adoption.

Ca fait des années qu'elle est engagées pour la lutte contre le sida, pour la défense de l'avortement et de la contraception. Et quand je dis dès années, ca remonte à 1995.

Sur la question des vaccins, ok, mais comment elle aurait été accueillie si l'épidémie avait été importante et qu'il n'y avait pas eu les vaccins ? A moins de lire l'avenir dans un foie de poulet, elle a pris la seule décision politiquement possible. Une épédémie sans le stock, personne ne lui aurait pardonné.

Par contre, pour le népotisme, ça m'interresse vraiment : tu peux développer Tsar ?