- La déclaration de Ségolène Royal suite à l’annonce des résultats (adhésion)
- Adhésion aux propos de Ségolène Royal
- Personnalité préférée pour conduire la campagne socialiste aux législatives
- Alliance préférée pour le PS à l’avenir
- Raisons perçues de la défaite de la gauche
- Les déclarations de Nicolas Sarkozy suite à l’annonce des résultats (adhésion)
- Perception de la capacité de la France à relancer la construction européenne
- Souhait de l’ouverture du gouvernement aux autres formations politiques
- Perception du séjour de Nicolas Sarkozy à Malte
- Souhait d’une majorité à l’assemblée nationale pour l’UMP
Oui et ?????
Tu peux développer ta pensée à partir de ce document ?
Il s'agissait simplement de donner une information ayant trait au sujet.
Il n'y a pas matière à être pour ou contre ; je ne travaille pas pour Libération.
Le section actualité a-t-elle pour but d'entrer sans cesse dans une controverse ?
et un extrait du figaro c'est hyper neutre.
quelle charmante mauvaise foi...
(et ces infos brutes sont inutilisables - quel interêt?)
C'est un sondage, pas un article. Donc c'est absolument neutre, oui.
Quant à ces "infos brutes", elles sont utilisables qd on y trouve un intérêt, justement. Mais je ne demande à personne d'avoir les mêmes centres d'intérêt que moi.
Pardonnez-moi donc tous cette lamentable inconvenance.
Neutre, je ne sais pas, mais je peux comprendre la démarche de vouloir partager des données sans forcément les commenter et laisser chacun-e en faire ce qu'il / elle en veut. Merci
Oui, mais tout de même, ce serait gentil de préciser dans le corps du message que ça n'a de but qu'informatif.
Et l'intéressant, dans ce sondage, c'est de voir la force de l'attachement des électeurs de Sarkozy à sa personne. Y'a pas à dire, il a vraiment su fédérer son camp : à chaque fois, l'adhésion à ses propos ou actes dépasse les 90% chez les pro-Sarko alors qu'elle tourne autour des 80% au mieux chez les pro-Royal pour celle-ci.
Je ne sais pas s'il faut le considérer comme un point positif (efficacité, unité, conviction) ou négatif (absence d'esprit critique, culte de la personnalité, mauvaise foi). Ça mériterait une vraie enquête...
Probablement un peu de tout hein... Une efficacité et un culte de la personnalité qui entraîne une espèce d'unité entre lui, ses députés et ses partisans, basée sur une apparence conviction qui peut un peu être prise comme de la mauvaise foi au vu de ses derniers actes, ainsi qu'un manque d'esprit critique de la part de certaines personnes.
M'enfin, c'est applicable à d'autres candidats ( Sego, Lepen, etc... ).
Ben vu l'enquête, beaucoup moins chez les électeurs de Royal que chez les électeurs de Sarkozy.
En même temps, c'est biaisé vu que l'un a gagné et l'autre a perdu (dieu que je hais ces termes pour une élection ; j'en vois pas d'autres cependant, personne pour m'en souffler ?). On a plus tendance à crier haro sur le baudet que sur le lion.
