La présence du char de GayLib à la marche
-
Moooooog
Ce ne serait pas la première fois qu'il y a des gros trous dans la marche.Fade Out a écrit :Ce que j'aimerais savoir, c'est si cette grande zone de 1 km vide de char est due au blocage du char de gaylib ou non.
Je n'ai pas vu le vide dont tu parles. De ce que je sais, la manifestation contre GayLib a eu lieu après le pont Sully, sur le boulevard Henry IV, dernière ligne droite avant l'arrivée. A quel niveau de la marche as tu constaté ce vide ? Quel était le premier char que tu as vu arriver, et au bout de combien de temps ?
Si ce vide sur les derniers mètres s'avère du à ce blocage, j'aimerais comprendre comment l'inter LGBT avait initialement prévu de gérer la situation (et pas seulement d'un point de vue technique), sachant qu'ils avaient été préalablement informés par communiqué qu'il y aurait une action, et que celle ci s'est déroulée selon le même format que les années précédentes.
La dernière fois que j'avais entendu parler du positionnement du char de gaylib à l'inter il me semblait qu'il avait été question de le foutre en fin de cortège. Néanmoins en général les associations surtout politiques sont en général plutôt situées dans les premier tiers de la marche, j'imagine donc qu'il y a eu des plaintes de leur part pour qu'ils ne soient pas mis à ban par l'inter.
Il me semble que le premier que j'ai vu après ce grand vide (vraiment je n'avais pas vu ça l'année dernière et je trouve que ça cassait beaucoup l'ambiance) était celui de la CFDT
http://www.touristiquementgay.com/actua ... -paris.php
Je me demande si ce n'est pas Act Up qui a ralenti pour se mettre au niveau du char de Gaylib ?
En tout cas c'était bizarre : plein de chars concentrés avant et après, et au milieu un grand vide (enfin il y avait plein de monde mais pas de musique et personne ne dansait)
http://www.touristiquementgay.com/actua ... -paris.php
Je me demande si ce n'est pas Act Up qui a ralenti pour se mettre au niveau du char de Gaylib ?
En tout cas c'était bizarre : plein de chars concentrés avant et après, et au milieu un grand vide (enfin il y avait plein de monde mais pas de musique et personne ne dansait)
Pour faire partie de la marche il ne suffit pas de payer sa cotise à l'inter. Il faut adhérer à la charte de l'inter-LGBT. Et GayLib respecte cette charte. GayLib est une asso militante pour les droits des LGBT et selon moi ont parfaitement leur place à la marche. Quel parti politique est en faveur des LGBT??? Demain c'est le PS qui est au pouvoir. X ou Y va trouver que le PS ne fait pas assez pour les lgbt (si c'est Royale qui passe c'est plus que probable) on va donc légitimer le fait d'exclure les HES (et étudiont gayment aussi). Je suis absolument dégouté par tout ce qui n'est pas fait par l'UMP pour l'égalité des droits et je trouve également que Gaylib sont super laxistes. Cependant leurs intentions sont louables et à part l'inter-lgbt personne n'a son mot à dire sur leur présence à la marche encore moins des assos qui ne sont pas à l'inter-lgbt.
Qui va faire que les choses vont changer à l'UMP concernant les questions homosexuelles : Gaylib ou les panthères roses?
Je suis vraiment dégouté par l'attitude totalitaire qu'ont eu EG et les panthères roses. Quelle image donnent-ils?
Edit: Et les panthères roses qui après coup utilisent des évènements (supposés) racistes et qui surtout n'ont rien à voir pour se justifier LAULE quoi. Je suis pas alergique aux chats pour rien....
Le comble c'est qu'elles vont finir par me faire aimer Gaylib.
Qui va faire que les choses vont changer à l'UMP concernant les questions homosexuelles : Gaylib ou les panthères roses?
Je suis vraiment dégouté par l'attitude totalitaire qu'ont eu EG et les panthères roses. Quelle image donnent-ils?
Edit: Et les panthères roses qui après coup utilisent des évènements (supposés) racistes et qui surtout n'ont rien à voir pour se justifier LAULE quoi. Je suis pas alergique aux chats pour rien....
Le comble c'est qu'elles vont finir par me faire aimer Gaylib.L'UMP pourrait-elle même changer de position sur l'homosexualité ?
J'en doute fortement, vu l'orientation très droitière que lui a donné Sarkozy lors de la dernière présidentielle. Il a certes dégagé Boutin (finira-t-elle ambassadrice au Vatican ? Elle pourra y brandir sa Bible en toute tranquillité), mais à part ça, le statut du beau-parent est enterré, le contrat d'union civile, ce sous-mariage, semble en coma dépassé (et tant mieux pour les deux). La victoire de Boutin et des cathos ?
Cela ne me pose pas de problème que l'on gay ou lesbienne et de droite : chacun est libre d'avoir ses opinions, de les exprimer et les défendre, comme d'attaquer celle des autres.
Mais je tout simplement pas ce que faisait le char de Gaylib dans une manifestation pour l'égalité des droits, puisque Gaylib est contre ! Je trouve donc tout à fait normal que la présence d'une association, qui ne partage aucunement les revendications d'une manifestation y pose problème. Bloquer son char (d'une vulgarité toute sarkozyste soit dit en passant) me parait donc tout à fait normal.
Gaylib peut pleurnicher sur Vanneste, mais ça reste pitoyable pour moi. Vanneste a été réintégré au parti après son bref passage au CNIP. Gaylib peut pédaler sur un vélo d'appartement : ça ne fera pas avancer nos droits d'un iota, mais ils font ça très bien.
J'en doute fortement, vu l'orientation très droitière que lui a donné Sarkozy lors de la dernière présidentielle. Il a certes dégagé Boutin (finira-t-elle ambassadrice au Vatican ? Elle pourra y brandir sa Bible en toute tranquillité), mais à part ça, le statut du beau-parent est enterré, le contrat d'union civile, ce sous-mariage, semble en coma dépassé (et tant mieux pour les deux). La victoire de Boutin et des cathos ?
Cela ne me pose pas de problème que l'on gay ou lesbienne et de droite : chacun est libre d'avoir ses opinions, de les exprimer et les défendre, comme d'attaquer celle des autres.
Mais je tout simplement pas ce que faisait le char de Gaylib dans une manifestation pour l'égalité des droits, puisque Gaylib est contre ! Je trouve donc tout à fait normal que la présence d'une association, qui ne partage aucunement les revendications d'une manifestation y pose problème. Bloquer son char (d'une vulgarité toute sarkozyste soit dit en passant) me parait donc tout à fait normal.
Gaylib peut pleurnicher sur Vanneste, mais ça reste pitoyable pour moi. Vanneste a été réintégré au parti après son bref passage au CNIP. Gaylib peut pédaler sur un vélo d'appartement : ça ne fera pas avancer nos droits d'un iota, mais ils font ça très bien.
-
MecheRebeL
- Messages : 906
- Inscription : dim. oct. 19, 2008 9:47 pm
Y a une nuance entre être fermé d'esprit et avoir des convictions...certains de ce forum sont des êtres fermés d esprite ma parole! Rien que pour ça l année prochaine j y serai sur ce char!
Ils étaient vraiment fermés d'esprit et intolérant ces homos qui ne voulaient plus qu'on les considère comme atteint d'une maladie mentale... Ils sont vraiment fermés d'esprit ces gens qui font des manifestations qui bloquent les rues pendant plusieurs heures en criant des slogans....
Si on considère que la gay pride est une manifestation politique (revendiquant l'égalité des droits), pourquoi ne pourrait-on pas y faire des actions politiques, ici bloquer symboliquement à la fin de la marche les affiliés d'un gouvernement réactionnaire à tout point de vue ? Dans une manif contre les privatisations, on accepterait un cortège du Medef ? Ben ça me semble la même idée ici.
Quant à l'utilité de gaylib, la métaphore du vélo d'appartement précédement employée me semble parfaite...
Bien sûr que c'est politique. Et d'ailleurs en souhaitant y participer gaylib fait une action politique. Ils viennent défendre l'idée qu'on doit pouvoir avoir accès à l'égalité des droits.ogunwe a écrit : Si on considère que la gay pride est une manifestation politique (revendiquant l'égalité des droits),
le blocage était réel est pas symbolique. Il a réelement perturbé le déroulement de la marche.ogunwe a écrit :pourquoi ne pourrait-on pas y faire des actions politiques, ici bloquer symboliquement
Enfin là c'est un avis personnel (que j'ai tendance à partager cependant) on ne peut pas retenir ça comme argument. D'une part gay lib ce n'est pas le gouvernement, ni même l'UMP. Ce n'est qu'une partie de l'UMP.ogunwe a écrit : à la fin de la marche les affiliés d'un gouvernement réactionnaire à tout point de vue ?
Dans ce cas on bloque aussi aussi les assos affiliées socialistes parce que lorsque les socialistes étaient au gouvernement on n'a pas eu l'égalité des droits. Quand tu connais un peu Ségolène Royal et les ouvrages qu'elle a écrit sur la famille etc. j'ai de gros doutes quand à sa capacité à défendre l'égalité des homos. (Cependant Royal n'est pas le PS je suis bien d'accords). Dans ce cas on vire aussi Delanoë du cortège puisqu'il fréquente Royale quitte à être dans l'absurde ou les raccourcis. Tout les communistes soient gay friendly etc.
Et puis comme par hasard ce sont les assos politisées qui bloquent Gaylib. La marche des fiertés n'est pas le lieu pour régler les conflits droite/gauche. Au contraire c'est sensé être un évènement fédérateur.
Ils ont une position assez ambiguë puisque dans un parti qui n'est pas favorable à l'égalité des droits des homosexuels mais ce ne sont pas les seuls. Que penser d'assos qui représentent les homos croyants. Parce que Religion et homosexualité là aussi on aurait des trucs à dire. Cependant il faut absolument rester uni. Si c'est pour faire la marche chacun dans son coin autant ne pas la faire parce que je suis sûr que chaque asso peut reprocher un truc à une autre. L'utilité de Gaylib pour moi ne fait aucun doute. Ils montrent qu'on peut être de droite et homo. Ils montrent à l'UMP qu'une partie de leur électorat est homo. Quand l'UMP se penche sur des questions homosexuelles (oui elle le fait. Xavier Darcos l'a fait. Même si ce n'est pas la panacée (loin de là) ça a été fait.). Etant dans le milieu associatif j'ai bien vu comment ça c'est déroulé. L'UMP s'est d'abord tourné vers Gaylib : c'est le premier maillon. Ensuite grace aussi à Gaylib il y a eu une consultation des autres assos lgbt. Au final ce qui a été fait n'a pas été dans le sens que l'on souhaitait mais au moins notre avis été jusqu'au gouvernement. Je pense que c'est une terrible erreur d'exclure Gaylib car ils ont un rôle certain. Après je suis tout à fait d'accord qu'ils peuvent être beaucoup trop complaisant vis à vis du gouvernement etc. mais les exclure ne résoudras en rien cela.ogunwe a écrit :Quant à l'utilité de gaylib, la métaphore du vélo d'appartement précédement employée me semble parfaite...