Sondage Politique: Elections 2007
-
unstraight
- Messages : 1100
- Inscription : lun. nov. 20, 2006 9:46 pm
Personnellement je ne sais pas pour qui voter. Mais alors vraiment pas ! Je n'ai personne qui me plait. Etant traditionnellement de gauche j'opterais donc pour Ségolène Royal ? Je trouve ce choix un peu trop rapide !
Il est vrai que cela ne me déplairait pas d'avoir une femme comme président de la république (sans en rajouter sur le côté Marianne de l'histoire, cela a déjà été dit), je ne vois pas l'intérêt de voter pour elle parce que c'est une femme et jusqu'à ce jour je n'ai que ça pour elle puisque je ne suis pas d'accord avec son programme ! Mais qui voter d'autre ? Sarko (qui, soit dit en passant, n'est toujours pas le candidat officiel de l'UMP), certainement pas, il me fout littéralement la trouille! Alors qui ? Bayrou ? Mouais pas convaincu. Je ne parlerais pas de Le Pen (étant de gauche je ne pense pas être obligé de me justifier). Mais après dans le fourmillement de gauche (encore une fois) je ne retrouve pas mes idées non plus !
Bref, à ce jour, je pense que par dépit je voterai Bayrou au premier tour histoire d'em*** la bipolarité politique imposée par les médias et qu'après j'irai voter à gauche... (Mais je dois dire que les 35h de présence au sein de l'établissement me reste un peu en travers de la gorge, comme une arrête que l'on a pas vu, que l'on vient d'avaler et que même avec un morceau de pain on ne réussit pas à déloger...)
Il est vrai que cela ne me déplairait pas d'avoir une femme comme président de la république (sans en rajouter sur le côté Marianne de l'histoire, cela a déjà été dit), je ne vois pas l'intérêt de voter pour elle parce que c'est une femme et jusqu'à ce jour je n'ai que ça pour elle puisque je ne suis pas d'accord avec son programme ! Mais qui voter d'autre ? Sarko (qui, soit dit en passant, n'est toujours pas le candidat officiel de l'UMP), certainement pas, il me fout littéralement la trouille! Alors qui ? Bayrou ? Mouais pas convaincu. Je ne parlerais pas de Le Pen (étant de gauche je ne pense pas être obligé de me justifier). Mais après dans le fourmillement de gauche (encore une fois) je ne retrouve pas mes idées non plus !
Bref, à ce jour, je pense que par dépit je voterai Bayrou au premier tour histoire d'em*** la bipolarité politique imposée par les médias et qu'après j'irai voter à gauche... (Mais je dois dire que les 35h de présence au sein de l'établissement me reste un peu en travers de la gorge, comme une arrête que l'on a pas vu, que l'on vient d'avaler et que même avec un morceau de pain on ne réussit pas à déloger...)
Je ne le ferrai pas mais je comprends, il faut savoir que la majeur parti des gens qui vote FN ne soutiennent pas les idées... comme ceux votant extrememax62 a écrit : premièrement, même si tu votes pour Le Pen dans le seul but de contester (contester quoi au juste?), tu apportes ton soutien à son parti et ça conforte Le Pen dans ses idées rétrogrades et fascistes
Pour moi ils sont à l'extreme gauche et se couvrent en mettant un manteau vert par dessus leur pull rouge. les 32h ? c'est pas de l'utopie d'extreme gauche ça ? et encore je suis gentil, fallait voir leur programme en 2001max62 a écrit :deuxièmement, j'ai du mal à comprendre pourquoi tu classes les Verts parmi les extrêmes
Boutin n'a rien dit contrairement à Vaneste. Mais elle a été éduqué comme (comme moi d'ailleurs) et elle comprend pas. Dans ma famille, les homos c'est une question d'éducation "Les gens disent que leurs enfants sont homos car ça fait bien aux parti socialiste, ils sont éduqués comme ça" Donc à partir de là, comme dit l'Eglise, il faut soigner.max62 a écrit :troisièmement, je ne vois pas en quoi Boutin et Vanneste ont fait preuve de courage en exprimant des propos condamnables et condamnés (par la justice pour Vanneste)
Je vais être un monstre, mais si l'on parle du détail je suis d'accord. Pour moi la seconde guerre mondiale c'est pas ça, c'est surtout la volonté de détruire un peuple, quelque en soit le moyen.max62 a écrit :dans ce cas, on peut affirmer que Le Pen fait preuve de courage quand il s'exprime sur les chambres à gaz
Fade Out: Mme Royal est la candidate du PS et du PRG. Le PRG (parti de Mme Taubira) ne présentera pas de candidat à la présidentielle, ce qui est assez normal puisque pour les autres élections (législatives, régionales, cantonales...) le PRG et le PS font déja liste commune.
Pycos: Je trouve bien pitoyable de vouloir voter LePen sous prétexte que les partis politiques républicains ne te conviennent pas. Si tu veux que les choses changent, pourquoi n'adheres tu pas à un parti? Ce serait plus pertinent que de voter pour un néo-fasciste.
Pycos: Je trouve bien pitoyable de vouloir voter LePen sous prétexte que les partis politiques républicains ne te conviennent pas. Si tu veux que les choses changent, pourquoi n'adheres tu pas à un parti? Ce serait plus pertinent que de voter pour un néo-fasciste.
Pycos, je ne saisis pas le sens de cette phrasePycos a écrit :["Les gens disent que leurs enfants sont homos car ça fait bien aux parti socialiste, ils sont éduqués comme ça" Donc à partir de là, comme dit l'Eglise, il faut soigner.
Dernière modification par laDiva le mer. nov. 22, 2006 2:18 pm, modifié 1 fois.
-
fredouille
- Messages : 8234
- Inscription : mer. juin 29, 2005 8:31 pm
Ca change beaucoup de choses.Fade Out a écrit :Et ça changerait quoi s'il était compté ? Concrètement, ça apporte quoi de voter blanc ?
Ce n'est pas un reproche, c'est une question : je n'ai jamais compris les gens qui votaient blanc, qu'espèrent ils ?
Lorsqu'il est comptabilisé avec les nuls tu ne sais pas qui a pris la peine de se deplacer pour dire son ras le pichet et qui n'a pas ete foutu de voter correctement.
Lorsqu'il est comptabilisé, ca permet d'eviter de dire que Chirac a ete élu a 80%, ou le Pen arrivé au premier tour avec plus de 20%.
D'autant que le pere chirac n'est pas arrivé a 80%, mais le pen a ete battu a 80%, ya une nuance.
On est dans une ere de communication qu'on le veuille ou non, et je gage qu'un candidat elu meme a 60%, pourra tres bien voir sa majorité ramenée a 40% si on considere les nuls. Et, dans ce sens oui, c'est important.
Et dans ce cas là, il fera moins le beau, et reflechira peut etre un peu plus a la signification de tout cela
Ensuite tu as pas mal de pays parmi ceux qui comptabilisent les nuls comme vote exprimés, qui invalident l'election lorsque ceux ci depassent une certaine barre...
Ce qui ouvre des horizons nouveaux
Parce que le type qui prend la peine de venir, pour glisser une enveloppe vide dans l'urne il exprime un message tres clair
De toute facon, je serai d'avis a ce que leselections les plus importantes soient obligatoires et assorties d'une amende.
Pycos a écrit :Je vais être un monstre, mais si l'on parle du détail je suis d'accord. Pour moi la seconde guerre mondiale c'est pas ça, c'est surtout la volonté de détruire un peuple, quelque en soit le moyen.max62 a écrit :dans ce cas, on peut affirmer que Le Pen fait preuve de courage quand il s'exprime sur les chambres à gaz
Le voila ton détail : http://www.dailymotion.com/visited/sear ... in-resnais
.....
c'est sur que L'INDUSTRIALISATION de la mort dans les chambres à gaz n'est qu'un détail de l'histoir...
Tu sais que tenir de tels propos peu être offenssant, et que par conséquent certains pouraient porté plainte contre toi ?! ... Comme ca a été fait contre Lepen.
Nan mais achète toi un cerveau mon pauvre ca devient critique.....
ahem... c'est horrible comment on peut faire d'un montage une diabolisation d'un homme... Ce genre de "docu" me fait un peu penser à du michael moore, c'est tellement énervant de manipuler les propos des gens. Tant qu'à critiquer quelqun autant le faire intelligemment. Une interview bête et méchante suffit pour comprendre l'homme, pas besoin de lui rajouter une queue crochue derrière le dos (passez moi l'expression)Mattheo a écrit :Une vidéo à voir avant de vous décider pour ou contre le (probable) candidat de la droite ultra:
Le vrai Sarkozy
-
deadxkorps
- Messages : 2847
- Inscription : ven. juin 30, 2006 6:49 pm
diabolisation ? Pas forcément.keero a écrit :ahem... c'est horrible comment on peut faire d'un montage une diabolisation d'un homme... Ce genre de "docu" me fait un peu penser à du michael moore, c'est tellement énervant de manipuler les propos des gens. Tant qu'à critiquer quelqun autant le faire intelligemment. Une interview bête et méchante suffit pour comprendre l'homme, pas besoin de lui rajouter une queue crochue derrière le dos (passez moi l'expression)Mattheo a écrit :Une vidéo à voir avant de vous décider pour ou contre le (probable) candidat de la droite ultra:
Le vrai Sarkozy
Ces images sont bien réelles, et les propos tenus pas forcément hors de leur contexte : ou plutôt ils se suffisent à eux tout seuls, et je le sais pour avoir vu en longueur la plupart des discours dont les phrases ont été tirées.