@Lucas89
"Socialiste archaïque" est un terme tellement inapproprié que j'ose espérer que ni toi, ni AL n'avez lu son programme.
Bref.
Quant à sa "petite crise" (qui n'était pas une crise de nerfs), c'est comme cela que tu appelles une juste indignation devant le comportement scandaleux de Sarkozy ? Ça me fait bondir. Et les crises de Sarko pour des broutilles qui ne font que LE concerner, on les oublie un peu facilement. D'autre part, parlons-en, de la fonction présidentielle. Le président d'un des pays fondateurs de l'Europe doit savoir respecter ses partenaires et amis, ce que Ségolène Royal fait, à la différence de Sarkozy (cf. sur l'Allemagne et le nazisme).
D'autre part, il y a une différence entre être incompétente du point de vue économique et avoir pour projet de mettre en place une évolution concertée de l'économie. Pour une fois qu'un candidat ne fait pas croire qu'il a a priori toutes les clés en main pour réussir, ça devrait être apprécié. Mais c'est peut-être trop subtil, on prend cela pour de l'amateurisme.
Enfin, on notera que les partisans du candidat de la droite aiment à ressasser qu'il est plus compétent que la candidate de la gauche en matière économique (ce qui reste à prouver car, du côté des financements, il est aussi peu précis qu'elle), mais ne trouvent jamais une réponse satisfaisante qui puisse justifier les débordements extrémistes de leur candidat ni la manipulation des chiffres ou encore la culture du résultat qu'il fait passer avant les réalités humaines.
La France ne peut pas accueillir toute la misère du monde ? Y'en a marre du cynisme populiste !
