Les unions homos représentent 1~1,5% des unions en 2007 (?)

[chemin faisant]

Bonjour,

Deux données lues sur lemonde.fr

“Parmi les 100 000 pacs signés en 2007, plus de 95 % concernaient l'union d'un homme et d'une femme”
“près de quatre pacs conclus pour dix mariages en 2007”

Je me suis amusé à faire le calcul suivant (qui vaut ce qu’il vaut, c'est un article sans prétentions...)
5% des pacs concernent des homos, 4/14=28,57% des unions sont des pacs.
Les unions homosexuelles représenteraient
5%*28,57%=~1,43% des unions célébrées en 2007.

Qu'en pensez-vous?

[Willou]

Qu'en pensez-vous?

Que pour un contrat qui devait répandre l'homosexualité et n'être d'ailleurs adopté que par eux dixit christine boutin, est vachement adopté par les hétéro, ce qui est dans le font une bonne chose.

[Pirlouit]

Pas grand chose à ajouter à ces chiffres....

Faire dévier un sujet, c'est mal
J'en profite pour signaler un reportage sur lequel je suis tombé qui traite de la question des droits des homosexuels en france. Le reportage est un peu ancien. Mais, il est très intéressant dans la mesure où il émane d'une chaîne étrangère et où il pose la question des raisons du "retard" français en matière de mariage et d'adoption....
http://www.radio-canada.ca:80/actualite ... 7667.shtml

[maz0o]

La France, contrairement à la majorité des pays européens, est un pays où l'union est souvent "libre". Les gens se marient peu c'est un fait (faudrait que je retrouve l'excellent dossier de courrier international à ce sujet d'ailleurs ça fera un peu moins branquignole comme affirmation) pour moi ça reste une raison possible au fait que les hétéros se soient complètement appropriés le pacs (avantages fiscaux sans avoir à se prendre des poignées de riz dans la gueule).

Par contre bizarrement le "cœur de cible" gay semble un peu boudeur vis à vis de cette réforme. Pourquoi? Ils attendent le mariage? Où ils sont comme les français hétéros plutôt partisans de l'union libre?

Est ce bien important le mariage?

Pour moi le vrai dossier à porter pour le futur c'est l'adoption (le mariage personnellement je m'en fous... quoi que l'adoption aussi je m'en fous personnellement mais j'ai plus envie de me battre pour ça que pour avoir le droit de porter une meringue blanche immonde)
Je sais que je vais encore me faire engueuler parce que je suis pas à fond pour le mariage gay mais je continue à penser que si des couples de concubins hétérosexuels peuvent adopter on doit pouvoir le faire sans passer par la case mariage et que s'occuper d'abord du problème de l'adoption est crucial aujourd'hui le folklore on aura toujours le temps de voir plus tard...

[ex-membre 11]

Là j'ai deux avis :

Le premier : ce que tu dis est vrai, un bon argument pour autoriser le mariage serait de voir que les LGBTs font des familles aussi "efficaces" que les autres. S'il y a l'adoption pour les LGBTs, forcément on va voir que les enfants ne seront pas plus et pas moins normaux que les autres issus de familles hétéros. A force, ça ne peut qu'être bénéfique à l'acceptation des LGBTs et donc faciliter le mariage, mais à long terme.

Le deuxième : ok, l'adoption serait un plus indéniable. Mais il me semble que cela toucherait moins de gens que le mariage, que ça aurait une visibilité moindre. Il suffit de voir l'amélioration des mentalités depuis le PACS pour aller, peut-être un peu facilement j'en conviens, vers l'idée qu'autoriser le mariage permettrait de faire avancer encore plus vite les mentalités pour aller plus rapidement vers l'adoption.

Et je sais pas auquel je crois le plus !

Pour en revenir à la question de Cyrille : ce qui est intéressant c'est de voir que dans la source il est dit que le nombre de pacs LGBTs a augmenté de 50% depuis sa création ce qui veut dire que les LGBTs s'y font de plus en plus. Il est aussi intéressant de voir que 18.9 % de pacs sont dissouts depuis 6 ans, contre 13.5% des mariages, ce qui tend à montrer que les pacsés ne sont pas beaucoup plus "frivoles" que les mariés.
Après, concernant ce 1.5% d'unions qui sont des pacs LGBTs, sachant qu'il y a 5 à 10% de LGBTs dans la société, je trouve ce chiffre significatif.

[maz0o]

Oui mais des enfants de gays y en a déjà en France et la situation de ces familles est souvent difficile (et cas de mort du parent officiel par exemple ou en cas de séparation au sein du couple).

Je pense qu'une loi visant à clarifier la situation relative à l'homoparentalité et (tant qu'à faire) à l'adoption par des gays est extrêmement urgente parce que des familles existantes et des gosses qui sont déjà là sont totalement hors cadre.

Pour moi c'est l'urgence, parce que ça existe. Le mariage c'est un plus, la cerise (confite) sur un gâteau.

[ex-membre 11]

Là ok, j'ai rien à dire, c'est vrai qu'on oublie souvent ce fait.

De toutes façons pour moi, quand la Société évolue dans un sens, que cela semble incontournable, la loi doit prendre en compte ces changements.

[j0han]

Avec Christine Boutin au gouvernement que ça soit urgent ou pas ça n'arrivera pas de si tôt.

Par contre Nadine Morano la nouvelle secrétaire d'état a la famille est pour le mariage l'adoption et l'encadrement des famille homoparentales je me souviens très bien l'avoir vu à un débat sur cette question bien avant la présidentielle. Elle se disait "catholique pratiquante mais vivant avec son temps", il y en a une qui devrait prendre exemple .

[clara]

Bonjour,

Deux données lues sur lemonde.fr

“Parmi les 100 000 pacs signés en 2007, plus de 95 % concernaient l'union d'un homme et d'une femme”
“près de quatre pacs conclus pour dix mariages en 2007”

Je me suis amusé à faire le calcul suivant (qui vaut ce qu’il vaut, c'est un article sans prétentions...)
5% des pacs concernent des homos, 4/14=28,57% des unions sont des pacs.
Les unions homosexuelles représenteraient
5%*28,57%=~1,43% des unions célébrées en 2007.

Après, concernant ce 1.5% d'unions qui sont des pacs LGBTs, sachant qu'il y a 5 à 10% de LGBTs dans la société, je trouve ce chiffre significatif.

Il faut corriger un peu les données... qui se referent à l'année 2006, pas 2007:

http://www.justice.gouv.fr/art_pix/1_infostat97.pdf

Les couples du même sexe qui représentaient un quart des couples ayant conclu un Pacs en 2000 sont devenus très minoritaires (7% en 2006).

Si 7% des pacs sont signés par des couples homos, ça signifie que ce pourcentage est proche de la répartition des orientations sexuelles dans la société.

[LieN]

si c 7%, cela veux dire que
soit il y a moins de 7% d'homos en france,
soit que le proportion dhomos en couple est moins importante que la proportion d'heteros en couple
soit que les homos aiment moins institutionnaliser leur couple que les hétéros

Je vois pas pourquoi on aimerait pas moins institutionnaliser notre couple que les heteros... Dc j'opte pour les 2 premieres solutions...