La Californie (ne) légalise (plus) les mariages gay

[Kefka]

http://www.20minutes.fr/article/231067/ ... e-homo.php

Affaire à suivre... Faut voir quelles seront les réactions aux Etats-Unis et de l'administration Bush.

PS : comme 20 Minutes est un journal gratuit, je n'ai pas trop de scrupules à mettre un de ses articles en ligne. Mais, peut-on le faire pour des journaux comme Le Monde qui sont payants ?

[Soubi]

OFF-Topic :

[quote="phoenix85"]PS : comme 20 Minutes est un journal gratuit, je n'ai pas trop de scrupules à mettre un de ses articles en ligne. [/quote] Ce n'est pas parce qu'un un gratuit que ses articles sont dépourvu de droit d'auteurs. [quote]Mais, peut-on le faire pour des journeaux comme Le Monde qui sont payants ?[/quote] Dans ce cas tu mets un lien vers la page de l'article sur le site du Monde

[Kefka]

OFF-Topic :

[quote="phoenix85"]PS : comme 20 Minutes est un journal gratuit, je n'ai pas trop de scrupules à mettre un de ses articles en ligne.

Ce n'est pas parce qu'un un gratuit que ses articles sont dépourvu de droit d'auteurs.

Mais, peut-on le faire pour des journeaux comme Le Monde qui sont payants ?

Dans ce cas tu mets un lien vers la page de l'article sur le site du Monde [/ot][/quote]

Pigé !
Voila un lien pour le Figaro

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2008/ ... fornie.php

Comme la nouvelle est récente, il y a peu de journaux qui en parlent pour le moment. Dès que je trouve des articles dans Libé et le Monde, j'essaierai de les mettre en ligne

Edit :
http://www.lemonde.fr/ameriques/article ... id=1045675.
Chose faite pour Le Monde. Je cherche encore pour Libé

[Korrigan]

Ce n'est pas tous les jours qu'il y a de belles victoires, alors je ne vais pas bouder mon plaisir (pensée émue à certains lecteurs conservateurs du Figaro qui vont devoir se ruiner en pacemaker après l'ouverture de leur journal préféré...)

[Ido]

Très bonne nouvelle

Perso je ne serais pas étonné que si la gauche passe à l'Elysée et à l'assemblée la prochaine fois on est enfin droit à ça!

Mais pitié pas d'union civile qui nous mettent à part, car si le pacs ne l'a pas fait, c'était plus ou moins l'idée à mon gout. Pour plaire à nos chers réac pourquoi transformer le mariage civile en union civil et laissé le mariage comme titre officiellement religieux.

[jean-mi]

Ceci est un début mais aux Etats-Unis seulement. Car en France le candidat Sarko nous a oublié, enfin on le savait.
Le sujet du mariage est sensible et compliqué car il est lié étroitement à l’adoption. Si l’on mari un couple homo c’est la reconnaissance du couple officiellement. Un couple reconnu officiellement est, dans les mentalités, un couple stable à contrario d’un couple non reconnu qui est non stable. Alors avec ce constat comment ne pas reconnaitre au couple le droit à l’adoption ? Mais au delà de ce contexte comment ne pas voir le non respect de droits de l’homme quand on refuse l’égalité entre les Hommes pour une orientation sexuelle. Pourquoi refuser l’adoption ou le mariage sous prétexte d’être différent ?
En quoi l'amour et l'éducation en vers son propre enfant est il différent entre un couple homo et un couple hétéro ?
Comment prôner la tolérance, l'égalité et lutter contre la discrimination quand on accepte et que l’on vote pour une loi qui est discrimination ?
Comment aider à être accepté et à s’accepter les jeunes qui se découvre homo quand la loi ne les place déjà pas sur un point d’égalité vis-à-vis d’un hétéro ?
Ceci n’est il pas de la discrimination ?
La France un beau pays ou il fait bon le respect des droits de l’Homme …

[Kefka]

Et voila pour Libé.

http://www.liberation.fr/actualite/monde/326616.FR.php

Y a beaucoup de répétitions entre les articles mais bon ... on va dire que c'est pas grave

[Ido]

En quoi l'amour et l'éducation en vers son propre enfant est il différent entre un couple homo et un couple hétéro ?

Pour l'éducation car l'enfant n'a pas le modèle d'un père ou d'une mère. Alors ptet que les autres adultes quil connaitra suffit mais c'est un argument à prendre en compte, non? Bon je pense que ce n'est pas rédhibitoire vu que l'éducation parfaite n'existe pas.

[Willou]

Il faut attendre 30 jour pour que les mariages soit légalisé et attendre à ce qu'il n'y ai pas un référendum pour contrer mais sinon, super nouvelle

[jean-mi]

Je suis d’accord avec toi, dans un couple homo il lui manquera toujours un des deux référents direct. Cette situation existe également souvent dans les familles monoparentales.

Mais alors pourquoi autoriser alors l’adoption pour des personnes célibataires ? Il manque aussi un des référents. De plus dans le cas d’adoption l’enfant n’as aucun référent direct en centre. Alors à quel titre lui refuser également le droit d’en avoir au moins un des deux et l’amour d’un foyer familial sécurisant ?

Ps : Pardon les mauvaises abitudes reviennent vite je fait un petit detournement de topic. <^_^>