Adoption, pacs et mariage :ça piétine !

[zphyr]

...ça piétine et ça se cogne dans les contradictions, ça s'englue dans les paradoxes... bientôt le syllogisme !
Compte rendu du rejet de la loi proposée par le PS dans Le nouvel Obs.

En fait, je trouve rassurant la piètre valeur des arguments : on n'en a plus pour bien longtemps avant la légalisation !

[Fade Out]

Comme je n'attend plus rien du gouvernement jusqu'en 2012 (et ça ne risque pas de s'arranger avec le recadrage à droite qui semble s'amorcer suite aux dernières élections), ça me rassure... sur le fait que le PS compte toujours faire progresser la législation !

[Manchette]

OFF-Topic :

Vu les résultats de l'ouverture à gauche, autant sur la politique du gouvernement que les résultats électoraux (aux Européennes comme aux régionales) on se demande déjà bien à quoi ça a servi. J'ai comme l'impression que la majorité actuelle est à bout de souffle, autant au plan interne (émancipation des centristes, remontée du FN) qu'au plan de la politique générale (explosion de la dette : on n'est pas loin de la Grèce). On verra ce que ça donnera en 2012, mais j'espère que la gauche proposera un candidat crédible : c'est tout ce qu'il lui manque pour gagner.

S'il y a alternance en 2012, on verra ce que fera le Sénat si la gauche tient ses promesses sur l'égalité des droits.

[Fade Out]

J'y pense... il y a les sénatoriales en 2011 si je ne m'abuse (pour rappel c'est une élection indirecte basée sur les grands électeurs, principalement des élus locaux donc) ... Il est peut être possible que la gauche devienne majoritaire au Sénat ? Cela pourrait peut être un peu changer la donne ?

[Manchette]

En fait, la gauche devrait déjà être majoritaire au Sénat.
Malheureusement, il y a une pondération des votes qui surreprésente les petites communes et les départements ruraux, traditionnellement plus ancrés à droite.
Mais de victoires locales en victoires locales, la gauche a de bonnes chances de grignoter petit à petit le Sénat. Par contre, on ne pourra pas parler de vrai contre-pouvoir, car en cas de conflit entre les deux chambres, c'est toujours l'Assemblée qui a le dernier mot. Le Sénat n'avait d'ailleurs même pas empêché le pacs ou bien avant, les nationalisations de Mitterrand.
Le vrai pouvoir, ça reste l'Elysée et le Palais Bourbon.

[Elthaniel]

J'y pense... il y a les sénatoriales en 2011 si je ne m'abuse (pour rappel c'est une élection indirecte basée sur les grands électeurs, principalement des élus locaux donc) ... Il est peut être possible que la gauche devienne majoritaire au Sénat ? Cela pourrait peut être un peu changer la donne ?

Les chances sont infimes, la majorité des votants sont les maires des communes et vu le nombre de petites communes rurales pas trop portées vers la gauche (je dis pas qu'ils sont extrêmes, juste conservateurs).

[Zünisch]

Le mariage répond au projet de fonder une famille

Suite à la citation ci-dessus, j'aimerais bien que l'on m'éclaire sur quelques points. D'après mes piètres connaissances en la matière, lorsque deux personnes sont mariées et que la femme est enceinte, il y a présomption de paternité envers l'époux. C'est à dire que l'on considère que c'est lui le père sans nécessairement devoir le prouver. Et les enfants nés hors mariage sont "légitimés" dès que les parents se marient. Ensuite, les enfants nés d'un couple marié peuvent porter le nom de père ou de la mère.
A partir de là, j'aimerais savoir quels droits donnent le pacs sur ces même sujets (filiation notamment). (Je parle bien évidemment d'un pacs d'un couple hétérosexuel.) Si quelqu'un sait, je serais ravie qu'il m'éclaire.

[Fade Out]

Je n'ai pas de réponse à ta question Zü, mais voici un post intéressant du blog du responsable de HES (Homosexualité et Socialisme) à propos de cette proposition de loi et des précédentes de la gauche :
http://blogs.tetu.com/pas-de-rose-sans- ... ite-butee/

[dolf395]

Le mariage répond au projet de fonder une famille

Suite à la citation ci-dessus, j'aimerais bien que l'on m'éclaire sur quelques points. D'après mes piètres connaissances en la matière, lorsque deux personnes sont mariées et que la femme est enceinte, il y a présomption de paternité envers l'époux. C'est à dire que l'on considère que c'est lui le père sans nécessairement devoir le prouver. Et les enfants nés hors mariage sont "légitimés" dès que les parents se marient. Ensuite, les enfants nés d'un couple marié peuvent porter le nom de père ou de la mère.
A partir de là, j'aimerais savoir quels droits donnent le pacs sur ces même sujets (filiation notamment). (Je parle bien évidemment d'un pacs d'un couple hétérosexuel.) Si quelqu'un sait, je serais ravie qu'il m'éclaire.

Ici tu trouveras les différences dans la filiation des enfants nés d'un couple marié/pacsé/en concubinage, dans un petit tableau très bien réalisé.

Je ne sais pas de quand date ce tableau, mais il y a quelques années (2006), toutes les dispositions relatives à la filiation ont été harmonisées et la différence entre enfant naturel et enfant légitime a été supprimée -->légifrance