La légion d'honneur pour Boutin !

[Manchette]

Pour être chevalier, il faut justifier de 20 ans d’activité « assorties de mérites éminents », selon la Grande Chancellerie. Pour Christine Boutin, régulièrement zappée pour ses propos jugés homophobes, opposée au mariage et à l’adoption pour les couples homosexuels, on a beau chercher les mérites éminents, on ne voit pas. Ce n’est pas son passage au ministère de la Ville et du Logement, ni le récent scandale de sa mission sur les « conséquences sociales de la mondialisation » (un travail à 9500 € mensuels qu’elle cumulait avec sa retraite de 8600 euros), qui ont du convaincre les autorités de lui accorder cette décoration.

[Moooooog]

Ou comment tenter de rattraper le coup après les 9500€ mensuels qu'elle n'a pas pu toucher pour son excellent rapport sur la mondialisation, le tout dans la perspective des prochaines présidentielles !
J'adore, c'est magnifique !

[mestic]

Ou comment tenter de rattraper le coup après les 9500€ mensuels qu'elle n'a pas pu toucher pour son excellent rapport sur la mondialisation, le tout dans la perspective des prochaines présidentielles !
J'adore, c'est magnifique !

Magnifique rapport parcouru en diagonale et digne d'une rédaction de CM2. Non vraiment plus ça va plus je me dis qu'on vit dans Les Guignols...

[Yuhe]

En fait ça me donne juste envie de vomir/me pendre/changer de pays et merci Moooooog pour ton lien c'est juste consternant.

[Sarablue]

En fait ça me donne juste envie de vomir/me pendre/changer de pays et merci Moooooog pour ton lien c'est juste consternant.

+1

[Manchette]

Non vraiment plus ça va plus je me dis qu'on vit dans Les Guignols...

Du temps de Chirac, je me disais que Groland était une bonne caricature de la France.
Depuis Sarko, c'est la France qui caricature Groland.

En tous cas, cette légion me parait assez peu compatible avec les promesses -encore à tenir- faites aux homos pendant la présidentielle : sous-mariage (aka union civile) et statut du beau-parent.

[Eilraet]

En tous cas, cette légion me parait assez peu compatible avec les promesses -encore à tenir- faites aux homos pendant la présidentielle : sous-mariage (aka union civile) et statut du beau-parent.

Comme quoi c'est pas juste une mauvaise nouvelle . L'union civile je trouve que c'est quand même une belle horreur, faire semblant de donner ce que les homos demandent, tout en prenant bien garde à bien différencier les couples homos des couples hétéros, pour pouvoir choisir un par un les droits qu'on leur accorde, c'est quand même plus un recul qu'une avancée. Et puis si l'union civile passait, ça bloquerait très fortement les débats sur le mariage ("on leur tend la main et ils demandent le bras"). Donc au final, si Christine B. augure le non blocage du mariage homo, elle la mérite peut être sa légion d'horreur

[Manchette]

Et puis si l'union civile passait, ça bloquerait très fortement les débats sur le mariage ("on leur tend la main et ils demandent le bras").

Au contraire, je pense que ça débloquerait complètement les choses. Ce serait même un cadeau en or pour la gauche, qui pourrait dire qu'elle défend l'égalité là où la droite défend les discriminations.

[Eilraet]

Certes, l'argument me parait tenir la route, mais je continue à penser que l'impact serait plus mauvais que bon. Ne serait-ce que parce qu'il y aurait des homosexuels pour se contenter de cette situation (il me semble que GayLib ne demande pas le mariage homo, mais juste que Sarkozy respecte sa promesse sur l'union civile), homos qui pourraient alimenter les arguments selon lesquels les gays "raisonnables" comprennent que c'est largement assez, et que le débat ne provient que du lobby gay qui veut imposer son style de vie aux gens honnêtes (oui j'ai conscience d'extrapoler un peu trop )

[fredouille]

boaf, bousquet a eu la legion d'honneur
qu'elle ne tarde pas trop à le rejoindre