Et alors ?

Têtu l'annonce depuis hier soir, nos sénateurs auraient décidé d'avoir un lueur d'intelligence...

http://www.tetu.com/actualites/france/l ... nnes-19198

Mais dites, le gouvernement, ce n'est pas le pouvoir exécutif, et le Sénat, le pouvoir législatif ?
Mes cours d'éducation civique et d'histoire remontent à bientôt une décennie, mais il me semble que dans notre régime on est censé séparer les pouvoirs. C'est "normal", que le gouvernement ait le droit de demander un nouveau vote parce que le résultat du premier ne lui plait pas ?

Bon, ceci dit, je suis agréablement surpris par le vote des sénateurs.

disons que ça c'est la théorie, en pratique tant au niveau de l'agenda de vote que de l'organisation pratique du vote des lois, c'est le gouvernement qui décide de tout, les parlementaires s'occupant des détails et du ménage...

De toute façon, en cas de conflit entre les chambres, c'est l'Assemblée qui a le dernier mot.
Attendons donc 2012 pour voir si elle prendra le relai du Sénat.

Dans l'article de Yagg, ils disent que l'amendement PS/Verts remplace la phrase « L’homme et la femme formant le couple doivent être vivants, en âge de procréer, mariés ou en mesure d’apporter la preuve d’une vie commune d’au moins deux ans et consentant » par « Les personnes formant le couple doivent être vivants, en âge de procréer et consentir ».

Je trouve ça bizarre, ça voudrait dire qu'à la base ça excluait pas les lesbiennes. Et que maintenant il n'y aurait plus besoin de prouver qu'on est un couple solide. Un mauvais choix de citation du Yagg, peut-être ?

Yagg a écrit :Le projet de loi a été adopté en première lecture au Sénat, sans que le gouvernement ne demande finalement de nouveau vote sur l’amendement ouvrant l’AMP aux couples lesbiens. « Les débats ont été, légitimement, passionnés, mais je dois vous dire dès à présent que le Gouvernement ne peut accepter que l’AMP, par l’adoption hier d’un amendement, ait été ouverte aux couples homosexuels, pas plus que le passage à un régime d’autorisation pour la recherche sur les cellules souches. Il ne changera pas de position au cours de la navette, » a précisé Xavier Bertrand. Le texte va à présent être examiné par les députés, puis revenir au Sénat.

L'assemblée étant à majorité UMP, ça veut dire que c'est mort, c'est ça ? Jusqu'en 2012, comme dit Manchette...

Le Sénat aussi est à majorité UMP.

Harmodius a écrit :Le Sénat aussi est à majorité UMP.

Pas vraiment maintenant. Il est en majorité à droite, mais l'UMP a besoin des centristes pour être majoritaire. C'est ce qui fait que certaines lois ne passent pas au Sénat depuis 2008. Mais bon, on est d'accord, la plupart du temps, ils votent de la même façon.

Exact. Même si pas mal de sénateurs centristes sont au Nouveau Centre, donc proches de l'UMP. Mais tu as raison.

Mashiro a écrit :Dans l'article de Yagg, ils disent que l'amendement PS/Verts remplace la phrase « L’homme et la femme formant le couple doivent être vivants, en âge de procréer, mariés ou en mesure d’apporter la preuve d’une vie commune d’au moins deux ans et consentant » par « Les personnes formant le couple doivent être vivants, en âge de procréer et consentir ».

Je trouve ça bizarre, ça voudrait dire qu'à la base ça excluait pas les lesbiennes. Et que maintenant il n'y aurait plus besoin de prouver qu'on est un couple solide. Un mauvais choix de citation du Yagg, peut-être ?

Le couple devant être formé d'un homme et d'une femme, l'AMP était donc exclue aux couples lesbiens, logiquement.

Oh pitain j'avais pas vu. Désolée, la fatigue, tout ça ...