Anonymous; plus connus que jamais.

[Pangolin]

Salut à tous, petit topic pour avoir vos avis sur le groupe qui fait parler de lui par ses actions.
Depuis quelques temps Anonymous devient un pouvoir à part dans les décisions des gouvernements, où sont les limites ? Quels sont leurs motivations ?

Quels sont, surtout les valeurs mises en jeu avec eux ?

A vos claviers !

[Norma]

OFF-Topic :

Ils sont de mêche avec le FSM, y parait

Sinon faut arrêter de fantasmer, c'est une (grande) bande de hackeur du dimanche, loin d'être parmi les meilleurs d'ailleurs.

Alors oui, ils font des trucs bien tape à l'oeil pour effrayer la veuve et l'orphelin, mais c'est pas en saturant la partie public de site du FBI de requête qu'ils vont faire chier qui que ce soit....

[Gil]

Bon, je n'y connais pas grand chose aux hackers, mais, ce matin, j'ai entendu qu'ils menaçaient de faire souffrir les sites de plusieurs banques voire de commettre un black out si leur demande n'étaient pas satisfaite.
...
???

Une question con : c'est possible ça d'éteindre internet pendant un période donnée ?
Non que je le craigne (ça pourrait même être pas mal). Mais ça m'intrigue.

[Zar'roc]

Je suis de ton avis, Norma.
Pour moi, ils ne sont pas aussi grands qu'ils se disent.

[Norma]

Bon, je n'y connais pas grand chose aux hackers, mais, ce matin, j'ai entendu qu'ils menaçaient de faire souffrir les sites de plusieurs banques voire de commettre un black out si leur demande n'étaient pas satisfaite.
...
???

Une question con : c'est possible ça d'éteindre internet pendant un période donnée ?
Non que je le craigne (ça pourrait même être pas mal). Mais ça m'intrigue.

Possible : oui. Pas anonymous : non.

Anonymous a adopté un mode de fonctionnement très simple mais qui nécessite beaucoup de gens.
Il sature du requete des sites, qui ne peuvent donc plus gérer la bande passante.

Plusieurs points faibles - et encore, je suis pas spécialiste - pour que ça fonctionne, il faut que plein plein de monde soit ok pour lancer simultanément l'attaque.
Donc, si les gens suivent pas, ils "bloquent" rien.
Pour le site, t'envoie tout vers un site miroir et tout redevient accessible.
Rien n'ets détruit, dès la seconde où les petits copains en on marre de faire envoyer des requetes au site depuis leur PC, tout redevient acccesible.

Tout est il que, le principe de l'affaire et que pleins de gens se concentrent sur une adresse
Hors, internet a comme caractéristique d'avoir un nombre d'adresse proche de l'infini et exponentiel.

Ensuite, tous les services vraiment important passent de toute façon plus par l'intranet que par l'internet ....
Et il existe encore mile et une façon d'échanger des informations entre deux ordinateurs connectés qui de nécéssite pas de passer par l'html (genre ftps, entre plein d'autres.)


Corrigeais moi si je me gourre, hein, les spécialistes.

Mais pour moi, tout ceci n'a un poids que et uniquement médiatique (ce qui n'exclut pas que d'autres, des VRAIS hackeurs pourraient très bien foutre la merde dans internet. Sauf que foutre la merde dans internet est totalement contre la philosophie des hackeurs. Tout comme les actes d'anonymous d'ailleurs ....)

[zigomio]

Plusieurs points faibles - et encore, je suis pas spécialiste - pour que ça fonctionne, il faut que plein plein de monde soit ok pour lancer simultanément l'attaque.

alors oui et non

je sais pas s'il utilise se sytème mais je sais que pour beacoup d'attaque DDOS , des pc vérolé ( par des chevaux de trois ) sont utilisé par les pirates donc pas besoin du consentement des proprio

c'est la version simplifié mais tout le monde peut le comprendre

en faite c'est le moyen le plus simple de faire chié son monde

[Norma]

Plusieurs points faibles - et encore, je suis pas spécialiste - pour que ça fonctionne, il faut que plein plein de monde soit ok pour lancer simultanément l'attaque.

Alors oui et non

Je sais pas s'ils utilisent ce système mais je sais que pour beaucoup d'attaques DDOS , des pcs vérolés (par des chevaux de trois) sont utilisés par les pirates donc pas besoin du consentement des proprios.

C'est la version simplifiée mais tout le monde peut le comprendre.

En faite c'est le moyen le plus simple de faire chier son monde

Anonymous se réclamant de la désobéissance civile, leurs actions sont basées sur le volontariat.

[Indigo]

http://www.itproportal.com/2010/12/10/a ... my-growing
Pour les anglophobes, anonymos lance des attaques DDOS sur divers sites web, (comme l'expliquait norma, plein de connections simultanées qui le saturent et le mettent hors service).

Pour ça, ils utilisent ce qu'on appelle des botnets, des réseaux d'ordinateurs contrôlés à distance. Il y a une application qui permet d'y inclure volontairement son PC, mais ils disposent visiblement aussi d'autres botnets dont les propriétaires sont moins consentants.

[zigomio]

c'est se qu'ils disent un peu comme tout les hackeurs ils ont toujours une bonne chose a revendiquer

j'ai un peu de mal a croire que c'est que du volontariat

[Kefka]

Les attaques par déni de service peuvent être très dangereuses car elles sont souvent impossibles à contrecarrer sur le moment. Par ailleurs, elles peuvent causer de vraies pagailles (l'Estonie saura s'en souvenir, en 2007, dans ce qui semble être le premier acte historique de cyberguerre, à l'échelle d'une nation). Cela dit, Anonymous n'est pas la Russie et je doute en la capacité d'un black-out total de l'Internet.