Mmh...
Personnellement, j'ai plus été touchée par le discours d'Hillary Clinton à l'ONU en faveur du respect des droits homosexuels dans le monde. Poignant. Il fallait vraiment "en avoir" pour le faire [pas si longtemps après le vote d'un amendement ne condamnant plus les exécutions arbitraires, notamment sur les homos, poussé par plusieurs pays d'Afrique, d'Asie, du Moyen-Orient, etc]. Quelques part, à mon sens, c'était, disons, moins "intéressé" que ce que fait Obama, actuellement. Il est en campagne. Et il sait qu'avec une telle ouverture, il touche les gays, bien sûr... mais aussi les "gay-friendly" et toutes les personnes qui connaissent un(e) homo dans leur entourage et qui pensent qu'il ou elle devrait aussi le droit d'avoir les mêmes droits (et pas à la façon Michelle Bachmann). Et ça, ça fait tout de suite beaucoup plus de monde...
Cependant, aussi rabat-joie que ça puisse être : je ne m'y fie pas. Et "HANNN, TAIS-TOIIII !" me dira-t-on. Et je comprends. Mais je suis une terre à terre, moi. Et j'ai conscience que ça fait ch*er
...
La vérité, c'est qu'Obama, lors de sa première campagne déjà, se montrait relativement "pro-gay". Seulement, 5 ans après, qu'a-t-il fait ? Il a aboli la DADT Policy ("Don't Ask Don't Tell") ? Wooohohohohow O_O !
Heureusement
. Il n'aurait rien fait bouger sur le dossier, sinon.
C'était le minimum à faire en faveur des homosexuels de ce pays, quand on sait que dans l'armée, des centaines si pas des milliers d'homos étaient prêts à se faire griller la cervelle par de parfaits inconnus, dans une guerre qui n'étaient pas la leur, à l'autre bout du monde, simplement pour servir les intérêts de ce pays qui est le leur - et où ils n'ont même pas le droit de se marier - puis faire honneur à ces 6 bandes blanches, ces 7 bandes rouges et ce petits paquets d'étoiles qui constituent leur drapeau. Le strict minimum pour un démocrate (après, vous me direz "Oui, mais c'est aussi un démocrate (Bill Clinton) qui a mis ce système en place", et je vous répondrai "Oui, mais c'était pour ouvrir la fonction militaire aux homosexuels qui n'étaient pas tolérés dans les rangs de l'armée jusque là").
A part ça, rien. Le mariage, accepté dans divers états ? Pas le résultat d'une campagne "Obamienne" pour la victoire de la tolérance sur le conservatisme. Pas d'appuis clair de Washington dans ce sens. Juste le travail des associations, des lobbies, etc, à l'échelle des états, pour changer la donne dans les Législatures (sorte de "Parlements" dont chaque état est doté et où on légifère sur les lois qui s'appliqueront à l'état uniquement).
Donc non, vraiment... je ne m'y fie pas. Et je trouve même que c'est un risque mesuré, qu'il a pris là : Obama a déjà pas mal de cartes pour séduire "les plus républicains des démocrates". Il a "officiellement" éliminé Ben Laden, il est proche d'Israël, il a retiré les troupes d'Irak, il a gelé les gros salaires de la Maison Blanche (acte purement symbolique, mais le peuple aime les symboles), il donne l'impression d'avoir relativement bien géré la crise (même si au fond, il a pas fait grand-chose) etc... Ce sont des mesures ou des faits relativement populaires.
Puis, qui sera son adversaire pour cette course à la Maison Blanche ? Mitt Romney ? Oui. Encore le plus crédible de tous les guignols républicains qui s'étaient lancés dans la course à l'investiture. Mais Obama est-il seulement effrayé ? I don't think so...
On verra bien
