Je ne sais pas si tu penses comme moi, mais quand on a rien à dire, ou alors à fortiori uniquement des conneries inutiles, on FERME sa gueule. Et je sais pas si les délires textuels issus d'un blog orienté politiquement en faveur d'un candidat, postés sur le thread d'un candidat de l'opposition, sont particulièrement utiles.
Le fait est que jusqu'à maintenant, en ce qui concerne les actions des socialistes jusqu'au discours de Sego ou de Francois Hollande hier soir, on ne voit qu'une chose: ça critique beaucoup l'opposition et point.
Et pas besoin que je fasse l'analyse poussée dont tu sembles avoir besoin pour constater cela, en sachant que ça se voit même ici dans un simple thread pro-Sarko qui réunit en fait plus de pro-Sego.
Après ne crois pas que je suis pro-Sarko, je n'ai d'ailleurs voté pour aucun des deux. Mais au moins il s'est pas amusé à critiquer le programme de l'opposition.
La preuve, vous autres les super-gauchos ( genre toi ou Kmille ) sont venus ici pour balancer vos messages mais par contre vous en avez pas posté un seul dans celui dedié à Sego. Ca pose au questionnement...
D'ailleurs je suis surprit de l'intensité du débat qui règne en ce moment même sur le thread "Royal au second tour" ainsi que l'intelligence des propos qui y sont contenus. Y'a même pas un message parlant du programme de Sego. Probablement que ça montre que je me trompe!!
2° tour, sarko
Hum je ne veux pas envenimer le débat mais il me semble que c'est Sarko qui le premier a créé une commission "riposte" dans son organisation de campagne...donc on peut dire qu'il montre l'exemple...De plus le traitement médiatique de Ségo et Sarko a clairement (je suis presque objectif là 
) orienté "positivement" en faveur de Sarkozy...Cette atmosphère de "je dénonce l'autre" a quand même été une composante essentielle de la campagne, donc pas étonnat de voir fleurir des argumentaires comme celui qui a été précédemment cité...
) orienté "positivement" en faveur de Sarkozy...Cette atmosphère de "je dénonce l'autre" a quand même été une composante essentielle de la campagne, donc pas étonnat de voir fleurir des argumentaires comme celui qui a été précédemment cité...Je suis totalement pour !kmille07 a écrit :10 bonnes raisons (au moins) de faire barrage à Sarko
3. Nicolas Sarkozy, c'est l'instauration de la sélection à l'entrée de l'université. Cherchant à mettre en concurrence les universités publiques et privées, Nicolas Sarkozy veut restreindre l'accès à l'université des bacheliers par la sélection.
Alors déjà que le bac ne vaut rien, si en plus on ammene 80% d'une génration au master, on a plus de diplome en France !
Faut pas se leurer, mais y a des cas à la fac qui sont là pour "rien" !!
Je suis rentré à Dauphine sur selection, ben je trouve ça bien mieux que dis rentrer que si j'étais dans la "carte universitaire"
Là aussi !kmille07 a écrit :5. Nicolas Sarkozy, c'est la société des héritiers.
"Tout devient possible"... pour les plus riches ! En se prononçant pour la suppression des droits de succession, Nicolas Sarkozy construit un système qui va reproduire, génération après génération, les inégalités plutôt que de les réduire. C'est la concentration des richesses dans les mains des héritiers.
Franchement, je trouve ça injuste les droits de succession... Imagine, ton père travaille toute sa vie, achete une maison, et toi ben t'es obligé de la vendre !
Alors si c'est juste un pavillon en lotissement, c'est pas grave, mais dans le cas des maisons familiales datant et avec un certain cachet, c'est frustrant que de voir la batisse partir dans des mains étrangères plutôt que rester dans sa propre famille. C'est une partie de soi, de sa culture qui s'en va !
S'en oublié que bien souvent c'est maison sont dans des états pitoyables !
C'est comme l'ISF faut supprimer la résidence principale ! Si la maison de mes parents n'éttait pas déclaré en maison état par le notaire il devrait payer l'ISF ... alors qu'ils gagnent moins de 2 smics en bossant chacun plus de 70h/semaine et 365jours/an ! (et combien de personne sont dans ce cas ??? pléthore !)
D'autre part, la loi sur les successions, c'est le meilleur moyen d'allimenter les fond de pensions americian ! Les français ne peuvent pas garder une entreprise familiale, donc ils en vendent une partie ! Qui l'achete ? pas l'état non, ça serait trop beau ! Non, des holdings non soucieux des employés (alors qu'un patron, reste un homme, si l'entreprise est familiale c'est son honneur)
Rupture: écrit sur la politique saécuritaire de Sarkozy
Bonjour,
Comme Sarkozy est candidat au 2e tour et que cette info est peut être passé inaperçue dans la discussion sur le programme de sarko, je me permet de remettre ces informations utiles...
Un ami m'a fait passé un document trés intéressant pour avoir un regard critique sur le bilan de Sarkozy et son ambition sécuritaire :
Plus d'informations sur l'auteur:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Serge_Portelli
Cordialement, Christophe
Comme Sarkozy est candidat au 2e tour et que cette info est peut être passé inaperçue dans la discussion sur le programme de sarko, je me permet de remettre ces informations utiles...
Un ami m'a fait passé un document trés intéressant pour avoir un regard critique sur le bilan de Sarkozy et son ambition sécuritaire :
http://www.betapolitique.fr/spip.php?rubrique0043Ruptures, Serge Portelli
Dernier ajout – dimanche 1er avril 2007.
Serge Portelli, magistrat, vice-président au tribunal de Paris, président de la 12e Chambre correctionnelle, auteur de nombreux ouvrages, dont Le Traité de démagogie appliquée, avait préparé un nouvel ouvrage : Ruptures, dressant le bilan sans concession de 5 ans de gouvernement Sarkozy et réfutant la plupart des fausses évidences fondant sa politique de sécurité.
Plus d'informations sur l'auteur:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Serge_Portelli
Cordialement, Christophe
Ben Brutal, tu ne dois pas avoir entendu 90% de ses interventions.Brutaldeath a écrit :Après ne crois pas que je suis pro-Sarko, je n'ai d'ailleurs voté pour aucun des deux. Mais au moins il s'est pas amusé à critiquer le programme de l'opposition.
Sarkozy n'a même pas fait l'honneur à la gauche de critiquer son programme ; il est parti, méprisant, du principe qu'elle n'en avait pas. À plusieurs reprises, il a insulté directement la gauche et la candidate, disant qu'ils étaient les représentants de l'archaïsme politique, de la politique corrompue qui protège les fraudeurs et de l'assistanat, qu'ils avaient trahi les idéaux de Blum et Jaurès et j'en passe. Sarkzy et ses sbires (Copé, Bertrand, Fillon, Raffarin et Co) n'ont pas arrêté depuis le début de la campagne de lancer des piques, des insultes et des accusations mensongères pour éviter de discuter sur le fond, sous un verni de "oh, mais je suis un ange, je respecte tout le monde, c'est les socialistes qui sont des méchants, euh, m'sieur". Il n'y a qu'à regarder leur réaction hier, à cracher sur la soi-disant divsion de la gauche et son soi-disant sectarisme.
Les sarkozystes vont trop loin dans la mauvaise foi. Sarkozy est puant avec qui veut le contredire. Au moins, les socialistes essaient de critiquer le programme de Sarkozy et ses discours sur le fond.
Ceci dit, il est vrai que balancer comme ça dix raisons de ne pas voter Sarko est un peu court, jeune padawan.
Dernière modification par Potiron le lun. avr. 23, 2007 8:12 pm, modifié 1 fois.
ca veut dire que si yen a qui ont des difficultés mais qui ont leur bac, ils peuvent aller à la rue ? belle mentalité !!!Pycos a écrit :Je suis totalement pour !kmille07 a écrit :10 bonnes raisons (au moins) de faire barrage à Sarko
3. Nicolas Sarkozy, c'est l'instauration de la sélection à l'entrée de l'université. Cherchant à mettre en concurrence les universités publiques et privées, Nicolas Sarkozy veut restreindre l'accès à l'université des bacheliers par la sélection.
Alors déjà que le bac ne vaut rien, si en plus on ammene 80% d'une génration au master, on a plus de diplome en France !
Faut pas se leurer, mais y a des cas à la fac qui sont là pour "rien" !!
Je suis rentré à Dauphine sur selection, ben je trouve ça bien mieux que dis rentrer que si j'étais dans la "carte universitaire"
Je n'ai pas dit ça, mais ça sert à rien qu'ils aillent en université pour rien faire (et couter cher) ou pour dévaloriser les autres !Xeric a écrit :a veut dire que si yen a qui ont des difficultés mais qui ont leur bac, ils peuvent aller à la rue ? belle mentalité !!!Pycos a écrit :Je suis totalement pour !kmille07 a écrit :10 bonnes raisons (au moins) de faire barrage à Sarko
3. Nicolas Sarkozy, c'est l'instauration de la sélection à l'entrée de l'université. Cherchant à mettre en concurrence les universités publiques et privées, Nicolas Sarkozy veut restreindre l'accès à l'université des bacheliers par la sélection.
Alors déjà que le bac ne vaut rien, si en plus on ammene 80% d'une génration au master, on a plus de diplome en France !
Faut pas se leurer, mais y a des cas à la fac qui sont là pour "rien" !!
Je suis rentré à Dauphine sur selection, ben je trouve ça bien mieux que dis rentrer que si j'étais dans la "carte universitaire"
-
ExMembre07
En même temps un éleve de fac (en filliere littéraire en tout cas) coût 3000 euros, soit un quart d'un élève de prépa... Donc si on additione ceux qui foutent rien en fac et ceux qui foutent rien en prépa je suis sur qu'il y a équilibrePycos a écrit :Je n'ai pas dit ça, mais ça sert à rien qu'ils aillent en université pour rien faire (et couter cher) ou pour dévaloriser les autres !Xeric a écrit :a veut dire que si yen a qui ont des difficultés mais qui ont leur bac, ils peuvent aller à la rue ? belle mentalité !!!Pycos a écrit :Je suis totalement pour !
Alors déjà que le bac ne vaut rien, si en plus on ammene 80% d'une génration au master, on a plus de diplome en France !
Faut pas se leurer, mais y a des cas à la fac qui sont là pour "rien" !!
Je suis rentré à Dauphine sur selection, ben je trouve ça bien mieux que dis rentrer que si j'étais dans la "carte universitaire"