Resultats du premier tour

[ex-membre 11]

Définition du Larousse
RACAILLE n.f. (de l'anc. fr. rasquer, du lat. radere, racler). Péjor. 1. Vieilli. Couche la plus basse de la société, considérée comme la plus méprisable ; populace. 2. Ensemble d'individus méprisables.

En politique, le choix des mots est évidemment essentiel. Je l'ai dit, en France, tous les citoyens sont les filles et les fils de la République. Il n'y a pas de catégorie de Français. Il n'y a que des citoyens libres et égaux en droit. Et quand une personne commet un délit ou un crime, c'est un délinquant ou c'est un criminel. C'est la loi qui le dit. Ce sont ces termes qu'il faut employer. C'est cela la République. »

Moi ça me suffit pour trouver cela plus grave que bravitude.

Ca conforte ce que j'ai dit hein...
Gauchistes ou droitistes, ils se contrefoutent éperduement de se soucier une seule seconde si ce qu'ils ont entendu ou lu soit vrai ou pas, tant que ça conforte leurs arguments ou refute ceux des adversaires, quel que soit le niveau d'absurdité de la chose.

J'adore tes généralités, Brutal.

Ca fait plaisir d'être à peu près apolitique ou satisfait par aucun des candidats, on peut regarder tranquillement les gens gober la première connerie qui sort.

Ouais, comme au spectacle quoi.

Ce qui veut quand meme dire qu'on peut la choper au telephone quand on veut en se faisant passer pour qui on veut c'est trop fort ca... personne ne verifie les sources des appels...

J'ai travaille pour une petite mairie le maire on arrivait jamais a le joindre tellement la secretaire faisait bien son boulot...

Oui, mais ton maire tu avais son numéro, non ? Celui de Ségolène (ou de toute autre personnalité politique piégée par Dahan, tu l'as ? Pour obtenir son numéro, il doit quand même avoir un peu le bras long. Et comme il s'agit de canulars, il fait quand même tout pour que ça ait l'air sérieux, genre coller à l'actualité politique. Je trouve que c'est plutôt les réponses ou réactions des piégés qui sont effrayantes, souvent.

[maria]

Tu crois qu'il avait son numero perso et que c'est elle meme toute seule qui a repondu? Je n'en sais rien personnellement... mais ca me semble bizarre... apres un numero quand on le veut on peut le trouver meme si on emploie des chemins detournes... mais quand t'as le bras long c'est plus simple!

[Soubi]

Peut-être mais ma confusion vient du fait que Gerald Dahan, le comique sarkozyste en question est piégé Ségolène en imitant une personnalité politique québécoise hein

Euh je ne sais pas d'ou tu sort qu'il est sarkozyste

Ben il l'as dit lui-même hein

(il a d'ailleurs aussi piegé Sarkozy il y a 2 ans...)

Cela ne prouve rien.

[Seymour]

Tu crois qu'il avait son numero perso et que c'est elle meme toute seule qui a repondu?

mais nan, à l'époque c'était Besson qui était en charge des appels téléphoniques...

[maria]

Tu crois qu'il avait son numero perso et que c'est elle meme toute seule qui a repondu?

mais nan, à l'époque c'était Besson qui était en charge des appels téléphoniques...

Luc...???

Bon ok j'arrete... ca devient trop pour moi...

Mais logiquement il me semblerait logique que ces gens hauts places aient a leur service des attaches qui s'occupent des communications effectivement... mais bon a priori ca n'empeche personne de se faire prendre...

[hexagone]

A ceux qui semblent déplorer qu'une association comme la Ligue des Droits de l'Homme prenne position, je rappelle que cette prise de position pour une élection est exceptionnelle, et que ce n'est pas dans les habitudes de la LDH:

Extrait du communiqué:
http://www.ldh-france.org/actu_derniere ... dactu=1445

Contre-pouvoir et association civique luttant contre l'arbitraire, l'injustice et l'intolérance, la Ligue des droits de l’Homme n’intervient dans le débat électoral que si le bon fonctionnement de la démocratie, l'effectivité de la citoyenneté et le respect des principes de liberté, d'égalité et de fraternité sont en jeu.

Si la LDH prend position cette fois, c'est donc que l'heure est grave!

[Potiron]

Surtout quand cela résulte d'un canular téléphonique issu d'un comique soutenant ouvertement Sarkozy hein

Non, non, tu confonds, là il s'agissait de declaration officielle.

C'était pas une déclaration officielle. Ségolène Royal a dit à un journaliste pressant et insistant, entre deux portes, qu'elle était pour "la souveraineté nationale" du Québec. Ce qui veut dire, quand on sait parler français (pour nos journalistes, j'ai un gros doute), que le Québec doit se prononcer lui-même sur la question et qu'il est le seul souverain pour décider. Elle n'a en rien soutenu l'idée d'un Québec libre, contrairement à ce qui a été retenu par la presse.

En matière de politique internationale, je trouve les dérapages de Sarkozy sur la France et la Shoah -qui rejette entièrement la responsabilité du génocide et de la "solution finale" sur l'Allemagne- bien plus graves que les boutades ou les hésitations de Séglène Royal sur la Chine (même si elle aurait sans doute dû se taire plutôt que de livrer un discours si embrouillé).

[LieN]

dautant que de gaulle lui était carrément pour le quebec libre...
Et il me semble pas que la droite lui soit tombé a bras raccourcis en le traitant de cruche...

[-Lucas-]

dautant que de gaulle lui était carrément pour le quebec libre...
Et il me semble pas que la droite lui soit tombé a bras raccourcis en le traitant de cruche...

Hum, hum... position internationale de la France... du Canada... pas la même que maintenant... toussa...

[Elthaniel]

dautant que de gaulle lui était carrément pour le quebec libre...
Et il me semble pas que la droite lui soit tombé a bras raccourcis en le traitant de cruche...

Hum, hum... position internationale de la France... du Canada... pas la même que maintenant... toussa...

euh, si ... quand même .... et dire que le Quebec doit décider de lui même, ce n'est pas vraiment idiot, ça fait quand même 5 fois la superficie de la France....