Evidemment, toutes ses photos ne se valent pas. De la même façon, tous les Doisneaux ou tous les Quartier-Bresson ne sont pas du même niveau, et certaines sont sur-notées à cause du simple nom de l'auteur. Mais globalement, il reste un artiste majeur. Et il faut également avoir à l'esprit que ces images qui étaient originales, totalement nouvelles et tout simplement géniales et extraordinaires dans le paysage photographique de l'époque ont depuis été copiées des milliers de fois, leur style repris, adopté et recyclé tant de fois que certaines en paraissent désormais banales.insyd a écrit :Mais bon quand même des fois a part au niveaux justement du contraste je les trouve pas gégé ses images ! C'est comme Quartier Bresson et son instant décisif... les gens aime parce que c'est Bresson mais je trouve les sujets plutot bof !
Photos
-
Xochipilli
- Messages : 536
- Inscription : sam. déc. 31, 2005 3:59 am
Insyd, j'ai édité mon post pendant que tu écrivais ta réponse... Désolé
Dernière modification par Xochipilli le jeu. janv. 03, 2008 3:09 pm, modifié 2 fois.
Insyd : J’aime bien cette photo, mais… diantre ! n’y a-t-il ici que des passionnés de la macro ?
Sur mon écran le blanc pète un peu les yeux, mais imprimé ça doit être pas mal. J’apprécie cette fadeur, cette concentration sur un tout petit élément dans le vide… C’est peut-être parce que le fond est trop chargé, malgré le flou, que je n’aime pas autant tes petites fleurs blanches. Cependant, là aussi je pense que davantage de netteté irait mieux.
Pour le cadrage, la composition, tout ça tout ça… j’imagine que Nepo voulait juste dire que dans le cas par exemple d’un lampadaire, ou d’un objet vraiment très droit, il vaut mieux déplacer l’objet du centre ne serais-ce que de quelques millimètres… mais comme l’arbre n’est pas droit, il échappe naturellement à la centralité absolue et la question ne se pose pas. Par exemple, dans la photo de Depardon, le point final de la route paraît central mais il est en fait légèrement déplacé.
Contrairement à Willou, je pense que ces photos de Depardon et de Adams perdraient énormément à être recomposées en suivant la règle des tiers. Mais il y a quelques photos de Depardon avec lesquelles j’ai vraiment du mal, à cause de cette même centralité que j’apprécie pourtant dans d’autres de ces photos, dont celle-ci :

Qu'en pensez-vous ?
EDIT : en fait je n'avais pas remarqué le noeud papillon que l'image formait, entre le sol et la route... je retire mon impression négative au sujet de cette photo.
Pour le cadrage, la composition, tout ça tout ça… j’imagine que Nepo voulait juste dire que dans le cas par exemple d’un lampadaire, ou d’un objet vraiment très droit, il vaut mieux déplacer l’objet du centre ne serais-ce que de quelques millimètres… mais comme l’arbre n’est pas droit, il échappe naturellement à la centralité absolue et la question ne se pose pas. Par exemple, dans la photo de Depardon, le point final de la route paraît central mais il est en fait légèrement déplacé.
Contrairement à Willou, je pense que ces photos de Depardon et de Adams perdraient énormément à être recomposées en suivant la règle des tiers. Mais il y a quelques photos de Depardon avec lesquelles j’ai vraiment du mal, à cause de cette même centralité que j’apprécie pourtant dans d’autres de ces photos, dont celle-ci :

Qu'en pensez-vous ?
EDIT : en fait je n'avais pas remarqué le noeud papillon que l'image formait, entre le sol et la route... je retire mon impression négative au sujet de cette photo.
Mais si mais si on va faire une petite critique sur ton image, c'est juste qu'elle est arrivé au millieux d'un debat ... et que les debats ça s'eternise des fois !popy a écrit :Place vendome, paris.
Bref pour ton image au debut j'ai cru que c'etais un photo montage, comme on en vois sur les cartes postale ou sur les catalogues de luminères de villes.
Elle est clean quoi qu'on ne sait pas trop c'est quoi le sujet. Si c'est le lampadaire ou la tour.
trop d'importance au deux peut etre ? Mais j'aime beaucoup les photos de nuit alors c'est pas mal !
-
Xochipilli
- Messages : 536
- Inscription : sam. déc. 31, 2005 3:59 am
-
Paranoiattack
- Messages : 1295
- Inscription : mar. déc. 18, 2007 3:43 pm
-
Xochipilli
- Messages : 536
- Inscription : sam. déc. 31, 2005 3:59 am
Oh là là, Dadalr, attention à la taille de ta photo!
Je vais me citer moi-même d'ici:
:

Je vais me citer moi-même d'ici:
Voilà ce que ça donne avec ta photo, c'est plus agréableXochipilli a écrit : La taille idéale est 800x600 pixels. Tu peux donner l'adresse des photos ou charger le fichier directement sur Imageshack en choisissant "resize image: 800x600", ensuite copie/colle le lien direct vers l'image (tout en bas de la liste des liens vers ton image) dans le Forum en encadrant le lien de(obtenus en cliquant sur le bouton "Img" quand tu écris un message).




