Musique du XVIIIème

La section des mélomanes mais aussi des fans de Farmer.
Il Continuisto
Messages : 89
Inscription : mer. mai 07, 2008 3:21 pm

Musique du XVIIIème

Message par Il Continuisto »

Salut à toutes et à tous !

Je suis un nouveau et-alorien, et la musique occupe une place prépondérante dans ma vie (ça, on commençait à le savoir… ! :lol: ). Donc, j’ai eu envie (et on m’a motivé pour ça, :wink: ) de poster un topic sur la musique, et plus particulièrement sur la musique qui m’intéresse et sur mon instrument (qui court pas les rues, faut avouer). Le seul problème, c’est que j’ai des tas de choses à dire et que je sais pas par où commencer, ni même si ça va vous intéresser… :? Donc, je suis venu prendre la température, pour savoir si ça valait la peine que je me lance dans toutes mes envolées musicales, et si mes posts allaient pas plutôt ressembler à des cours d’organologie et d’interprétation musicale, sans vrai débat de fond (ce serait rasoir…).

Mais comment pouvez-vous savoir si ça va vous intéresser si je vous en parle même pas un petit chouillat ? Minute, minute, j’arrive… Alors voilà, j’ai…comment dirais-je…ouais, j’ai une personnalité musicale très marquée, et qui me distingue de la plupart des autres musciciens de mon âge et du type de parcours que j'ai sui vi ("classique"...et oui, il faut vous y attendre, ce mot sera redondant dans les pages que je vais laisser, mais moinq qu'un autre, que vous allez bientôt découvrir). J’entends par là que je me suis senti attiré vers une musique particulière, spontanément, sans qu’on ne m’y aiguille le moins du monde. Et depuis que je la connais, j’ai redécouvert la musique et j’ai trouvé la conception de cet art qui me correspond le mieux. Cette musique, c’est la musique ancienne, la musique baroque plus exactement (non, non, c’est pas parce qu’il y a « -roque » que c’est rattaché au « rock »… :wink: [je vous assure, on me l’a déjà faite ! :lol: ]). Pour ceux qui savent pas trop de quoi il retourne (y a pas de honte, et y a pas de mal, loin s’en faut :D ), on peut grossièrement dire que c’est la musique qui a été composée du milieu du XVIIème au milieu du XVIIIème siècle, jusqu’à Mozart approx (lui, je suis sûr que vous le connaissez !). En fait, c’est la musique qu’il y a eu avant la musique classique, elle-même portée par des compositeurs comme Haydn (Franz Joseph, de son petit nom), Mozart (justement ; pour l’info, il s’est jamais appelé « Amadeus », c’était son fiston), et Beethoven, qui lui est à la limite de la synthèse de la musique de ses pairs/pères (les deux, ça a du sens). Mais pour être encore plus précis, puisque ma personnalité musicale est très maquée, la partie de la musique baroque que j’aime le plus, c’est celle de la fin du XVIIème jusque vers 1750-60 (ça, c’est pour la précision temporelle), et le baroque italien et allemand :école de Naples, Rome, Dresde, Halle, et surtout, ô combien surtout, Venise ! (ça, c’est pour la précision géographique). Pour que ce soit encore plus clair pour vous, des noms de compositeurs peut-être : Bach (je pense que vous connaissez, mais moi je veux parler de Bach père ET fils), Telemann, Händel, Pachelbel, Mattheson, Westhoff (je vous aurait pas perdu en cours de route, là, par hasard ?), Corelli, Veracini, Tartini, et le meilleur pour la fin, l’homme de ma vie, Antonio ! Euh, je veux dire Vivaldi ! Quel dieu que ce mec !

Donc, déjà, est-ce que parler et voir parler de musique du XVIIIème siècle ça vous inspire ? Mouais, pas sûr… Et après, au-delà de ça, est-ce qu’il y en a parmi vous qui sont musiciens ? Classiques (je dois pas être le seul…) ? Sachez que moi je joue, en rapport avec ma musique de prédilection, "un basso di violino" (en italien, c’est mieux qu’en français : une basse de violon, et l’italien, ça la virilise !). Elle est trop belle, elle a un son de folie, des basses qui vous remplissent une pièce, elle est plus que vibrante, bref, la seul femme que j’aurait dans toute ma vie !

Pour que vous ayez un aperçu de tout ce que je viens de vous dire, je vous met plusieurs liens qui sont ceux renvoyant au film réalisé pour un même morceau dans ses différents mouvements : donc, vous verrez le type de musique que je joue ainsi que mon instrument (mais ma basse est encore plus volumineuse que celle qu’on y voit). Le seul truc, c’est que c’est pas de la musique italienne ni allemande, mais française puisque c’est du Marc Antoine Charpentier. Mais bon, une fois n’est pas coutume, j’ai pas trouvé d’autres enregistrements d’une basse, et Charpentier a appris avec un rital (Carissimi). Petite présentation des instruments (désolé pour ceux qui auraient déjà lu ça ailleurs... :wink: ) : de gauche à droite, vous avez "due violini, due traversi, un basso di violino, una viola da gamba, una thiorba, e un clavicembalo" :lol: (bon, allez, j'arrête de ma la péter : deux violons, deux traversi, la basse de violon, une viole de gambe, un théorbe, qui n'est pas une guitarre, et le clavecin).

Donc, voilà. J’espère que je vous ai pas trop gavé, je me suis contrôlé avent de partir en c… Mais il m’a semblé que c’était le minimum pour que vous sachiez de quoi j’ai l’intention de blablatter ici. J'attends vos réactions/réponses et j'aviserai en fonction de ça...pourvu que je fasse pas un flop...

http://fr.youtube.com/watch?v=YEGS9yPR2yI
http://fr.youtube.com/watch?v=IYJqVdguSpc
http://fr.youtube.com/watch?v=sLDoZslF18c (dans le début de celui-là, on voit très bien et on entend bien le son de sa basse qui joue dans l'aigu)
LeonardoForEver
Messages : 1211
Inscription : jeu. avr. 17, 2008 6:49 pm

Message par LeonardoForEver »

Salut Il Continuisto.

Superbe présentation de ta passion musicale.

J'ai connu Westhoff par un ami à moi, bassoniste français qui a créé sa propre école en Suisse, tout aussi passionné de musique baroque que toi.

Je ne connaissais pas ce compositeur, et encore moins la basse continue. Il a su me les faire apprécier. Mais il y a longtemps qu'on s'est perdus de vue, et je n'ai pas pu vraiment approfondir ma connaissance de ce style musical et de la basse continue. Il appréciait cet instrument, même s'il n'en jouait pas.

C'est un réel plaisir de t'avoir lu, et je vais de ce pas écouter les morceaux que tu proposes.

En tous les cas, chapeau bas. J'ai toujours admiré et respecté les musiciens, quel que soit leur instrument, car ce sont des passionnés et de sacrés talents.
edogawa
Messages : 1662
Inscription : jeu. juin 30, 2005 2:51 pm

Message par edogawa »

J'aime moi aussi beaucoup ton post, Il Continuisto. En fait j'adore lire des passionnés (et des passionnés de musique encore plus peut-être! :wink: ). Je dois bien avouer que je ne connais rien au baroque. Mais étant très curieux de nature, je ne demande qu'à apprendre plein de choses.
Tadhg
Messages : 81
Inscription : ven. mai 02, 2008 8:52 am

Message par Tadhg »

Merci beaucoup pour toutes professionnellement rédigé! Même si je ne connais pas vraiment la musique baroque, j'ai un faible pour les instruments très graves, ceux "qui remplissent une pièce'... je vais regarder les vidéos, essayer d'en apprendre un peu plus... et je repasserai!
Il Continuisto
Messages : 89
Inscription : mer. mai 07, 2008 3:21 pm

Message par Il Continuisto »

Ben, ma basse fait bien partie de ces instruments très graves, Tadhg. Je vais te la présenter un petit peu (dommage que tu sois pas dans le coin, je te l'aurais fait entendre :wink: ) : elle est de la première moitié du XVIIIème siècle, et a apparemment été fabriquée dans un atelier de l'école de lutherie vénitienne, du genre Domenico Montagnana (les violoncelles de Stradivari-us font figure de fillettes à côté :lol: ). Deux-trois dimensions : une longueur de corde vibrante de 68 cm, et des éclisses (ce sont les morceaux qui font l'épaisseur du biniou), ou la profondeur si tu préfères, de 14 cm. En gros, une belle grosse dame aux formes généreuses ! :D

Comme c'est un instrument ancien (pas loin de trois siècles, ça commence à faire... :lol: ) et que je la joue avec un soucis de recherche de l'authenticité du son (c'est aussi ça l'esprit baroqueux : on fait toutes les bibliothèques du patrimoine, on cherches des documents d'époque, du genre métodes, traités, partoches, etc., on fouille tout ce qui peut nous aider à savoir comment on jouait la musique au XVIIIème siècle ; en somme, on est presque autant des rats de bibliothèque-archéologues-chercheurs-fouineurs que des musiciens :lol: ), elle a vraiment un son trop beau. Quelques petits éléments de comparaison avec les violoncelles modernes qui se rapprochent le plus de ma basse (encore que...) pour vous aider à percevoir toutes ces subtiles nuances : les violoncelles modernes jouent avec leur instrument reposant sur une pique (les pauvres choux, c'est trop lourd pour eux :cry: ...qu'est-ce que je devrais dire avec la mienne qui est trois fois plus lourde... :roll: ) alors que moi je la coince entre mes mollets et mes genoux (ça force la musculature !), les violoncelles jouent sur de cordes en métal relativement fines, alors que moi je joue sur des "câbles" en boyau de mouton, le chevalet des violoncelles (c'est la petites pièce de bois clair qui soutient les cordes) est vachement haut et plutôt étroit ce qui tend vachement leurs cordes, alors que le mien est bas et sécrément plus large (normal, puisque j'ai des cordes plus fragiles et qui ont une amplitude de vibration scrément plus importante), le manche des violoncelles est bien renversé (il tire vers l'arrière, contribuant à augmenter encore la tension des cordes) et pas bien large, alors que le mien est plutôt "droit" et large,...on pourrait encore multiplier les exemples, mais je vais m'arrêter là (faut pas trop abuser des bonnes choses quand même !).

Toutes ces différences qui sûrement vous semblent minimes ont une large influence sur le son produit, et la technique de jeu qu'il faut avoir. Ainsi, les violoncelle modernes, dès qu'ils posent leur archet sur les cordes, pof !, le son part, ça sort tout de suite, et on peut passer d'une corde à l'autre très vite fait, et surtout, ils peuvent monter dans l'aigu beaucoup plus facilement et clairement que nous les anciens. Vu que nos cordes sont "moelleuses" et vachement plus lourdes, on n'a pas le même archet et on a des mouvement du poignet différent, nous faut qu'on "rentre" dans la corde, eux ils jouent dessus. Enfin bref, deux façons de faire de la musique pour deux usages différents.

Une petite précision quand même :
LeonardoForEver a écrit :la basse continue. Il appréciait cet instrument, même s'il n'en jouait pas.
la basse continue n'est pas un instrument en soi, mais est l'une (si ce n'est pas La) caractéristique fondamentale du baroque. En fait il s'agit d'une ligne de basse qui avait un rôle très important, et qui soutenait la phrase mélodique. Elle pouvait être, et était souvent, jouée par plusieurs instruments de basse. Mais il y avait quand même des canons : on avait pratiquement toujours (sauf si la basse était fuguée sur le chant) un ou plusieurs instruments polyphoniques (dans les vidéos, c'est le clavecin et le théorbe), et un (ou plusieurs, mais c'était quand même plus rare) instrument de basse à proprement parler pour vraiment soutenir le continuo, les polyphoniques manquant un peu de profondeur (dans les vidéos, la basse de violon) ; le plus souvent c'était "un basso di arco o un basso di fiatti", donc, en d'autres termes, une basse d'archet (violoncelle, viole de gambe, basse de violon...), ou une basse de vent (le basson). Donc, ton ami, s'il était baroqueux, jouait des basses continues ! :wink:

Bon, je crois que je vais en rester là pour le moment... ça fait déjà pas mal à digérer, mais je peux vous en redonner à volonté ! Faudra d'ailleurs que je vous parle des catrats :shock: (je les adore !)...
LeonardoForEver
Messages : 1211
Inscription : jeu. avr. 17, 2008 6:49 pm

Message par LeonardoForEver »

Salut Il Continuisto.

Merci de nous faire partager ta passion, et de nous faire découvrir et apprendre plein de choses sur le baroque et cette période méconnue (du moins, pour moi :? ).

Et mon ami bassoniste n'aurait pas été content de ma gaffe... J'ai décidément encore beaucoup à apprendre, et surtout à retenir (mon gros problème, ça), sur la musique. Tu m'as énormément appris, avec ce post.

Encore bravo, à la fois pour ta passion et pour savoir aussi bien la communiquer. :gentil:
Dee
Messages : 355
Inscription : mer. avr. 02, 2008 7:27 pm

Message par Dee »

En tout cas moi, j'adore découvrir de nouvelles choses... Il Continuisto, merci
de prendre le temps de nous parler de ta passion!! Je dois avouer que même si j'ai fais beaucoup de chant lyrique, mes connaissances en la matière sont un peu floues... Rameau est un compositeur que j'apprécie énormément... Les Indes Galantes... Non, tu ne nous gave pas :lol: !! Bien au contraire!!
sandoval

Message par sandoval »

Incroyable tout ce que tu sais! J'avoue que je n'y connais pas grand chose, mais tout ce que tu racontes est intéressant.

J'avais un ami qui m'avait fait écouter ce genre de musique et je m'étais dit qu'un jour il faudrait que je revienne mais je pense manquer de maturité encore.

En tout cas c'est très intéressant! :wink:
iorini
Messages : 2190
Inscription : ven. juil. 01, 2005 1:09 pm

Message par iorini »

merci
tes explications nous permettent d'entrer à notre tour, bien que de très très loin, dans le domaine qui te passionne.
merci à toi.
grosses bises
iorini
ExMembre10

Message par ExMembre10 »

Händel, Pachelbel
:amour:

Gros :copain: pour parler du baroque!
J'adore cette période musicale, mais je ne suis pas du tout spécialiste en histoire de la musique, et je sens que je vais apprendre beaucoup en suivant tes postes.

(et c'est pas si bizarre que ça de s'interresser à ton age à cette période musical: je me suis fait de longs débats avec un pote qui défendait Charpentier alors que moi je lui préfére largement Purcell. D'ailleurs je risque de la ramener souvent dans ce fil avec Purcell. Purcell je l'aime. Même plus que Brahms et Händel. et pourtant j'aime Brahms et Händel.)

et n'hésite pas en effet à poster sur les castras, moi qui tombe déjà en émois devant une vois de contre-ténor, je n'ose imaginer ce que j'aurais ressentit face à leur voix :amour:
Répondre