L'énergie nucléaire civile : pour, ou contre ?

Débats Gay et Lesbien

Comment que tu kiffes les centrales nucléaires ??

Je suis pour ! C'est indispensable pour une énergie à bas coût dans un futur proche !
41
30%
Il y a d'autres solutions à privilégier, mais si c'est un tampon nécessaire avant de trouver autre chose, il le faut bien (la mort dans l'âme...)
65
48%
Non mais keu quoi ? Remplacer un problème par un autre ? En plus c'est dangereux ! Je suis contre !
12
9%
*Allo, QG GreenPeace ? Les explosifs sont en place, vous pouvez déclencher la mise à feu !*
17
13%
 
Nombre total de votes : 135

Adyton
Messages : 2868
Inscription : dim. déc. 02, 2007 11:05 am

Message par Adyton »

OFF-Topic :
C'est quoi le rapport avec le sujet original ?
Manchette
Messages : 2237
Inscription : ven. oct. 03, 2008 8:08 pm

Message par Manchette »

J'ai lu un article dans Le monde, à propos d'un rapport de l'INED sur le Japon.
Si la démographie reste stable, c'est à dire avec un très faible taux de fécondité, il n'y aura plus de Japonais en l'an 3000 !
Kefka
Messages : 2843
Inscription : lun. févr. 11, 2008 10:43 pm

Message par Kefka »

.
Dernière modification par Kefka le mar. sept. 06, 2016 2:22 pm, modifié 1 fois.
popy
Messages : 7875
Inscription : sam. sept. 17, 2005 6:06 am

Message par popy »

phoenix85 a écrit :
Olivierz a écrit :J'ai lu un article dans Le monde, à propos d'un rapport de l'INED sur le Japon.
Si la démographie reste stable, c'est à dire avec un très faible taux de fécondité, il n'y aura plus de Japonais en l'an 3000 !
Y aura-t-il encore des êtres humains en l'an 3000 ? :twisted:
C est pour ca qu on revient a la question existentielle :
Pour ou contre l énergie nucléaire ?????????????? :twisted:
Manchette
Messages : 2237
Inscription : ven. oct. 03, 2008 8:08 pm

Message par Manchette »

Mycle Schneider dissipe pas mal d'idées reçues nucléocrates.
Après ça, essayez d'être optimistes !!!
Thunder Bird

Message par Thunder Bird »

[contribution effacée à la demande de son auteur]
Avatar de l’utilisateur
michka
Messages : 1559
Inscription : dim. avr. 29, 2007 7:07 pm

Message par michka »

Hier soir passait sur france 3 un reportage consacré à l'énergie nucléaire, et plus particulièrement à l'uranium.

Il est visible ici : http://programmes.france3.fr/pieces-a-c ... 247-fr.php

Je ne l'ai pas encore visionné en entier, mais voir le porte parole d'Areva essayer de nous faire croire que 0.4 est la moitié de 1.6, c'est assez hilarant :lol: ...
zphyr
Messages : 6444
Inscription : mer. janv. 30, 2008 6:10 pm

Message par zphyr »

Oui, comme de savoir que les sources d'approvisionnement en eau de Limoges sont contaminées pour 4 milliards d'années c'est très poilant !! :twisted: :roll:

Et Borlot jouant les scandalisés parce que la journaliste lui pose sur son bureau un résidu ramassé en pleine nature ou parking (quand c'est pas sur un parcours santé !) tellement radioactif que le compteur Gégère explose et qu'elle n'en a pas averti le préfet et donc qu'elle a manqué à son devoir de citoyenne là c'est carrément à se pisser dessus !! :lol: :evil:
Adyton
Messages : 2868
Inscription : dim. déc. 02, 2007 11:05 am

Message par Adyton »

Mais arrêtez de jouer les provocateurs !! :lol: :lol:
puck
Messages : 921
Inscription : jeu. janv. 10, 2008 5:31 pm

Re: L'énergie nucléaire civile : pour, ou contre ?

Message par puck »

Un petit up, avec un lien publié ailleurs vers d'autres liens ( parce qu'agoravox il y a parfois plus fiable ) ici

Image
Répondre