Photos

[Willou]

Quel détails ? pourrais-tu m'en dire plus ? merci

Pour moi, la première et la dernière, l'oeil ne s'arrête nul part. En gros, j'ai l'impression qu'il n'y a rien à voir.

La 2nd est super sympa, j'adore les photos graphique !
La 3ème, toute la partie devant est soit de trop, soit trop net.
Surtout, le pont coupe le regard.
Si tu me permet, voici un exemple, pour te montrer qu'il me semble que la photo est plus lisible sans la première partie présente et nette :

[sandoval]

Nicofoto la photo que j'aime bien c'est la deuxième.

Je n'y connais rien mais elle me parle. Elle est belle.

[Gina]

Ah, je préfère personnellement la première version de cette photo ! Sur ta retouche, Willou, je trouve que ça fait un peu "intrus", le devant, que c'est intempestivement sur la photo, alors que je n'ai pas cette impression sur la première version !

[spécimen]

Les photos tirent un peu sur les couleurs froides.
Étonnant, elles ont été réalisées pourtant avec un CMOS...

Bon après c'est purement subjectif, car je préfère les couleurs chaudes. Sinon, les galet j'aime bien. C'est du graphisme, c'est de l'esthétisme, c'est reposant.

[Moufle]

Je me demandais : certains d'entre vous sont des professionnels de la photo? sinon, comment vous vous êtes formés ? je cherche à apprendre mais je ne suis pas très autodidacte, et complètement débutant.

donc si vous avez des conseils, merci .

[Willou]

Semi pro pour ma part.
Je vend mes clichés, j'ai des contrats et des clients mais n'en vis pas

J'ai appris "sur le tas".
Aucun cour, aucun prof.

Inconvénient des cours : ils te formatent. Ils te brident...
Tu ne dois pas faire ceci, ça c'est pas bien, MOI je sais comment tu dois faire

[spécimen]

Pigiste à mes heures perdues + photos pour accompagner les articles
100% autodidacte, d'abord sur argentique avec chambre noire et station de développement sur négatif.

J'aborde la photo rationnellement, par les maths, et les principes optiques. A l'inverse de Willou (mais c'est lui qui est dans le bon chemin), je ne fais rien au feeling/instinct, tout est calculé et anticipé pour s'approcher le plus de la réalité/perfection.

[Willou]

J'aborde la photo rationnellement, par les maths, et les principes optiques. A l'inverse de Willou (mais c'est lui qui est dans le bon chemin), je ne fais rien au feeling/instinct, tout est calculé et anticipé pour s'approcher le plus de la réalité/perfection.

Pas forcément.
Nos photos sont différentes, comme je l'ai déjà dis.
Les tiennes sont très techniques, toutes les règles de la photo y sont représenté.
Les miennes ne le sont pas toujours.

Ce qui n'empêche pas que tu et je fasse de très bon cliché.
Chacun sa façon de faire les choses.

En même temps, tes photos sont d'illustration, les miennes ont plus une vocation d'art, d'expression (tu me dis si je me trompe).
Forcément l'approche ne sera pas la même parce que le résultat escompté n'est pas le même

[spécimen]

J'aborde la photo rationnellement, par les maths, et les principes optiques. A l'inverse de Willou (mais c'est lui qui est dans le bon chemin), je ne fais rien au feeling/instinct, tout est calculé et anticipé pour s'approcher le plus de la réalité/perfection.

Pas forcément.
Nos photos sont différentes, comme je l'ai déjà dis.
Les tiennes sont très techniques, toutes les règles de la photo y sont représenté.
Les miennes ne le sont pas toujours.

Ce qui n'empêche pas que tu et je fasse de très bon cliché.
Chacun sa façon de faire les choses.

En même temps, tes photos sont d'illustration, les miennes ont plus une vocation d'art, d'expression (tu me dis si je me trompe).
Forcément l'approche ne sera pas la même parce que le résultat escompté n'est pas le même

C'est clair, c'est de l'illustratif et du contemplatif ce que je fais. Je ne parviens pas à faire passer de l'émotion dans mes photos (un comble pour un mec comme moi ). J'essaye juste qu'elles soient parfaites, très proches de la réalité.

Mais je pense tu as plus de chances d'inspiration et de variétés dans tes clichés, par ta façon de procéder que moi... Perso, je suis toujours limité par les limites de mon boitier, et c'est très frustrant... à tel point que je songe sérieusement à passer au 5d Mark II...

[Nicofoto]

Ben, pour ma part je suis semi-pro.
J'ai un boulot que je n'aime pas, je n'ai d'ailleurs jamais vraiment trouvé ma voie professionnelle.
Je me suis mis à la photo après avoir essayé et être tombé amoureux du reflex (la sensation au déclenchement, la possibilité de pouvoir créer, les belles photos...).
Au bout de quelques temps j'ai envisagé la possibilité d'essayer d'en vivre un peu grace au statut d'auto-entreprise.

Sachant toute fois que le métier de photographe est assez mal en point, donc au moins en auto-entreprise les risques sont limités.

Sinon, je n'ai pris aucun cours, j'ai juste appris les bases grace à internet, posté des photos et avoir écouté les critiques bonnes comme mauvaises.

J'ai la sensation que lorsque l'on a compris la logique, tout ou presque devient clair. Nous sommes d'ailleurs bien épaulé par l'électronique avec les semi-automatismes qui permettent de privilégier la création en laissant l'APN gérer une partie des réglages (évidemment il faut savoir s'en servir aussi).

J'aime montrer mes photos à des "publics" différents, c'est pourquoi je poste mes photos sur plusieurs forums dédiés à la photo mais aussi des forums comme celui-ci.

Il ne faut pas s'arrêter à une seule critique sur une photo car on a tous et toutes des sensibilités différentes et quand une photo ne plait pas à certains, elle plait à d'autre.

J'ai eu de temps en temps des photos retenues comme "photo du jour" sur un forum alors que les critiques d'un autre forum étaient globalement mauvaises.

En ce qui concerne les cours, les formations, je pense qu'au départ si on a pas la sensibilité et "l'oeuil", ce sera dur, voir impossible de faire de belles photos.

Voila pour ma part...