L'ostéopathie, qu'en pensez vous??

[Naelend]

Excusez moi j'avais mal lu le mot osthéophatie. Je sors...

[Victorinox]

Mais vous savez normalement un bon ostéopathe ne devrait pas du tout vous faire craquer!C'est de la médecine dites "douce" donc pas question de "craquer" le corps... Et comme vous dites il y a encore aujourdhui beaucoup de gens qui se dise Ostéo mais qui n'ont aucun diplôme. ceux la peuvent faire des massacre ...

[Nomade]

Il y a différentes techniques utilisée, entre les craqueurs et les doux, il me semble. Le tout c'est de choisir un bon, en accord avec ses attentes, comme pour tout médecin (même si ici, le terme "médecin" est à mettre entre guillemets). Les ostéo ont aussi des spécialisations différentes, mais là je ne saurais plus dire. Ils doivent avoir un site pour leur fédération.

Les patients sont plus ou moins réceptifs aux manipulations physiques qu'ils subissent. Ajoutons à ça le talent ou la maîtrise de l'osté, et on obtient une réussite assez aléatoire.
Ca fonctionne très bien sur mon père et mon frère, pas vraiment sur ma mère.

(Non, rien à voir avec l'homéopathie. L'homéopathie c'est y croire ou ne pas y croire.

L'homéopathie a soigné les angines à répétition de mon frère, là où tout le reste avait échoué, quand il avait trois ans, âge où l'on est moyennement à même de "croire ou ne pas croire".

[yell]

Mais vous savez normalement un bon ostéopathe ne devrait pas du tout vous faire craquer!C'est de la médecine dites "douce" donc pas question de "craquer" le corps...

Effectivement, un ostéo ne fait pas forcément "craquer". J'ai eu recours à un ostéo pour des problèmes de sciatique (en complément du kiné), et les manipulations n'étaient jamais brusques (ce qui ne l'a pas empêché de me remettre une ou 2 vertèbres en place!).

[anonymeB]

Brutal, la sur-simplification non informée, évites, c'est infantil et inutil, merci.

"Sur-simplification non-informée"?

Désolé d'avoir juste posé la question quand à une science dont les dernières études ne prouvent pas l'efficacité réelle (c'est à dire le lien réel entre utilisation des méthodes d'osthéopathie et guérison) si ce n'est comme placebo.

De ce que j'ai pu lire, et j'imagine que toi, qui détient l'Information, tu dois déjà le savoir, l'Académie de Médecine ne reconnait pas l'osthéopathie comme une médecine, car repose apparemment sur, texto, "des connaissances scientifiques (par exemple, la mobilité des os du crâne chez l’adulte) totalement fantaisistes" et autres délires dont ils n'ont toujours pas montré la réalité, même avec les appareils actuels.

[fanathyk]

Brutal s'il te plait, regarde juste un minimum le programme des études d'ostéopathie et on en reparle des délires fantaisistes. A part si l'observation d'un corps humain est fantaisiste pour toi, je trouve ça assez concret.

Gnarf. Voilou, je suis actuellement en première année d'ostéo. Oui. Sans passer par la case médecine ou prépa, directement après le bac, oui y'en a pour 6 ans, mais maintenant, prenez votre respiration les stages n'étant plus autorisés sans la présence d'un ostéo diplomé, les 6eme années galèrent pour trouver des stages rémunérés ce qui fait que la 6ème année disparaitra prochainement apparement (et le mémoire avec \o/ ) . Ensuite Victorinox, si tu compte te lancer là dedans, tu dois savoir que c'est pas donné, la plupart des écoles sont de véritables machines à fric, mais les cours sont vraiment bons, très (voire trop) complets, un masse d'infos à digérer qui change radicalement du lycée. Qui n'a jamais rêvé de physiologie parce que son prof l'avait traumatisé, hein?
Ensuite, à partir de l'an prochain je crois, ils prévoient de faire passer un concours à la fin de la première année (donc j'y échappe \o/) comme en médecine, et seul les meilleurs seront gardés (et quand on voit le prix qu'on paye, c'est paglop) ... Ceci dit au moins, les charlatans qui postent une plaque "Ostéopathe DE" sur leur porte on en verra nettement moins.

Faire craquer n'est pas une nécessité pour que le traitement marche. Il peut être totalement silencieux mais marcher très bien, d'autres fois très douloureux puis la douleur disparaitra quelques jours après... L'osthéopathe traitant le corps dans son ensemble ne se concentre pas uniquement sur un problème. Genre, si vous avez mal au dos, il se peut que vous ayez un problème au pied, ou bien que vous soyez enfant unique. Ca vous fera 50 euros. (le coup de l'enfant unique, c'pas des conneries)

Bon et voilà, c'pas facile. Mais c'est vraiement des études hyper théoriques la première et la deuxuème année, gaffe, faut s'accrocher.
Valà, si question il y a, n'hésite pas (en même temps en étant en 1ere année je vais peut être pas t'éclairer sur tous les points) !

[anonymeB]

Brutal s'il te plait, regarde juste un minimum le programme des études d'ostéopathie et on en reparle des délires fantaisistes.

Je n'ai jamais dit que l'ostéopathie tout entière était fondée sur de la connerie pure et dure.

Juste que selon les articles que j'ai lu, certains points étaient hautement contestables, certaines bases théoriques de l'ostéopathie "invérifiées" et invérifiables au même titre que celles d'autres médecines non-officielles comme l'homéopathie ou (herm) le magnétisme, et que le peu d'études qui ont été faites sur son efficacité sont contradictoires, certaines mettant en avant une vraie réussite de traitement, d'autres une efficacité toute relative basée sur un effet placebo plus qu'autre chose.

Tiens, texto, ce que j'ai pu lire sur pas mal de sites:

Parmi les connaissances scientifiques exposées, certaines (par exemple, la mobilité des os du crâne chez l’adulte) sont totalement fantaisistes. Beaucoup d’autres, qui se rattachent à des notions plus classiques, sont teintées d’imaginaire. […] Comment peut-on, sur de telles bases, fonder une approche diagnostique ? […] Ériger en dogme qu’un système d’équilibre complexe tend à l’auto-régulation et à l’auto-guérison, sans préciser que, malheureusement et dans bien des cas, ce "système" reste inopérant, c’est mettre en péril la santé d’autrui

Désolé de jouer au chieur, mais de ce que je peux lire ça et là, la question de son efficacité, ainsi que celle sur le déplacement de l'ostéopathie de la catégorie "pseudo-médecine" (comme elle est classée actuellement) vers la catégorie "vraie médecine" ne me paraît pas totalement inutile, enfin pas autant que ce que vous semblez le penser.

[Avital.Ronell]

Salut Victorinox,
J'ai été voir un osteopathe quand j'étais en sixieme car j'avais de gros problèmes de stress, d'adaptation au collège et dans mon travail scolaire (surtout en mathématiques), ça m'a immediatement soulagé et solutionné mes problème, le lendemain de ma première séance, j'avais un contrôle de mathématiques et j'ai eu 16 au lieu du 5 habituel.

Je n'y ai été que deux fois car c'est très cher et mes parents n'avait pas les moyens, aujourdhui je suis étudiante et j'en aurais encore besoin mais je n'ai pas les moyens. (Ce n'est pas remboursé par la sécu)

Sinon moi je pense que c'est un beau métier et si ça te branche, renseigne toi un maximum, à la limite essaye de faire un stage dans le milieu.
Je m'y connais pas trop mais j'ai l'impression que les qualités essentielles pour pratiquer ce métier sont : -le calme, la douceur et la patience. (le respect et la délicatesse aussi).

[fanathyk]

Brutal s'il te plait, regarde juste un minimum le programme des études d'ostéopathie et on en reparle des délires fantaisistes.

Je n'ai jamais dit que l'ostéopathie tout entière était fondée sur de la connerie pure et dure.

Tiens, texto, ce que j'ai pu lire sur pas mal de sites:

Parmi les connaissances scientifiques exposées, certaines (par exemple, la mobilité des os du crâne chez l’adulte) sont totalement fantaisistes. Beaucoup d’autres, qui se rattachent à des notions plus classiques, sont teintées d’imaginaire. […] Comment peut-on, sur de telles bases, fonder une approche diagnostique ? […] Ériger en dogme qu’un système d’équilibre complexe tend à l’auto-régulation et à l’auto-guérison, sans préciser que, malheureusement et dans bien des cas, ce "système" reste inopérant, c’est mettre en péril la santé d’autrui

Tiens essaye de te mettre la tete dans un étau, voir un truc qui serre bien le crâne dans son ensemble, tu verras si tu choppes pas un mal de tête atroce qui va te pousser à faire n'importe quoi. Le mouvement du crâne existe, il est minimal (vieux reste des fontanelles du nourisson), m'enfin ça... Forcément, si tu t'appuie sur des textes et moi sur d'autres, jamais on ne sera d'accord .
Par contre, les études qui veulent démonter l'ostépathie ça court les rues. Pourquoi ? Je ne sais pas. Mais c'est tout récent comme médecine (en fFrance en tout cas ! Sinon c'est un peu plus vieux.), donc forément ça peut être mal vu par quelques personnes qui ont passé leur vie à démontrer quelque chose puis là tout d'un coup un ostépathe règle le problème en 2 ou 3 mouvements pas du tout prévus par le grand ponte, donc ça peut être motivant à écarter la pratique osthéopathique de la "vraie" médecine . Oui, à la relecture, c'est très romancé, mais y'a du vrai.

Simoneveil... C'est pas faux. Je ne suis pas d'un calme étonnant (sauf quand je dors, mais c'est pas le problème), la douceur est toute relative quand on est en pratique, et la patience ben faut savoir que 6 ans c'est pas très très court, donc les qualités nécessaires on a le temps de les acquérir. Donc je plussoie.

[anonymeB]

Par contre, les études qui veulent démonter l'ostépathie ça court les rues. Pourquoi ? Je ne sais pas. Mais c'est tout récent comme médecine (en fFrance en tout cas ! Sinon c'est un peu plus vieux.)

Heu, sans vouloir faire chier, vu l'engouement pour la discipline en ce moment, je pense qu'il y a tout autant d'études en sa faveur que d'études qui veulent la démonter.

donc forément ça peut être mal vu par quelques personnes qui ont passé leur vie à démontrer quelque chose puis là tout d'un coup un ostépathe règle le problème en 2 ou 3 mouvements pas du tout prévus par le grand ponte, donc ça peut être motivant à écarter la pratique osthéopathique de la "vraie" médecine .

C'est pas ça le problème. Une médecine est reconnue comme telle -entre autres- quand les effets sont explicables, et je trouve ça normal. Je donne un médicament à quelqu'un, celui-ci se fixe sur des récepteurs spécifiques et entraîne les réactions voulues (et souvent, d'autres non voulues, mais dues à la complexité du corps humain et les différences entre les individus), c'est vérifiable par tout un tas de moyens, comme un simple microscope éléctronique. Le pont entre théorie et pratique est réel scientifiquement.

En ostéopathie (comme en homéopathie et comme chez les magnétiseurs), y'a rien de tout ça. On masse à un endroit, et comme par magie, il y a des effets, mais on ne sait pas pourquoi. Y'a bien des explications et compagnie (je te laisse regarder tes cours) mais apparemment, elles ne sont pas reconnues scientifiquement (trop de hasard, par exemple), et franchement, ça m'étonnerait que ça soit une question de fermeture d'esprit, à l'heure où des trucs aussi "bizarres" que l'acupuncture ou l'hypnose ont de plus en plus de reconnaissance, même dans les hôpitaux et compagnie.

Je ne dis pas que l'on ne prouvera pas réellement l'efficacité de l'ostéopathie dans un avenir proche, mais de là à balayer d'un revers de main toute question et tout scepticisme...